№ 9/25, IX.2018
Горбачёв с подельниками повёл народ в рынок. Обещал, что капиталист не станет эксплуататором. Лгал. Низложил власть КПСС, чтобы уничтожить коммунизм и развалить страну.
Ельцин сверг Горбачёва, чтобы строить «правильный» капитализм. Уничтожил с подельниками СССР. Обещал достаток народу и взаимовыгодные отношения труда и капитала. Лгал. Вверг советские народы в гражданские войны (Приднестровье, Карабах, Абхазия, Осетия, Таджикистан, Чечня), приватизировал общенародную собственность, осуществлял социально-экономический геноцид, уничтожил советское хозяйство, поставил Россию на колени, предал братские страны. Обеспечил обогащение олигархии.
Путин — преемник Ельцина, одобренный США, — строит «хороший» капитализм. Обещал достаток народу и экономический рост, подъём хозяйства и независимость. Лгал. Вместо народного благосостояния «кинул кость», обеспечив непомерное обогащение олигархии. Путинские успехи в противостоянии с Западом, в укреплении государства, законности и безопасности служат не народу, а капиталу; не человеку труда, а магнатам-монополистам.
Все три правителя реализовывали разные формы одного и того же — капитализма, т. е. общества агрессивного индивидуализма, общества господства частной капиталистической собственности.
Все три правящих режима строили свою идеологию и давали обещания на противопоставлении большевизму: теории и практике Ленина — Сталина. Горбачёв, Ельцин и Путин пытаются выкорчевать из народа понимание и значение Великого Октября, победы в Гражданской войне, индустриализации, коллективизации, братства советских народов, интернационализма, руководства мировым революционным движением, создания лагеря социалистических стран. Наглым образом приватизированы Великая Победа, создание ядерного щита, Космос. Ежедневным нападкам подвергается историческая правда строительства коммунизма в СССР.
Все три правящих режима опираются в своём существе на интересы капитала, а в своей идеологии — на ложь и пустую болтовню. Все они — антисталинские, если под сталинизмом понимать марксизм-ленинизм, воплощённый в бетоне, стали и человеческих судьбах нашей Родины. Идеологический удар по сталинской эпохе производится через т. н. массовые репрессии, т. е. путём насаждения лжи геббельского масштаба.
Становится всё яснее, что советская пропаганда об ужасах капитализма — правда. Истины Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина о существе капитализма и страданиях народа предстают нам наяву.
Система общественного устройства после разрушения коммунизма представляет собой систему эксплуатации трудящихся горсткой олигархов, которую защищает мощное, накаченное силовиками всех мастей, спрутообразное государство.
Сущность всех мер социального обеспечения в РФ, начиная от создания государством рабочих мест и кончая пенсиями, есть меры поддержания равновесия системы капитализма. Переход от ельцинской семибанкирщины к путинскому госкапитализму не дал и не мог дать народного счастья, но привёл капиталистическую систему в относительное равновесие: владельцы средств производства получают сверхприбыли, а наёмные работники — то, что им причитается для выживания и воспитания своих детей на замену.
Таким образом, пенсии — это не содержание в старости, как было в СССР, а подачка буржуазии для нормального воспроизводства граждан в виде трудящегося придатка к капиталу. Величина этой дотации (кроме военной и полицейско-чиновничьей пенсии) определяется 1) страхом перед народными волнениями, 2) необходимостью мобилизации пенсионеров на выборах, 3) компенсацией воспроизводства пролетарского класса в виде участия в воспитании детей, 4) компенсацией невозможности исполнения пролетариями обязанности по содержанию родителей. Из сказанного ясно, что повышение пенсионного возраста — способ сэкономить на этой подачке в условиях конфликта российской олигархии с западной олигархией.
Что делать? Мы предлагаем ставить вопрос стратегически, т. е. не что делать, чтобы «власть» не повышала пенсионный возраст, ибо здесь ответ очевиден — митинги, петиции, возмущение, организованный протест; а что делать для избавления от капитализма вообще.
Капитализм стал возможен и процветает потому, что пролетариат не объединён и не организован в свою политическую партию, обезоружен и дезориентирован. Горбачёв разрушал СССР по мере разложения КПСС. Буржуазия взяла власть потому, что рабочий класс СССР был превращён в пролетарскую массу, утратил организованность, был предан своим авангардом.
Необходимо, в некотором смысле, начать всё сначала. Создать партию действительных коммунистов большевистского кроя, предельно компетентных и беззаветно преданных народу. Основой для такой партии является бескомпромиссное научное мировоззрение её членов. Именно научность есть главный признак большевизма и причина всех достижений Ленинско-Сталинского СССР. Далее, партия организует пролетарские массы в рабочий класс, который установит в стране свою политическую диктатуру. Сущность данной диктатуры состоит в строительстве коммунизма, в том, что делала сталинская ВКП(б) в СССР, но в современных условиях.
РЕДАКЦИЯ
02/09/2018
Распечатать для распространения
Прорывист 
На мой взгляд для листовки очень сухо написано. Я бы даже сказал казенно и скучно.
А так, все правильно и верно. Но это не листовка.
Виктор, не могли бы вы написать лучше, а мы разместим.
Согласна.
даже тактически в наличных условиях все эти мероприятия совершенно бессмысленны в силу того, что подобный «плебейсцит» совершенно ничем не грозит капиталу, и даже наоборот ,- поощряет вовлечённость эксплуатируемых классов в механизмы буржуазной демократии, порождая у них иллюзорные представления , что именно так можно и нужно воздействовать на капитал.
В остальном :
Хорошо написано, очень хорошо,— кратко, содержательно, ёмко,
Агитационного материала именно в такой форме катастрофически и не хватает сегодня.
Спасибо за замечание и оценку.
Тактически данные мероприятия могут дать плоды в рамках этой локальной ситуации. Поэтому здесь слово «тактически» употреблено не в смысле тактически с точки зрения действительных научных целей классовой борьбы, а с точки зрения «тактики» читателя, возмущённого пенсионной реформой.
ничего они дать не могут в рамках этой или какой-либо иной современной локальной ситуации.
единственное что они могут дать — это социальную апатию.
поэтому если говорить о «тактике» обозлённого обывателя , то говорить и предупреждать надо прямо о заведомо ничтожном результате такой «тактики», потому как если этого не делать, то единственным её результатом будет формирование представление о коммунистической идеологии как о очередном обмане обывателя.
полагаю, что такой акцент должен делаться ясно и недвусмысленно.
По вашему, если миллионы выйдут на улицу, то пенсионный возраст все равно поднимут вопреки элементарному самосохранению?
если это будут абстрактные миллионы «несогласных» обывателей.
при этом эти миллионы обывателей реально ничем капиталу угрожать не могут, так как обезумевший от анархии и диктатуры капитала обыватель априори для капитала не опасен.
единственное что может угрожать капиталу и чего капитал всегда боялся — это сознательность и организованность эксплуатируемых классов, возглавляемых рабочим классом.
Вы не поняли, речь идёт не об угрозе капиталу, а конкретно о реформе. Перечитайте первое мое сообщение.
в чьих интересах проводится реформа?
в каких условиях проводится реформа?
каковы истинные цели реформы?
зачем мне ваше первое сообщение когда есть ваш материал в целом,- и он направлен именно против капитала, против интересов капитала, против самого капитала как общественного отношения в целях сохранения и укрепления коего и проводится данная реформа.
Александр, вы сделали замечание на конкретный фрагмент статьи о том, что тактически никакие протесты не нанесут удара по капиталу. Я вам пояснила, что редакция вполне с вами согласна, а в этом конкретном фрагменте текста листовки имелись в виду не тактические удары по капиталу, а тактические успехи в локальной ситуации — пенсионной реформе.
Тут действительно , очевидно, надо объясниться.
Капитал — это общественное отношение, которое аппроксимирует весь комплекс общественно-политических отношений при товарном способе производства.
Иначе говоря всё, что так или иначе противоречит или противоположно или вообще несовместимо с капиталом как общественным отношением будет отброшено или просто запрещено.
Отсюда следует, что нет и не может быть никаких локальных ситуаций вне капитала как общественного отношения, а значит нет и не может быть никаких общественных локальных ситуаций не охватываемых интересами капитала.
Поэтому протестуя против пенсионной реформы, обыватель (хоть он этого и не понимает) по сути протестует именно против общественно-политических изменений осуществляемых капиталом и в интересах капитала, так как капитал охватывает в том числе и эту область общественных отношений.
Поэтому в этой части акцент должен быть сделан недвусмысленно и исчерпывающе ясно.
В противном случае возникает угроза пристроиться в хвост мелкобуржуазному протесту, тем самым пополнив и так многочисленные ряды левых идиотов.
Распечатал и развесил на 15 стендах в Москве.
Изложено точно, ясно и доходчиво.
«советская пропаганда об ужасах капитализма — правда»
Не совсем так — капитализм даже ужаснее, чем говорила советская пропаганда.
Слова не мои, вычитал где-то на просторах…