События, происходящие на Ближнем Востоке, имеют крупное значение для мировой политики.

Процессы, происходящие на Ближнем Востоке, для самого этого региона имеют чуть ли не эпохальное значение. Так, уходит эпоха безраздельной гегемонии американского империализма, наступает период подъёма национально-освободительного движения и неизбежной борьбы различных буржуазных стран и группировок. Но военно-политическая машина западного империализма во главе с США ещё далеко не повержена, бьётся в агонии.

Каковы общие условия и закономерности ситуации на Ближнем Востоке с классовой точки зрения?

Само понятие Ближнего Востока как некоторого отдельного региона довольно условно, хотя и закрепилось крепко в литературе и быту, и было принято колонизаторами для удобства обозначения места их проникновения из Европы в Азию.

Ближний Восток не является изолированным регионом, напротив, он давно стал ареной столкновения различных сил. Через Ближний Восток проходят торговые пути: важные проливы, каналы, морские трассы с портами; на Ближнем Востоке имеются крупнейшие запасы нефти и газа; Ближний Восток поставляет значительную часть продовольствия на мировой рынок. Контроль над Ближним Востоком при нынешнем уровне производства и его зависимости от минеральных ресурсов является одним из условий мирового господства. Именно поэтому в западных СМИ и в западной политике ему уделяется столько внимания.

Ближний Восток в основном населяют арабы, но среди них живёт немало довольно крупных обособленных в культурном и языковом плане народов. Прежде всего тюркские, персидские, а также курды и ассирийцы.

Арабы, несмотря на свою относительную общность языка, религии и культуры, разъединены множеством буржуазных государств, большинство из которых сформировалось в процессе колонизации и последующей борьбы с ней. В некоторых местах до сих пор имеются пережитки родового и феодального строев. То есть арабская общность культуры и языка не перерастает в общность единого национального образования, так как есть много разных государств, а экономические связи областей Ближнего Востока опосредованы мировым рынком.

Кроме того, Ближний Восток, в силу исторической колониальной, полуколониальной отсталости и пёстрости населения, изобилует национально-этническими и религиозными трениями и конфликтами, которые активно раздувают и используют как внешние империалистические силы, так и различные отряды буржуазии на местах.

В большинстве стран Ближнего Востока доминирующее положение занимает английский, американский, турецкий, французский финансовый капитал, как правило, в форме транснациональных корпораций. Естественно, что экономическая зависимость ближневосточных стран порождает их технологическую отсталость.

Короче говоря, политическая раздробленность и экономическая зависимость — характерные проблемы народов региона. Причиной этих проблем является капитализм, оковы которого стесняют развитие народов во всех смыслах.

Выделяется на Ближнем Востоке Иран. Крупное государство, в котором в основном живут персы. С одной стороны, иранцы считают себя наследниками древней цивилизации, что делает их национальное самосознание достаточно устойчивым, с другой — в 1979 году там в результате восстания пришли к власти исламисты, программа которых состоит не только в экспорте «исламской революции», но и в последовательной антиимпериалистической и антиколониальной борьбе (правда, пока было советское влияние, и антисоветской тоже).

Современное иранское государство сформировалось и обрело устойчивость в вооружённой борьбе. Ирано-иракская война хотя и была развязана самими аятоллами с целью экспорта «исламской революции», но стала проверкой на прочность их государственности, так как фактически велась против всего арабского мира и Запада одновременно.

Выделяется на Ближнем Востоке также Израиль — наиболее сложное с исторической точки зрения и спорное государственное образование. Израиль возник в результате некоторой согласованной колонизации евреев, в основном из Германии, Польши, США и СССР, этих земель. По сути, Израиль стал примером искусственного формирования националистами своего крайне реакционного государства. Однако при этом как государство Израиль оформился и окреп тоже в вооружённой борьбе с арабскими государствами. Еврейская буржуазия, ведомая сектантской идеологией сионизма, в основном на средства США воздвигла на восточном Средиземноморье «крепость», чем разожгла чудовищный пожар национально-религиозной розни. Которая замешана как на социально-классовой составляющей, так и на религиозно-мистической, так как города, которые контролирует Израиль, наполнены «святынями» авраамических религий.

К сожалению, уровень развития людей по-прежнему таков, что они, как и сотни, тысячи лет назад, легко убивают друг друга из-за неправильных богов и неправильных обрядов.

Главная трагедия всех народов Ближнего Востока, в том числе персов, евреев, тюрок, курдов, ассирийцев и остальных, состоит даже не в том, что все они — невольные пешки в игре империалистов. Это следствие. Проблема в том, что на их политическую практику не оказала и не оказывает существенного влияния марксистско-ленинская теория. На Ближнем Востоке сложно найти организацию, теоретика или хотя бы учение, которое бы научно осветило пути развития народов.

Влияние Октябрьской революции на Ближнем Востоке было огромным. Влияние СССР и советской политики было ещё более обширным и глубоким. Однако ни одна социалистическая партия, ни одно социалистическое движение (ни ФАТХ, ни БААС, ни РПК, ни КПИ и т. п.) не смогли преодолеть узость местечкового и национального мышления. Настоящие марксисты на Ближнем Востоке не смогли сформировать дееспособной организации ни в одной стране. То есть влияние Октября и в последующем СССР и КНР принимало в лучшем случае очертания роста национально-буржуазной освободительной борьбы, антиевропейской и антиамериканской. И пока СССР существовал, это, к сожалению, устраивало КПСС.

Впрочем, вопрос о продуктивности «экспорта марксизма» требует особого изучения. Дело в том, что историческая практика показала если не провальность, то низкую способность отдельного коммунистического государства к пропаганде и «материализации» научного мировоззрения вовне. Особенно на Ближнем Востоке, где всегда находились политические силы, которые воспринимали СССР как донора для своей в общем-то буржуазной по характеру власти.

Даже если взять такой щепетильный вопрос, как учреждение Израиля. Проект по формированию единого социалистического государства евреев и арабов, который в то время продвигал СССР, с отвлечённой, теоретической точки зрения и сегодня выглядит единственно правильным. В будущем, после множества кровавых трагедий, наверняка подобное государство возникнет, и нужно за него бороться. Однако рассчитывать на то, что его можно было бы учредить в середине XX века или сейчас, тем более силами ООН, вряд ли стоит. Главным условием примирения евреев и арабов является замена их национально-религиозного мировоззрения на подлинно научное, марксистское. А для этого как минимум нужна политическая партия рабочего класса без привязки к этнической, национальной и тем более религиозной ориентации. Марксистская партия. Причём в деле формирования и роста такой партии особую важность будет иметь её организационный строй, поэтому арабским, еврейским и другим ближневосточным товарищам следует внимательнее присмотреться к научному централизму.

Итак, Ближний Восток — важный и богатый ресурсами регион полуколониальной зависимости от мирового империализма, который представлен рядом арабских капиталистических государств, а также Ираном и Израилем.

Так называемые монархии Персидского залива — наиболее богатые нефтью и газом страны — находятся в зависимости прежде всего от США, являются опорной базой американской военщины.

Израиль — просто оплот американского империализма в регионе, государство, смысл существования которого с точки зрения США состоит в том, чтобы купировать развитие арабских стран и Ирана за счёт создания военной угрозы, шпионажа и диверсий. В лице Израиля мы имеем такую же региональную военно-политическую «материализацию» американского финансового капитала (фашизма), как и режимы в Польше, Прибалтике и на Украине в Европе или южнокорейский режим в Азии. Там такое же марионеточное правительство, просто со своей особой спецификой государственности.

Йемен и Ливан были «выбиты» Ираном из-под влияния Запада. Остальные арабские страны, за исключением Сирии, находятся в той или иной степени под опекой американского и европейского империализма.

Сирия — в целом независимое государство просоциалистической ориентации, но ослабленное гражданской войной, частично оккупированное и балансирующее между Россией, Ираном и Турцией, которые активно вмешивались в развязанный Западом гражданский конфликт. Естественно, он был бы невозможен без ошибок самого правительства Асада, но импульс и питание ему придают США, в том числе за счёт прямой оккупации и нанесения ракетно-бомбовых ударов. Сирия стала ареной столкновения внешних сил, на которой коалиция РФ и Ирана нанесла поражение США.

Однозначно империалистическую политику на Ближнем Востоке осуществляют США, ЕС и Турция. Они озабочены удержанием гегемонии, переделом сфер влияния, доступом к ресурсам и подобными мотивами. Иран и РФ проводят скорее антиимпериалистическую политику, интересы которой отчасти сливаются с антиколониальным процессом арабских народов.

Разумеется, борющийся народ куда легче усваивает марксизм, тем более если борьба его справедлива. Однако при этом нам, как коммунистам, не следует придавать особо крупного значения освободительному движению ближневосточных народов. Дело в том, что в своей разрушительной части оно, безусловно, прогрессивно, наносит урон западному империализму, сужает его резервы и обедняет ресурсы. Однако у этого движения отсутствует внятное конструктивное начало. Именно в пропаганде перевода этой борьбы в конструктивное марксистское русло необходимо вести пропаганду. Реализация программы аятолл, хуситов, Хезболлы, ХАМАС и других антизападных сил не приблизит народы к коммунизму. Более того, не приходится особо сомневаться, что, изгнав империалистов, арабы, персы, курды сами быстро передерутся и друг с другом, и внутри себя из-за конкуренции буржуазных сил. Все влиятельные политические организации во всех странах Ближнего Востока, в том числе, например, ФАТХ и РПК, с классовой точки зрения не пролетарские, а с идеологической — немарксистские. А в большинстве — буржуазные и антимарксистские.

Такая ситуация стала возможна не только в результате неудачной политики влияния СССР и коммунизма на Ближнем Востоке, но и по причине того, что война за умы борцов за освобождение мусульманских народов марксистами была проиграна исламистам. Естественно, не без участия западных разведок. Они давно смекнули, что идейно-теоретический — важнейший фронт классовой борьбы, поэтому десятилетиями направляли усилия на спонсирование и поддержку религиозных сил (так называемых фундаменталистов). Связи ЦРУ, Моссад и прочих с Талибаном, Аль-Каидой, ИГИЛ, ХАМАС и тому подобными давно известны. Эта политика стратегически направлена на то, чтобы перевести национально-освободительную борьбу в наиболее безопасное для империализма религиозно-буржуазное русло. Религиозные фанатики с утопической идеологией в сто раз безопаснее коммунистов.

*

Поводом к очередной эскалации на Ближнем Востоке послужил террористический рейд ХАМАС на территорию Израиля. Он вызвал мгновенную реакцию израильской военщины, которая под улюлюканье всех западных либералов устроила натуральный геноцид палестинцев. В Израиль потекли реки долларов, бомб и ракет из США. Израильские самолёты круглыми сутками уничтожают всё живое в Секторе Газа.

Можно долго рассуждать, кто, что начал, с чьей подачи, и давать отвлечённые оценки. Углубляться в различные концепции и рассуждения: знали ли в Моссад и ЦРУ об атаке, планировали ли её иранцы, на что был расчёт, была ли направлена атака на мирных евреев и тому подобное. Но особого смысла копаться в деталях нет, ибо ясно одно — между палестинцами и евреями раздувается национально-религиозная резня, но в силу того, что Израиль — это мощное, спонсируемое США государство, то резня с его стороны быстро обернулась геноцидом палестинцев.

И никто, ни одна страна не хочет или не может остановить этот геноцид. Все, кто мог бы хоть что-то сделать, только блеют и выражают обеспокоенность. Даже сами палестинцы на Западном берегу и внутри территории Израиля не поднимают восстания. Все арабские страны, по сути, отвернулись от палестинцев. Иран только подбадривает ХАМАС и снабжает ракетами.

И только слабомощные, но отважные хуситы навязали западным странам танкерную войну в Красном море.

В общем, эта ситуация в очередной раз показывает цену мусульманской и какой бы то ни было другой, но не революционно-коммунистической, солидарности. Израиль беспрепятственно чинит расправу над населением целого региона, устраивает резню, а все только смотрят видосы с места событий, охают и ахают, выпуская заявления.

Палестинцы вообще исторически оказались жертвами рукотворного противоречия, заложенного Англией, США, сионистами и реакционными арабскими режимами в проблематику межгосударственного размежевания Палестины. Голоса коммунистов о ведущем значении классовых противоречий утонули в галдёже националистов. Теперь снова массово убивают палестинских пролетариев и пролетарских детей, а потом не поздоровится и еврейским.

Иными словами, война Израиля и ХАМАС — это не столкновение равных по реакционности сил, несмотря на одинаковую отвратительность их идеологий и антикоммунистическую направленность. Израиль представляет мировой империализм, а ХАМАС является организацией национально-освободительной борьбы.

В чём смысл устроенной Израилем резни? Дело в том, что без одобрения и поддержки США ковровые бомбардировки ЦАХАЛ были бы невозможны. Значит, ответ на вопрос следует искать в замыслах правящих кругов США, именно Америка оплачивает истребление палестинцев. Израиль делает всё, чтобы втянуть в свою войну с ХАМАС как можно больше участников.

Для империалистов Америки Ближний Восток представляет стратегический интерес в двух аспектах. Во-первых, как ресурсная база нефти и газа для себя, во-вторых, как ресурсная база нефти и газа для Китая. Причём лишить КНР доступа к ближневосточным ресурсам представляется более выгодным и интересным, чем иные сценарии. Производственно потребить объёмы добываемой ближневосточной нефти США и Запад уже не способны. Самый простой способ подорвать добычу нефти — развязать большую войну на Ближнем Востоке, желательно между Ираном с проиранскими силами и монархиями Персидского залива. А Израиль с палестинцами служат лишь средством к тому, чтобы заварить кашу, да погуще.

Пророссийские буржуазные пропагандисты не скрывают радости, что «второй фронт» США не потянут. Это так, но следует понимать, что на «первом фронте», то есть на Украине, они свою программу-минимум уже выполнили: разожгли пожар войны в Европе, ослабили ЕС, расширили НАТО. В правящих кругах США идёт полемика: «кинуть» Зеленского сейчас или продолжить ещё какое-то время «инвестировать» в ВСУ, но суть ситуации уже не поменяется. Тогда как на Ближнем Востоке существует перспектива переконфигурировать обстановку, которая усилиями Ирана последние годы складывается не в пользу США. Впрочем, ограниченное участие Ирана и Ливана в конфликте, возобновление дипотношений между Ираном и Саудовской Аравией не играют в пользу США.

Империализм — это настолько отвратительное явление, что бросить на произвол геноцида палестинцев оказывается наиболее рациональным решением для того же Ирана, который вроде бы выступает как более положительная сила.

А. Редин
15/03/2024