Предисловие
Уважаемые читатели!
Перед вами сборник работ Валерия Алексеевича Подгузова — создателя журнала «Прорыв» и его главного теоретика. Эта электронная книга была сформирована и выпускается на регулярной основе редакцией газеты «Прорывист» с целью придать массиву брошюр и статей формат, наиболее пригодный для использования в обучении и самообучении сочувствующих и сторонников.
В качестве предисловия предлагаю вашему вниманию краткий рассказ о личном опыте изучения произведений, включённых в данный сборник.
Я познакомился с творчеством Валерия Алексеевича в 2005 году, считая в тот момент себя уже вполне состоявшимся марксистом. За плечами были не раз прочитанные основные работы Маркса, Энгельса, Ленина, изученные, практически в полном объеме, 13 томов Сталина. Первые прочитанные мной статьи Валерия Алексеевича, относящиеся к 2004 — 2005 годам, признаюсь, не произвели на меня необходимого эффекта, некоторые положения казались спорными, хотя я для себя отметил, что автор пишет очень глубоко и, в отличие от абсолютного большинства литераторов марксистской школы, без привлечения цитат. Поскольку позиция Редакции журнала «Прорыв» считалось мной наиболее обстоятельной и научной, в последующие несколько лет я взял за правило с предельной тщательностью и щепетильностью перепроверять все положения статей Валерия Алексеевича по произведениям классиков марксизма-ленинизма. Подгузов излагал какую-либо мысль, я открывал произведения Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и с карандашом в руках сверял. В результате, во-первых, я установил, что сам слабо владел пониманием ранее прочитанного у гениев, во-вторых, признал в Валерии Алексеевиче прилежного ученика классиков марксизма и теоретика, который на деле громит оппортунизм и развивает теорию марксизма-ленинизма. Все мои сомнения насчёт тех или иных положений статей Валерия Алексеевича разбились о тщательное изучение теории по работам классиков.
Вместе с тем, я внимательно изучил всё, что написали оппоненты «Прорыва», и пришёл к заключению, что в основе их несогласия и критики лежит низкий теоретический уровень авторов и въевшийся в мировоззрение прежде всего из советских учебников и энциклопедий оппортунизм.
Примерно в 2011 году я поставил перед собой задачу прочитать все произведения Подгузова, начиная с тех семи работ, которые были написаны до учреждения журнала «Прорыв». Теперь я уже подходил к творчеству Валерия Алексеевича с должным отношением, медленно и внимательно продумывая каждое положение, каждую формулировку, используя в процессе этой умственной работы уже не только произведения классиков марксизма-ленинизма, но и документы истпарта, работы оппортунистов, ревизионистов и ренегатов, позиции которых подвергались разгрому.
К 2016 году мной были прочитаны все брошюры и статьи Валерия Алексеевича по несколько раз. Между тем, на основе изучения журнала «Прорыв» сложился узкий круг единомышленников, что и привело в конечном счёте к учреждению газеты «Сторонники Прорыва» (в настоящее время — «Прорывист»).
И сегодня, берясь за «перо», вместе с произведениями Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Крупской, Макаренко и других классиков я по обозначенной теме открываю работы Подгузова, используя их наравне с классическими.
Теоретическое богатство творчества Подгузова, представленное в данном сборнике, охватывает все категории теории марксизма. В статьях ниже читатель найдёт ответ, хотя бы и в первом приближении, практически на любой теоретический вопрос. Абсолютное большинство положений статей Валерия Алексеевича представляют собой развитие марксистской науки.
Многие левые выстраивают своё отношение к теоретической и организационной работе на анархистском непринятии авторитетов. Я же придерживаюсь противоположной точки зрения. Считаю, что признание теоретических и практических заслуг Подгузова является лучшим стартовым условием для усвоения марксистско-ленинской науки.
Разумеется, любой левый волен самостоятельно развивать теорию и двигаться по пути независимого от «Прорыва» практического разворачивания пропаганды, однако, если ему хватит добросовестности и научной подготовки, выводы и практические решения будут аналогичны прорывским.
Прорывист 
Добрый день
Прочитал процентов 25. Буду и дальше.
Скажите только, а чем Высоцкий-то не угодил?
Сергей, если дочитаете до 100%, напишите пожалуйста, прояснился ли для вас вопрос по Высоцкому?
дочитал. вопрос не прояснился.
Сергей Владимирович, например, для меня одним из критериев оценки творческой личности, является восприятие его творчества в среде, близкой к криминальной, к антисоветской, диссидентской и отсидентской. Не знаю ни одного горбачевца, демократа, либерала, предателя, вора, который бы и в годы Брежнева, и входе «перестройки» не распинался бы в своей любви к этому «барду».
хоронили его одни горбачевцы, демократы, либералы, предатели и воры? фото и видеодокументы посмотрите. последний, кого примерно так провожали был Сталин. народ и одного и второго любил, понимаете? народ. я на знаю ни одного хрущевца, который не распинался бы в любви к Сталину в свое время. и что? Сталин тогда троцкист?
Сергей, а что, действительно, похороны Высоцкого похожи на похороны Сталина и сегодня во всём мире кто-нибудь говорит о Высоцком больше, чем о Сталине? Как вы умудрились на фотографии определить, что среди провожавших Высоцкого в последний путь преобладают марксисты, а не антикоммунисты? Вы, Сергей, к сожалению, не поняли, что в народе, действительно, тепло относились к Высоцкому, но народ, к сожалению, часто, на начальном этапе, легко даёт себя обмануть, легко впадает в состояние поклонения. Например, вы же помните, что в августе 1991 года тысячи дураков, будущих безработных и нищих на Манеже орали: «Ельцин, Ельцин, Ельцин». Вы будете утверждать, что Ельцин любимец народа? Вы что, и дальше, как футбольный болельщик, будете относиться к теоретикам по тому, как он относится к «барду» Высоцкому. Я, например, считаю, что Высоцкий, Окуджава, Солженицын, Аксёнов, Войнович, Тальков, Пугачёва, Василь Быков, Валентин Распутин… сделали очень много гнилого для того, что количество антикоммунистов в СССР росло и чтобы СССР рухнул. А вам, Сергей, никто не запрещает любить Высоцкого.