Последыши Тяньаньмэня

№ 12/40, XII.2019


С 9 июня 2019 года в Сянгане (Гонконг) продолжаются массовые протесты и погромы, направленные против Китайской Народной Республики. Поводом к выступлению послужил законопроект, предусматривающий выдачу на материк, а также в Тайвань и Аомэнь (Макао) лиц, скрывающихся от правосудия.

Во всех западных СМИ, которые транслируют исключительно позицию погромщиков, сообщается, что «протестующие» опасаются, что после принятия законопроекта его действие распространится и на «живущих в Гонконге диссидентов и политических оппонентов китайских властей». При том, что по заявлению Администрации Гонконга законопроект будет распространяться только на преступников, действия которых караются наказанием от семи лет тюрьмы. Кроме того, действие закона не будет распространяться на преступников, которым угрожает смертная казнь. Также в Администрации отметили, что согласно законопроекту каждый случай будет рассматриваться в индивидуальном порядке.

Почти через три месяца, 4 сентября, глава администрации Гонконга Кэрри Лам заявила об отзыве законопроекта с целью внесения поправок. После этого в прессе появились сообщения, что в Пекине высказались против отзыва законопроекта. Но специальный представитель МИД КНР Ген Шуан заверил, что это очередная дезинформация.

В свою очередь, погромщики выдвинули свои пять требований: полная отмена законопроекта об экстрадиции; отмена признания протестных акций 12 июня как массовых беспорядков; амнистия для всех арестованных участников протеста; независимое расследование жестокости полиции; обеспечение всеобщего избирательного права на выборах главного министра и совета по вопросам законодательства.

17 октября Керри Лэм во время общения с прессой заявила, что некоторые требования противоречат нормам, предусмотренным принципом «одна страна, две системы», и Основному закону специального административного района Сянган.

«Требование об амнистии полностью противоречит верховенству закона в Гонконге и фактически является незаконным в отношении главы исполнительной власти, поскольку у меня нет полномочий вмешиваться в судебное преследование или же в судебное разбирательство. Я боюсь, что я не могу уступить в случае, когда от главы администрации требуют сделать что-то незаконное, что является отступлением от важного принципа верховенства права», — заявила Лэм.

На заседании законодательного собрания Сянгана 23 октября 2019 года секретарь по безопасности Джон Ли официально сообщил об отзыве законопроекта.

Один из публичных лидеров погромщиков Агнес Чоу более чем ожидаемо заявила, что решение было принято слишком поздно.

«Мы, гонконгцы, не сдаемся! Поправка была снята, но Гонконг все больше движется в сторону полицейского государства, поэтому мы должны продолжать бунтовать!», — написала она в Twitter.

Данное поведение более чем предсказуемо. Было бы наивным считать, что погромщики, активно поддерживаемые мировым империализмом, мирно разойдутся после выполнения их главного требования.

При внимательном изучении ситуации в Сянгане можно заметить, что законопроект об экстрадиции является лишь поводом для начала массовых беспорядков. То же самое можно было увидеть во время подобных сборищ как в Киеве на Евромайдане, так и при массовом движении в Париже или Сантьяго.

Реальной идеологической основой, объединяющей действия погромщиков, является попытка отделения от КНР, создание максимально нестабильной ситуации внутри Китая. В сети имеется немало видео, на которых видно, как погромщики оскверняют государственный флаг КНР, оскорбляют правительство и партию. Также после начала так называемых «протестов» в СМИ можно было увидеть фотографии с надписями на стенах на английском «Hong Kong is not China».

«Одно государство, две системы» и сепаратизм

Выступая 1 октября на площади Тяньаньмэнь с речью во время мероприятий по празднованию 70-летия образования КНР, Председатель Си Цзиньпин заявил:

«В ходе продвижения вперед мы должны сохранять приверженность мирному воссоединению, политике „одна страна — две системы“. Мы будем поддерживать долгосрочную стабильность и процветание Сянгана и Аомэня, а также продвигать мирное развитие отношений между двумя сторонами Тайваньского пролива, объединять весь китайский народ и продолжать бороться за полное воссоединение Родины».

Западные политики и погромщики говорят о том, что вышеуказанный законопроект об экстрадиции противоречит разработанной Дэн Сяопином концепции «одно государство, две системы». Но это не так.

Концепция «одно государство, две системы» распространяется не только на Сянган и Аомэнь, но и на Тайвань. И когда США в очередной раз нарушают свои обязательства перед КНР и начинают делать необоснованные заявления о Тайване, в МИД КНР напоминают о том, что

«мы и впредь будем придерживаться основного курса на мирное воссоединение на основе концепции „одно государство — два строя“, будем с максимальной искренностью прилагать максимальные усилия для достижения мирного воссоединения».

Для тех, кто не искушён в данном вопросе, но пытается высказывать свое «экспертное мнение» о принципе «одно государство, две системы», напомню, что:

«В своей концепции „одно государство — два строя“ Дэн Сяопин подчеркнул, что эта концепция осуществляется только в рамках одного государства, то есть исходя из предпосылки „одного Китая“. В „Основном законе ОАР Сянган“ также демонстрируется, что „ОАР Сянган является неотделимой частью КНР“. Поэтому принцип „Сянганом управляют сянганцы в условиях высокой степени автономии“ сохраняет свою силу только при руководстве со стороны центрального правительства КНР, с соблюдением принципа „одного Китая“».

Учитывая, что законопроект об экстрадиции должен был быть принят законодательным органом Сянгана, нет никаких оснований утверждать, что это как-либо противоречит концепции «одно государство, две системы».

Дэн Сяопин, излагая концепцию «одно государство, две системы», отмечал:

«Надо верить, что сянганские китайцы в состоянии управлять Сянганом. Неверие в способность китайцев управлять Сянганом — проявление психологии, сохранившейся со времен старого колониализма. Более ста лет после опиумной войны иностранцы презрительно смотрели на китайцев и оскорбляли их. С образованием КНР образ Китая изменился. Сегодняшний образ Китая создали не правительство поздних Цинов, не северные милитаристы и не Чан Кайши с сыном. Китай преобразила Китайская Народная Республика. Все сыны и дочери Китая, в каком бы платье они ни ходили и на каких бы позициях ни стояли, по крайней мере гордятся тем, что они относятся к китайской нации. У сянганцев тоже есть чувство такой же национальной гордости. Сянганцы должны быть уверены в том, что они могут управлять Сянганом. Сянган сделали процветающим главным образом сами сянганцы, основную массу которых составляют китайцы. В интеллектуальном отношении китайцы не уступают иностранцам, они не из числа слабоумных. Нельзя все время думать, будто только иностранцы могут справиться с делом».

Лидеры погромщиков, а также западные политики, высказывавшиеся о ситуации в Сянгане, сознательно искажают принцип «одно государство, две системы» и дезинформируют мировую общественность о том, будто Пекин превысил свои полномочия.

Взаимоотношения между Пекином и Сянганом осуществляются на основе принципа «одного Китая», но США, их сателлиты и погромщики исходят из отрицания этого принципа, как будто его не существует вовсе, и будто Пекин вмешивается в дела другого «суверенного государства». Более того, оказывая поддержку погромщикам, выступающим с сепаратистскими лозунгами, порицая Пекин, сами того не замечая, показывают, что их заявления — лишь пустая риторика, слова ради слов. Поскольку они, порицая Пекин, сами не придерживаются принципа объективности и нарушают идеи, заложенные в основе концепции «одно государство, две системы».

Так, например, 21 августа 2019 года стало известно о планах США продать Тайваню 66 истребителей F-16V, что, по мнению сенаторов-республиканцев, должно «сохранить демократию на острове». Белый дом официально уведомил конгресс США о решении поставить в Тайвань 66 истребителей F-16, а также запасные части и сопутствующее снаряжение на сумму 8 миллиардов долларов. Также сообщалось, что помимо истребителей в контракт предполагалось включить 108 танков, 1240 противотанковых ракет TOW-II, 409 противотанковых ракет Javelin и 250 комплексов Stinger.

«Самолеты F-16V не могут быть проданы Тайваню, Вашингтон должен прекратить поддерживать связи с Тайбэем по данному вопросу, в противном случае Пекин будет вынужден резко отреагировать, а за все последствия будет отвечать американская сторона», — заявила специальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин.

Как отмечалось в специальном комментарии официального представителя Канцелярии Госсовета КНР по делам Тайваня Ма Сяогуана:

«Такое действие Соединенных Штатов является варварским вмешательством во внутренние дела Китая и произвольным нарушением принципа одного Китая и трех совместных коммюнике КНР и США, что приносит серьезный ущерб китайско-американским отношениям, резко подрывает отношения материковой части Китая и Тайваня, а также мир и стабильность в регионе Тайваньского пролива».

Также, по словам Сяогуана,

«власти Демократической прогрессивной партии (ДПП) наносят вред интересам соотечественников с обоих берегов Тайваньского пролива, не брезгуют быть „прислужниками“ США, а также вносят американской стороне высокую плату за охрану, что в конечном итоге сделает их „отщепенцами“, которых пригвоздят к позорному столбу истории».

Позже в «Женьминь жибао» опубликовала заметку о появлении на сайте Белого дома так называемой «петиции» о независимости Тайваня. По словам официального представителя Канцелярии Госсовета КНР по делам Тайваня Ма Сяогуан, это «фарс недостойный комментирования».

В начале года местная самозваная власть в лице «президента» так называемой Китайской республики Цай Инвэнь ожидаемо отвергла возможность применения принципа «одно государство, две системы» после выступления Председателя Компартии КНР Си Цзиньпина на собрании, посвященном 40-летию «Обращения к тайваньским соотечественникам», во время которого он заявил, что КНР готова предложить широкое пространство для мирного воссоединения страны и противодействию любой сепаратистской деятельности. Позже, после того как стало известно о желании Белого дома поставить на Тайвань партию истребителей F-16V, Цай Инвэнь посетила Нью-Йорк и Дэнвер.

Разумеется, в поддержку сянганских погромщиков выступила правящая «Демократическая прогрессивная партия» Тайваня. По этому поводу официальный представитель Канцелярии Госсовета КНР по делам Тайваня Ма Сяогуан сообщил:

«Агитация за „независимость Сянгана“ и поддержка насилия не имеют ничего общего с „демократией“ и „свободой“, а являются вопиющим саботажем правосудия в Сянгане и имеют целью лишь извлечение выгоды для набора голосов на выборах».

Есть и другие сепаратистские «болевые точки» в Китае, на которые пытаются давить западные империалисты.

Прежде всего, это активно раздуваемая «борьба» за независимость Тибета. Так, 30 октября 2019 года, после визита посла США по вопросам религиозной свободы Сэма Браунбэка к далай-ламе, официальный представитель МИД КНР Ген Шуан еще раз напомнил, что

«Китай выступает категорически против любых контактов между любыми официальными лицами иностранных государств и далай-ламой. … Соответствующие слова и действия высокопоставленных представителей США нарушают собственные обязательства США о признании Тибета частью КНР и об отказе от поддержки „независимости Тибета“. Китай выступает против подобного».

Следует отметить, что спустя годы диссидентской возни далай-лама изменил стратегию сепаратизма. Теперь он пытается преподносить себя как марксиста. К примеру, в интервью он заявил следующее:

«Я — марксист. До сих пор марксист. Сама концепция социализма вызывает у меня восхищение».

Но мы прекрасно знаем, что он обманщик, что если бы он был марксистом, то не был бы далай-ламой и тем более не раскалывал бы КНР. Но люди, которые воспитаны в духе буржуазной идеологии, и сам далай-лама, не видят противоречия в том, чтобы быть буддистом и считать себя коммунистом или быть православным и считать себя коммунистом. Но сам того не желая, этот «марксист» разоблачил себя, когда заявил, что Ленин извратил идеи Маркса. Где-то раньше мы это уже слышали. Не так ли?

«Ленин извратил первоначальную идею Маркса, политические интересы военного времени поставил выше заботы об интересах рабочего класса».

Большую бессмыслицу и чушь представить сложно.

Также США регулярно поднимают «вопрос Синцзян-Уйгурского автономного района». Этот вопрос давно является раздражителем для любителей «прав человека», поскольку в данном районе ведётся активная борьба с исламизмом и созданы специальные «центры образования и профессиональной подготовки», в которых «попавшие под влияние идей терроризма и экстремизма лица» проходят процесс обучения китайскому языку, законам КНР и профессиональным навыкам.

Напомним, что 23 мая 2014 года на вокзале в Урумчи и 21 сентября 2014 года в районе Люнтай Синьцзян-Уйгурского автономного района произошли теракты с десятками погибших. За теракты в Урумчи никто ответственность не взял, но в качестве наиболее вероятного исполнителя называлось Исламское движение Восточного Туркестана, ранее взявшее ответственность за теракт на площади Тяньаньмэнь в Пекине 29 октября 2013 года. В 2014 году Всемирный уйгурский конгресс выразил поддержку «революции зонтиков» в лице президента Рабии Кадир:

«Если Гонконг одержит победу, то это воодушевит и уйгуров».

О существовании в регионе террористических группировок, связанных с аналогичными организациями в Азии и на Ближнем Востоке, известно давно, поэтому местные органы правопорядка наблюдают за всеми, кто заподозрен в интересе к «радикальному исламу». Кроме Исламского движения Восточного Туркестана называется Туркестанская исламская партия, называющая себя местным отделением Аль-Каиды. В 2017 году местные власти заявили, что готовятся к возвращению в страну уйгуров, воевавших в Сирии на стороне группировки «Исламское государство», главари которого обещали «залить Китай кровью».

Решением Постоянного комитета собрания народных представителей Синьцзян-Уйгурского автономного район местные власти были наделены полномочиями по созданию местных центров по перевоспитанию лиц, попавших под влияние экстремистских идей:

«Народные правительства выше уездного уровня имеют право создавать образовательные и коррекционные организации и контролирующие отделы, включая центры профессиональной подготовки и учебно-подготовительные центры для обучения и изменения людей, которые подверглись влиянию экстремизма».

Как видим, опыт КНР по противодействию преступникам, какими бы идеями они ни прикрывались, националистическими или религиозными, является высокоэффективным, поскольку не только позволяет предотвращать теракты, имевшие место в Урумчи и на Тяньаньмэнь, но и вести работу с опасными для общества элементами. Все это именуется «правозащитными» организациями как нарушение прав человека.

Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации призвал КНР

«прекратить практику удерживания лиц, которые не были на законных основаниях обвинены, привлечены к судебной ответственности и осуждены за уголовное преступление, в любом незаконном центре содержания под стражей».

Империалисты активно раздувают миф о нарушении прав человека в Китае. Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что США вводит визовые ограничения в отношении некоторых представителей Компартии, которые, по мнению Вашингтона, причастны к нарушению прав человека в Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР. На заседании Третьего комитета Генассамблеи ООН по социальным, гуманитарным и культурным вопросам было подписано две декларации по политике КНР в отношении уйгуров.

Между тем, «Синьхуа» сообщает, что

«54 государства на сессии ООН совместно объявили о своей поддержке мер Китая по борьбе с терроризмом и дерадикализации в Синьцзян-Уйгурском автономном районе».

В свою очередь, 23 страны во главе с США подписали декларацию, в которой обвинили КНР в ущемлении прав уйгуров.

Как пишет «Женьминь жибао»:

«В связи с тем, что США и некоторые другие западные страны устроили шумиху и муссируют слухи, в последнее время „синьцзянский вопрос“ стал горячей „международной темой“. Используя предлоги борьбы с терроризмом, отстаивание прав человека, защиту религиозных свобод в СУАР, эти страны всевозможным образом штурмовали и очерняли Китай. Недавно более 10 стран, в том числе США, Великобритания, Германия, подали в Комиссию ООН по правам человека „совместное заявление“, в котором призвали Китай прекратить аресты уйгуров и других мусульман, исчерпав все средства для распространения лжи и клеветы.

54 страны поддержали контртеррористические меры КНР в СУАР — это демонстрирует, что, с одной стороны, они в полной мере признали достижения Синьцзяна в борьбе с терроризмом и в социально-экономическом развитии, с другой стороны, они питают недовольство к двойным стандартам Запада в отношении прав человека. Эти страны давно уже поняли суть происходящего — все это не более чем попытка использовать права человека для провокационной деятельности и вмешательства во внутренние дела других государств. Факты давно доказаны, что превентивные меры по борьбе с терроризмом и дерадикализации, принятые местным правительством в Синьцзяне, по максимуму гарантируют основные права 25 миллионам жителей СУАР, в том числе права на существование и развитие. Это важный вклад, внесенный Китаем в международную борьбу с терроризмом, а также полезный опыт для международного сообщества, включая Запад».

Но это, конечно, не остановило Вашингтон. В конце 2019 года Палатой представителей конгресса США был принят законопроект «О правах уйгуров-2019» направленный на поддержку уйгуров, чьи права якобы нарушаются. Как сообщалось в СМИ,

«документ предусматривает санкции против китайских чиновников, которые, по мнению властей США, нарушают права человека в Синьцзян-Уйгурском автономном районе».

На что член Политбюро ЦК КПК по международным вопросам Ян Цзечи отметил, что данный документ является набором клеветы и грубым вмешательством во внутренние дела страны.

Как видим, Запад продолжает лицемерно прикрываться идеей «прав человека» для вмешательства в дела Китая. Причем проблема «прав человека» происходит именно в тех регионах, в которых наиболее сильны сепаратистские наклонности и которые всегда находят поддержку США и других западных буржуазных государств. Но на примере погромов в Сянгане прогрессивная общественность в очередной раз увидела лицемерие США и их сателлитов, которые откровенно раздувают майдан с целью посеять хаос в Китае и ослабить страну, прежде всего в противоборстве с гегемонией США.

«Китай должен повторить судьбу СССР»

Нынешние погромы идейно связаны с так называемой «революцией зонтиков» в 2014 году, являющейся частью более крупной акции Occupy Central («Захвати Сентрал» (центральный деловой район города)).

Именно тогда впервые миру стал известен Джошуа Вонг, который через два года возглавит партию Demosisto. Вместе с ним троицу лидеров составляли Алекс Чоу и Натан Лоу (который в этом году улетел учиться в Йельский университет). При этом известны имена и других лидеров беспорядков: студенческие активисты Томми Чюнг Сау-йин и Йисон Чунг Ю-ва, член Законодательного совета Таня Чан, баптистский проповедник Чу Ю-мин, профессор социологии Чан Кин-ман, профессор права Гонконгского университета Бенни Тай, заместитель главы партии «Лига Социал-демократов» Рафаэль Вонг, бывший законодатель от Демократической партии Ли Винг-тат и законодатель Шиу Ка-чун.

Сейчас лидерами протестов называются Джошуа Вонг и Агнес Чоу. Тем не менее самого Вонга среди погромщиков, которые разбиты на огромное количество групп, мы не видим. Он скорее является официальным лицом, которое общается с прессой и ведет беседы с западными политиками от имени преступников, чем управляет их действиями. Также с зарубежной прессой активно общается Агнес Чоу.

Внимание прессы, как правило, сосредоточено именно на этих лицах, тогда как лица, обладающие соответствующими связями и деньгами, остаются в тени. Более того, всерьез поверить в то, что Джошуа Вонг является неким лидером и руководителем погромщиков, крайне наивно. Но поскольку внимание прессы приковано именно к вышеназванным лицам, «за кадром» остаются лица, которые Политико-юридической комиссией ЦК КПК были названы «бандой четырех»:

1) Джимми Лай — медиамагнат, владелец телеканалов и газет;
2) Мартин Ли — политический активист;
3) Энсон Чан — главный секретарь в правительстве Гонконга и правительстве особого административного района Гонконг, когда город был английской колонией;
4) Альберт Хо — председатель Гонконгского альянса в поддержку патриотического демократического движения в КНР.

Помощником Джимми Лая является спикер его медиагруппы Марк Саймон, которого в прессе называют американским шпионом.

Известно, что Джимми Лай совершил в сентябре визит в США, где встретился с вице-президентом Майком Пенсом и госсекретарем Майком Помпео и занимался продвижением законопроекта о правах человека и демократии в Сянгане.

Изучая идеологическую подоплеку данных погромов, нетрудно понять, что она созвучна идеям врагов китайского народа, вдохновляющих «мирных студентов» на площади Тяньаньмэнь, поскольку ставит целью своей борьбы «избавление от диктатуры Коммунистической партии Китая».

Как видим, уже даже в постановке такого вопроса видна безграмотность Вонга и ко. Впрочем, будучи политически безграмотными подростками, они способны лишь эксплуатировать идеи таких же невежд из прошлого, пытавшихся «разоблачать» коммунизм. К примеру, в книге «Лицо тоталитаризма» бывший член Политбюро Союза коммунистов Югославии Милован Джилас утверждал, что при Сталине партийная бюрократия превратилась в самостоятельный класс. Такие «труды», как правило, направлены на людей, которые не удосужились напрячь свои мозги для изучения первоисточников и самостоятельного анализа. Потому что у любого, кто не только читал произведения классиков марксизма, но и потратил время на доброкачественное усвоение прочитанного материала, «критика» Джиласа ничего кроме смеха не вызовет. Вот и аргументация Demosisto находится на таком же уровне.

Задолго до «революции зонтиков», в 2011 году, Натан Лоу и Джошуа Вонг создали студенческое движение «Сколаризм». В том же году они организовали мирную забастовку школьников и студентов численностью 120 тысяч участников. Её результатом стала отмена введения уроков по воспитанию патриотизма, которые участники движения назвали «промывкой мозгов».

В 2016 году была создана партия Demosisto. Как указывается на её сайте, партия

«стремится достичь демократического самоопределения Гонконга. Посредством прямых действий, народных референдумов и ненасильственных мер мы добиваемся политической и экономической автономии города от угнетения Коммунистической партии Китая (КПК) и капиталистической гегемонии (здесь даже комментировать ничего не нужно, политический кретинизм на лицо — К.К.).

Мы разрабатываем новую платформу гражданского участия для политических дискуссий среди граждан, чтобы стимулировать массовые общественные движения и укреплять взаимодействие во всех секторах гражданского общества. Мы доверяем сообществу в реализации общего блага и строительстве города множественности, равенства и справедливости».

В том же году Джошуа Вонг выступил перед комиссией Конгресса США, которой рассказал о примерах «нарушения прав человека в Китае».

В 2018 году после запрета Demosisto участвовать в выборах из-за пропаганды независимости Сянгана она была преобразована в общественное движение.

Сами протестанты довольно откровенно делятся своей идеологией:

«У нас, гонконгцев, нет никакой общей культуры с материковыми китайцами. Разве что еда… Мы отличаемся во всем. Китай несет тиранию, а мы хотим демократию! Мы выступаем и против коммунистов, и против всех остальных! Мы понимаем, что прямо сейчас мечта о независимости несбыточна. Но в 1989 году в СССР тоже никто не мог ничего предугадать! Конечно, мы вдохновляемся этой историей. Мы хотим, чтобы Китай повторил судьбу СССР», — говорит 40-летний житель Сянгана.

Такую же чепуху можно услышать и от «лидеров мнений» и всевозможных политологов, которые отмечают главную проблему массовых беспорядков якобы в культурных отличиях населения Сянгана и материкового Китая и в непримиримости их мировоззрений. Не забывая добавлять чепуху о «борьбе за демократию».

В статье «Женьминь жибао» отмечалось:

«В недавно опубликованном докладе о конкурентоспособности в мире в 2019 году, Сянган поднялся на третье место в этом рейтинге. Демократические права и интересы, которыми сянганцы обладают сегодня, не сравнятся с существовавшими во время правления Великобритании».

Погромщики же тоскуют по колониальным временам, считая, что без КНР Сянган якобы будет процветать еще больше. Но неясно, за счет чего же планируется добиться этого процветания. Из-за низкой информированности и засоренности буржуазной пропагандой погромщики преувеличивают роль Сянгана, в то же время рядом уже имеется преуспевающий Шеньчжэнь.

Если мы посмотрим на видео, на которых погромщики крушат магазины, то ясно, что таковые действия не имеют ничего общего с изначальными требованиями и заявленными целями. Следует отметить, что ущерб наносится только тем магазинам, владельцы которых лояльны Пекину.

Даже главный олигарх Сянгана Ли Цзячэн (Ли Кашин) призвал к прекращению насилия в городе.

Если вы смотрели торжественный парад на площади Тяньаньмэнь в честь 70-летия образования КНР и видели фотографии ложи, то не могли не видеть Ли Цзячэна, стоящего по левую руку от Си Цзиньпина. У него давняя история отношений с руководством КПК. К примеру, на сайте «Женьминь жибао» в разделе, посвященном 15-летию возвращения Сянгана в состав КНР, можно найти его фотографию с Дэн Сяопином во время встречи в Доме народных собраний в 1990 году. Более того, американцы обвиняли его в сговоре с Пекином для передачи технологий и секретов. Если лояльный Пекину Ли Цзячен (который официально отошел от дел и передал дела в руки сына) заинтересован в прекращении массовых беспорядков, то можно сделать логический вывод, что в отделении от КНР на местном уровне заинтересована крупная буржуазия, проигравшая от перехода Сянгана под юрисдикцию КНР и боящаяся грозящей через пятьдесят лет экспроприации (в основном законе Сянгана прописано, что социалистические порядки не будут утверждаться на полуострове до 2047 года).

Изучая данный вопрос, я нашел статью ведущего научного сотрудника Института монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения РАН Ирины Гарри «КНР может распасться как Советский Союз». Автор в ней пишет:

«В первые 20 лет эмиграции (1959 — 1979) достижение независимости Тибета считалось главной целью в кругах тибетской эмиграции. В настоящее время мнения существенно разделились. В то время как Центральная тибетская администрация стала придерживаться плана „срединного пути“, который заключается в обретении полноценной автономии в рамках КНР, Тибетский молодежный конгресс, многие члены тибетского парламента и другие представители тибетской диаспоры не оставляют цели достижения независимости Тибета. По их мнению, независимость возможна, так как КНР может распасться как Советский Союз — из-за экономических и социальных проблем».

Рассчитывать, что КНР «распадется как СССР» означает расписаться в собственном кретинизме, не понимая, что Советский Союз вовсе не распался и тем более из-за экономических и социальных проблем, а был уничтожен в результате отказа партии от большевизма, перехода на меньшевистские позиции и прямого предательства врагов, пробравшихся в руководство партии. Отказ от большевизма наиболее ярко проявил себя в так называемом искоренении культа личности Сталина. В итоге «искоренили» марксизм-ленинизм, и уже в этих условиях потери идейной ориентации к руководству пробрались аналоги Троцкого, Ягоды, Бухарина, Рыкова и прочих «жертв» сталинизма. А уж они и устроили все «экономические и социальные проблемы», уничтожая плановую экономику и насаждая стихию рынка, отстраняя партию от власти.

Борцы за «незалежность» рассказывали о СССР как о «тюрьме народов», что советская власть гнобит так называемую «национальную самобытность». Но теперь мы знаем и убедились, что за штука эта «национальная самобытность» — это банальный фашизм на государственном уровне, например на Украине и в странах Прибалтики. Так вот, в «тюрьме народов» не было ни войн, ни конфликтов на национальной почве. Когда же «демократизация» восторжествовала и «тюрьма народов» исчезла, то вместо того, чтобы жить в мире, мы получили на территории бывшего СССР одну войну за другой. Местные барыги, получив землицы, принялись за любимое дело — как за «передел песочницы» внутри страны, так и выяснение границ с соседними «братскими народами» — война в Приднестровье, грузино-абхазский конфликт, война на Карабахе, гражданская война в Таджикистане, война в Чечне, ну и, конечно же, война на Украине. Виновен в этом, по их словам, конечно же Советский Союз, которого давно нет. Будто Сталин из могилы заставляет их воевать друг с другом. А у Путина все оказывается вообще перевернуто с ног на голову. Что виновным в уничтожении СССР оказался сам Ленин.

В КНР нигде, кроме отдельных, вышеуказанных районов, обострениями «независимости», как известно, не страдают. Поэтому, мечты о распаде КНР так и останутся плодом их воспалённого подросткового воображения. При том, что данные преступные элементы вовсе не являются большинством даже в Сянгане.

Евромайдан вдохновляет погромщиков

В 2014 году Вонг непосредственно руководил протестами, тогда как сейчас его не видно среди погромщиков. Он больше занят зарубежными поездками и встречами с западными буржуазными политиками. Другими словами, занят рекламой.

В 2014 году Вонг говорил:

«Я не думаю, что это революция. Это просто движение. Если бы это была революция, у нас бы были экипировка и оружие, чтобы сражаться с полицией. Ты видишь, что мы следуем принципам ненасилия».

На вопрос о том, почему важен именно мирный протест, он ответил:

«Если ты перестаешь быть мирным, больше никто тебя не поддержит. И ты теряешь моральное преимущество, ты больше не можешь просить людей о поддержке».

Сейчас же все иначе. Погромщики вооружаются электрошоковыми пистолетами и самодельными взрывными устройствами, провоцируют насилие органов правопорядка, устраивают поджоги и нападения.

Для сравнения можно привести украинский переворот 2004 года, именуемый «Оранжевой революцией», и Евромайдан в 2014 года. Там всё было по тому же сценарию «мирного протеста», перерастающего в уличные бои. Для такого рода беспорядков в качестве предлога используется резонансный повод, после чего «протестующие» быстро переходят к более широким требованиям и ультиматумам.

Неудивительно, что 29 августа 2019 года на 40 отдельных площадках Сянгана прошла трансляция номинированного на «Оскар» фильма «Зима в огне: Борьба Украины за свободу» украинского режиссера Евгения Афинеевского, в котором повествуется о событиях Евромайдана 2014 года. Украинская служба BBC даже посвятила этому большую статью:

«Спасибо людям в Украине. Как фильм про Евромайдан вдохновляет Гонконг» («Дякую людям в Україні». Як фільм про Євромайдан надихає Гонконг»).

Но в ней так и не рассказано, как фильм появился у «протестующих»:

«В контексте протестов в Гонконге об Украине вспоминали мало, но постепенно начала появляться информация о фильме „Зима в огне“, люди начали рассказывать друг другу об этой ленте и в конце прошлой недели были организованы первые публичные показы».

Транслировала американская компания Netflix:

«Ленту транслировал американский видеосервис Netflix, ее показывали в конгрессе США и еще более чем в сотне стран по всему миру, она соревновалась от Украины за Оскар. Сейчас авторы фильма гордятся тем, что его показывали в Гонконге».

В СМИ попало высказывание Джошуа Вонга о данном фильме:

«Несмотря на то, что мы из разных культурных и исторических контекстов, независимо от различий между Украиной и Гонконгом, наша борьба за свободу и демократию одинакова».

Как сообщают СМИ, фильм произвел большое впечатление на «протестующих». Некоторые даже плакали. Впрочем, чего можно ожидать от политически безграмотной аудитории, которая после просмотра фильма о Евромайдане не способна оценить действительные «успехи» этой «революции»? Именно на такую политически безграмотную аудиторию и рассчитывают спонсоры «гражданского общества» из США. Когда туземцы в пылу борьбы за «свободу» сносят неугодный Вашингтону политический режим и передают власть в стране лояльным США политикам. То есть попросту отдавая страну под внешнее управление со всеми вытекающими последствиями.

Если кто не помнит, то посол США Джеффри Пайет однажды рассказал, что в Вашингтоне видят Украину в качестве «аграрной сверхдержавы». А недавний скандал с вмешательством США в переговоры по продаже на сверхвыгодных условиях акций украинской частной компании «Мотор Сич» китайской компании Beijing Skyrizon Aviation Industry прекрасно демонстрирует, какого уровня «свободы» добилась страна на Евромайдане. Ведь именно об этом повествует показанный в Сянгане фильм.

В статье BBC приводятся слова продюсера фильма Галины Садомцевой:

«Когда мы видим эти протесты, наше сердце болит. Мы поддерживаем людей в Гонконге и переживаем за них».

Но готова ли Садомцева рассказать о последствиях «пэрэмогы» на Майдане? Вопрос, разумеется, риторический. В США не выдвигают на Оскар фильмы, повествующие о плачевных результатах деятельности по «построению демократии».

Интересных деталей к картине добавил и посол КНР в РФ Чжан Ханьхуэй, сообщив, что украинские инструкторы работают в Гонконге, где делятся «протестным опытом».

«Вроде бы они (украинцы) ездят, чтобы передавать их опыт гонконгцам. А те говорят: „Мы хотим так жить, как украинцы“. Видите, как смешно? В Сянгане подушевой ВВП — около 20 тысяч долларов», — заявил посол.

Если ранее США, для того чтобы обеспечить себе влияние в том или ином регионе мира, необходимо было осуществлять военную интервенцию, то интеллектуальный лакей американских олигархов Джин Шарп изобрел «способ», при помощи которого при определённых условиях становится возможным получать контроль над той или иной страной уже не при помощи открытого вторжения, а за счет протеста самих «туземцев», готовых под лозунгами «свободы» и «демократии» на блюдечке с голубой каемочкой преподнести власть над страной.

Антикоммунисты Сянгана на страже интересов США

8 сентября 2019 года, в СМИ сообщалось, что

«сотни антиправительственных демонстрантов в Гонконге с американскими флагами в руках собрались в воскресенье перед зданием генконсульства США в центре города. „Президент Трамп, защити нас!“, „Даешь демократию в Гонконге!“ — гласят транспаранты в руках участников акции. Они передали дипломатам США петицию, призывающую Белый дом поддержать требования протестующих и принять специальный законодательный акт с целью оказания санкционного давления на правительства КНР и Гонконга с тем, чтобы обеспечить соблюдение демократических прав и свобод на этой автономной территории.

„Мы призываем правительство США принять акт о правах человека и демократии в Гонконге“, — пояснил 30-летний активист Цанг. Он опасается нарушения Пекином принципа „одна страна — две системы“ и ущемления демократических ценностей в бывшем британском анклаве, которому была гарантирована широкая степень автономии до 2047 года».

Мировые буржуазные СМИ раструбили:

«Участники массовых акций протеста в Гонконге добиваются поддержки со стороны США и, в частности, призывают Конгресс США принять закон о санкциях в отношении официальных лиц КНР и Гонконга».

The Wall Street Journal написала:

«Многие из участников акций протеста призывали американских законодателей принять Закон о правах человека и демократии в Гонконге (Hong Kong Human Rights and Democracy Act), который предусматривает введение санкций в отношении официальных лиц из Гонконга и Китая, причастных к нарушению основных прав человека в городе. Законопроект, представленный на рассмотрение Палаты представителей Конгресса США в июне нынешнего года конгрессменом Кристофером Смитом (республиканцем от штата Нью-Джерси), направлен в комитет по иностранным делам, юридический и финансовый комитет. Соавторами этой инициативы выступили еще 20 законодателей. Законопроект аналогичного содержания направили в Сенат Конгресса США сенатор от штата Флорида Марко Рубио и сенатор-демократ от штата Мэриленд Бен Кардин. В случае его принятия в отношении официальных лиц Китая и Гонконга, обвиненных в нарушениях прав человека, могут быть применены такие меры, как замораживание активов в США и запрет на выдачу виз».

Как видно, «протестующие» действуют абсолютно синхронно с американскими сенаторами. Это вовсе не «протестующие», а преступники, агентура иностранного государства — главного мирового империалиста.

Американским политикам прекрасно известны погромные факты «протеста». Но, по мнению конгрессменов, местная полиция вовсе не должна противодействовать преступникам, уважая их так называемые «права». Так, сенатор Тед Круз заявил, что не увидел насилия со стороны погромщиков. Уверен, что американские сенаторы не увидят насилия со стороны погромщиков, даже если им показать соответствующее видео в упор и под запись.

15 октября 2019 года Палата представителей приняла данный законопроект.

Как отметили в «Женьминь жибао»:

«Американская сторона использует этот законопроект для грубого вмешательства во внутренние дела Китая, что в свою очередь не только не принесет ожидаемого эффекта, но и „нанесет ущерб“ Вашингтону».

Также в печатном органе ЦК Компартии Китая говорится:

«Проблемы, с которыми сталкивается сегодня Сянган, не связаны с так называемыми правами человека и демократией, вопрос заключается в способности сянганского общества сохранять самый базовый порядок и фундаментальную безопасность».

28 ноября 2019 года Трамп подписал данный законопроект.

В тот же день в «Женьминь жибао» вышла статья, в которой указывалось:

«Этот шаг является серьезным вмешательством в дела Сянгана и во внутренние дела Китая, серьезным нарушением международного права и основных норм международных отношений. Это грубое гегемонистское действие… Сянган является частью Китая, а сянганские дела — внутренними делами Китая. Никакие зарубежные правительства или внешние силы не имеют права вмешиваться в дела Сянгана.

Исторически, когда демонстрации превращались в насильственные акции протеста, американская полиция никогда не сидела сложа руки, политики США решительно выступали против. В настоящее время отдельные американские политические деятели придерживаются „двойных стандартов“ по отношению к насильственным демонстрациям в Сянгане, что, безусловно, подает всему миру следующий сигнал: когда так называемые права человека и демократия выходят за рубежи, приемлемые для США, Вашингтон защищает эти границы; а когда так называемые права человека и демократия выходят за определенные пределы в других странах, США защищают права человека и демократию. Неудивительно, что один из американских журналистов, не задумываясь, писал: „Западные страны не позволят такого масштаба демонстраций, как в Сянгане, на территориях своих государств“».

Но дело не просто в том, что в США принимают какие-то законопроекты, но и резолюции, в которых Сянган фактически рассматривается как «независимая» от КНР территория. Так, перед принятием этого закона Палатой представителей США были озвучены три резолюции, интерес для нас представляют в данном случае две из них. Как сообщается в СМИ:

«Вторая резолюция осуждает „вмешательство КНР в дела Гонконга и поддерживает право народа Гонконга на протесты“, а также признает двусторонние отношения Гонконга с Соединенными Штатами. Третья резолюция требует проведения ежегодной оценки от госсекретаря США специального статуса Гонконга, а также проверки того, использовал ли Китай статус Гонконга для того, чтобы обойти американские санкции и экспортный контроль».

Стоит ли говорить о том, что эти так называемые «документы» имеют откровенно преступный характер вмешательства во внутренние дела КНР? Кроме того:

«Государственный департамент должен ежегодно докладывать Конгрессу о том, является ли Гонконг достаточно автономным от Китая… В отчете должна быть дана оценка тому, подрывал ли Китай гражданские свободы и верховенство права Гонконга, защищенные Основным законом Гонконга».

То есть речь идет о том, что в США нацелились на отрыв Сянгана от КНР.

2 декабря 2019 года КНР, наконец, ввела санкции против поддерживающих погромы неправительственных организаций, промышляющих «правозащитной» деятельностью, — Human Rights Watch, National Endowment for Democracy, the National Democratic Institute for International Affairs, the International Republican Institute и Freedom House.

В Сянгане мы имеем дело с идейными последователями таких врагов китайского народа, к примеру, как Лю Сяобо, принимавшего участие в беспорядках на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Это — не революционеры, а самые обыкновенные погромщики на службе империализма. Ничего нового, попытка разыграть венгерский мятеж на материале майдана.

Официальный представитель Управления специального представителя МИД КНР в Сянгане, комментируя заявления лидера меньшинства в Сенате США Чака Шумера, конгрессмена Джима Макговерна и некоторых высокопоставленных представителей Белого дома о действиях местной полиции, сообщил следующее:

«Насилие — это насилие, преступники — это преступники, и никакие политические требования не могут быть аргументом для совершения насильственных актов. Если подстрекатели, совершающие насильственные действия, злоумышленники и участники незаконных сборищ остаются безнаказанным, то в чем же заключается верховенство закона? В чем заключается справедливость? Заявления отдельных американских политиков оскорбительны по отношению к тому, как строго полиция Сянгана защищает правопорядок, и настоящая цель подобных высказываний — провоцировать нарушителей закона на дальнейшее разрушение Сянгана и его правовой системы».

Управление специального представителя МИД КНР в Сянгане задало вопрос:

«Почему некоторые британские и американские политики закрывают глаза на насилие со стороны участников беспорядков в Сянгане, но не ведут себя подобным образом, когда устраняются подобные ситуации в их странах».

Посол КНР в РФ Чжан Ханьхуэй в статье, опубликованной на сайте агентства «Интерфакс» и продублированной на сайте «Женьминь жибао», заявил:

«Особенно следует отметить, что когда правительство САР Сянган объявило о приостановке работы над внесением поправок, означенные правонарушители не только не прекратили свои действия, но и продолжали откровенно бесчинствовать, оскверняя государственный герб, оскорбляя государственный флаг, напали на Канцелярию по связям Центрального народного правительства КНР в САР Сянган, на Законодательный совет и на Полицейское управление Сянгана. Они избивали полицейских, совершали акты поджога, изготовляли бомбы, парализовали транспортное движение и совершали прочие противоправные акты. Их поведение полностью вышло за рамки мирной демонстрации.

… Некоторые западные СМИ безудержно муссировали и искажали истину, даже откровенно называли последствия действий правонарушителей „прелестным пейзажем“, что в полной мере демонстрировало их злобную сущность. Если посмотреть на то, как страны, так часто афиширующие свободу, демократию и время от времени размахивающие дубинкой „прав человека“, относятся к насильственным нападениям на полицию, правительство и расколу страны, то ответ об их сущности напрашивается сам собой».

Также, как сообщает «Женьминь жибао», посол КНР в Германии У Кэнь выступил с осуждением отдельных германских политиков, принявших в качестве почетного гостя Джошуа Вонга:

«некоторые сянганские экстремисты и радикалы надевают на себя личину демократов, однако их насильственные акции являются серьезными преступлениями и даже носят признаки терроризма. В любой стране и при любой законодательной системе они безо всяких оговорок считались бы бунтовщиками».

Кроме того, в официальном заявлении представителя Канцелярии Госсовета КНР по делам Сянгана и Аомэня Яна Гуана так называемые «протестующие» открыто называются бандитами:

«небольшая группа бандитов в Сянгане намерена противостоять центральному правительству, гонится за полной автономией и ставит под угрозу курс „одно государство, два строя“».

В комментарии, размещенном на сайте агентства «Синьхуа» говорится:

«От штурма комплекса Законодательного совета, осады ведомств центрального правительства и оскорбления национального флага и гимна до окружения штаб-квартиры Главного управления полиции Сянгана, нападения на полицейских с опасными предметами и оружием; от блокады дорожного движения и помех для граждан, направляющихся в офисы, школы и больницы, до парализации работы аэропорта, беспорядков, оскорблений, нападений на туристов — бунтари, спрятавшие свои лица за масками, преступили все разумные пределы закона, морали и гуманности. Жестокие насильственные действия продемонстрировали склонность к скатыванию в терроризм и создали угрозу для процветания и стабильности Сянгана, безопасности жизни и имущества его жителей».

Посол КНР в Лондоне Лю Сяомин на слова министра иностранных дел Англии Джереми Ханта ответил следующее:

«Я считаю, что Джереми Хант был совершенно неправ, когда говорил о свободе. Тут речь идёт не о свободе, а о нарушении закона в Гонконге. Все мы помним, что в Гонконге 22 года назад не было свободы или демократии».

Министр иностранных дел КНР Лэ Юйчэна прямо назвал США спонсором погромов в Гонконге:

«Волнения, продолжающиеся в Сянгане, тесным образом связаны с внешним вмешательством, в первую очередь со стороны США и других западных стран. Поэтому мы считаем, что США — это закулисный спонсор этих волнений… Они поддерживают, финансируют этих бунтовщиков, покрывают их, подстрекают. Именно США поддерживают эти проявления в Сянгане».

Пятая колонна под видом правозащиты

Ширма прав человека давно стала поводом для вмешательства в дела других государств не только со стороны США, но и со стороны европейских стран. Со времени начала погромов в Гонконге «западные партнеры» КНР, прикрываясь лозунгами «прав человека», поддерживают преступные элементы, демонстрируя двойные стандарты, и разоблачают себя в глазах остального мира.

Официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан, комментируя обвинения госсекретаря США Майка Помпео в адрес Венесуэлы, получившей место в Совете по правам человека ООН, призвал

«прекратить политизацию вопросов с правами человека и вмешательство во внутренние дела других стран под вывеской защиты прав человека».

Ранее, после вечеринки немецкой бульварной газеты Bild по сети разошлась фотография, на которой рядом с Джошуа Вонгом присутствуют лидер сирийских «Белых касок» Раэд Аль Салех и мэр Киева Виталий Кличко (известный своим участием в государственном перевороте в 2014 году). Кроме того, на том же сборище с Вонгом встретился глава МИД Германии Хайко Маас. Хотя в посольстве КНР загодя предупреждали немецкого дипломата о последствиях данной встречи.

После этого имело место заявление посла КНР в Германии У Кэня, который отметил, что подобная выходка не пройдет для Берлина даром. На что сам Маас ответил:

«Когда наша канцлер приезжает в Пекин, она встречается там с правозащитниками. Когда в Пекин приезжаю я, то делаю то же самое. И если я остаюсь в Берлине, то поступаю ровно так же. В этом отношении и в будущем ничего не изменится».

Русская служба Deutsche welle сообщала, что 4 сентября Bild опубликовал открытое письмо Вонга, в котором он утверждает, что «существует тенденция повторения массового убийства на площади Тяньаньмень».

«Нам противостоит диктаторский режим, не допускающий основных свобод и предпринимающий все больше насильственных действий, так что существует тенденция повторения массового убийства на площади Тяньаньмень», — говорится в письме.

Также с Вонгом встретился лидер либеральной Свободной демократической партии Германии Кристиан Линднер, о чем есть соответствующие запись и фото в его Twitter.

Меркель во время дебатов по федеральному бюджету на 2020 год в Бундестаге сказала:

«Во время визита я еще раз указала на то, что соблюдение прав человека для нас является обязательным условием».

Также 12 сентября на сайте немецкой газеты Suddeutsche Zeitung в статье «Пекинский шпион в Германии» («Pekings Spitzel in Deutschland») была размещена групповая фотография участников «протеста» перед посольством КНР в Берлине. Её участники держат в руках большое белое полотнище с надписью на английском «Гонконг: уважайте права человека!» («Hong Kong: respect human rights»).

Ранее Берлин уже проделывал подобное. К примеру, в 2007 году канцлер Ангела Меркель приняла у себя «видного диссидента», награжденного золотой медалью Конгресса США и Нобелевской премией мира «марксиста» далай-ламу XIV.

Таким образом, когда речь идет о защите «прав человека», в действительности подразумевается пособничество преступникам, пытающимся уничтожить диктатуру рабочего класса в Китае. С СССР делалось примерно так же.

Подобная практика защиты «прав человека» проводится по всему миру, где у США есть стратегический интерес. К примеру, в июле сообщалось, что в рамках программы американского Агентства по международному развитию (USAID) планируется выделить 2 миллиона долларов на «поддержку лишившихся возможности обеспечивать себя и свои семьи из-за политических или религиозных убеждений или же их деятельности по продвижению демократических свобод на Кубе». Та же организация — USAID — в мае сообщила о выделении 10 миллионов долларов на «улучшение условий функционирования гражданского общества и укрепление институциональных возможностей организаций гражданского общества (ОГО) в целях повышения автономности гражданского сектора на Украине». В мае Бюро ближневосточных дел Государственного департамента получило грант в 75 миллионов долларов для противодействия режиму Асада, который «не позволяет объединениям гражданского общества функционировать независимо от государства». В январе этого года группа демократов представила проект резолюции с целью противодействия политике правительства Виктора Орбана в Венгрии, которое «пытается подорвать независимость судебной системы, ограничить деятельность групп гражданского общества, воспрепятствовать свободе печати». Список можно продолжать, США тайно и явно атакует все неугодные режимы, но особенно остро, конечно, социалистические и социалистической ориентации.

«Китайская глобальная телевизионная сеть» на странице аккаунта в Facebook сообщила:

«Волна возмущения прокатилась по соцсетям после сообщения одного из организаторов митингов в Сянгане Мао Мэнцзин о том, что она уезжает из Сянгана примерно на 10 дней, чтобы принять участие в свадьбе сына. Пользователи задаются вопросом, почему торжество нельзя было отметить на родине. Ранее еще один радикал Ло Гуаньцун, подстрекавший людей „сражаться до конца“, написал, что прибыл в Нью-Йорк и готов приступить к учебе в Йельском университете. Стоит отметить, что обучение лидеров протестных движений в топовых университетах Запада — случай не единичный. Организаторы прошлых митингов проходили обучение в Гарварде, Лондонской школе экономики и политических наук, Оксфорде».

США активно готовят преступников, которые затем не только занимаются террором на улицах городов в разных странах, но и проводят «эффективные реформы», в результате которых целые страны оказываются втянутыми в долговую кабалу. А все в целях передачи страны или части территории под контроль местных политиков подотчетных Вашингтону.

К примеру, в недавнем докладе Центра стратегических и международных исследований (CSIS), представленном Конгрессу США, рекомендуется предоставить Пентагону все необходимые ресурсы для проведения информационных кампаний по выявлению нарушения прав человека в КНР и РФ, которые, по словам авторов доклада, «рассматривают авторитаризм как альтернативу демократии».

«В дополнение к планированию мер по укреплению надлежащего государственного управления и прав человека, которое осуществляют Госдепартамент США и Агентство по международному развитию, конгресс должен рассмотреть, санкционировать и снабдить всем необходимым проведение Министерством обороны информационных операций по выявлению нарушений прав человека, гражданских свобод и суверенитета, совершаемых Россией и Китаем как по всему миру, так и в отношении собственного населения», — утверждается в докладе.

Также там содержится следующее:

«В условиях современного геополитического климата необходимость в действиях конгресса ощущается сильнее, чем когда-либо. Китай, Россия и другие правительства выдают авторитарные модели управления за конкурентную альтернативу демократии. Китай и Россия убеждают другие страны придерживаться их модели управления с помощью культурной диффузии и экономической выгоды, при этом незаметно обесценивая демократические и международные институты. Иными словами — применяя „острую силу“».

К этому можно добавить заявления Помпео, который во время выступления в Нью-Йоркском консервативном институте Гудзона назвал Коммунистическую партию Китая угрозой национальной безопасности США и силой, стремящейся к мировому господству.

«Уже нереально игнорировать фундаментальные различия между нашими двумя системами и влияние, которое… различия в этих системах оказывают на американскую национальную безопасность… Сегодня мы, наконец, осознаем, насколько Коммунистическая партия действительно враждебна США и нашим ценностям», — сказал он.

Как отмечалось в СМИ, он заявил также:

«Соединенные Штаты давно дорожат своей дружбой с китайским народом, добавляя, что коммунистическое правительство — это не то же самое, что народ Китая».

На это посол в США Цуй Тянкай ответил:

«Провести грань между партией и народом — значит бросить вызов всей китайской нации».

Задача так называемых диссидентов на содержании США — вести своего рода идеологические диверсии против неугодных режимов, особенно против социалистических государств. В свою очередь наличие в крупном количестве таких врагов в соцстранах говорит о том, что работа по строительству коммунизма либо стоит на месте, либо продвигается крайне медленно. Лучший способ борьбы с влиянием подобных преступных элементов — это достижение успехов в коммунистическом строительстве, когда каждый член общества, в силу высокой образованности, обладает все большим научным пониманием того, что такое капитализм и что такое коммунизм. При таком условии никакие так называемые «правозащитники» не будут иметь ни одного шанса и будут высмеяны как ретрограды и мракобесы, защищающие общество рабовладельцев.

Международная буржуазия всегда готова осыпать деньгами предателей, лепить из них «мучеников», награждать всевозможными Нобелевскими премиями и медалями Конгресса, раздавать премии от бульварной прессы и гламурных журнальчиков, снимать слезливое кино об их «борьбе с диктатурой».

Американская цензура как инструмент вмешательства и давления

В наше время США, как главная империалистическая держава, обладают самыми мощными информационными инструментами распространения собственной пропаганды в виде поисковых систем и разного вида социальных сетей.

Но в империалистической прессе все переворачивается с ног на голову.
В американских СМИ регулярно возбуждается истерия о «скоординированной кампании против участников протестов в YouTube, Twitter и Facebook при поддержке властей КНР».

«Голос Америки» сообщает:

«Шейн Хантли, один из руководителей службы безопасности Google, в состав которого входит YouTube, заявил, что кампанию во всех трех соцсетях, судя по всему, проводили одни и те же люди, „связанные с Китаем“.

… Twitter и Facebook сообщили об удалении учетных записей, авторы которых участвовали в кампании, направленной на срыв протестов в Гонконге. Кампания, по словам представителей соцсетей, проводилась при поддержке властей КНР.

… В результате в понедельник руководство Twitter сообщило об изменении своей рекламной политики: в соцсети больше не будут принимать к продвижению публикации государственных СМИ. В Facebook и YouTube пока не планируют менять правила размещения рекламных постов.

В YouTube обещают ужесточить контроль над учетными записями, принадлежащими китайским государственным СМИ. Подробности нововведений пока не оглашаются. Сейчас все видеоролики, публикуемые в YouTube государственным агентством „Синьхуа“, телеканалами CCTV и CGTN, сопровождаются оповещением, предупреждающим пользователей о том, что эти СМИ контролируются правительством КНР. Однако еще целый ряд государственных китайских изданий, в том числе, газеты People’s Daily, China Daily и Global Times, освобождены от этого требования».

Также, 19 августа 2019 года в СМИ разошлась информация, опубликованная в официальном блоге компании Twitter.

«В результате внутреннего расследования удалось обнаружить 936 аккаунтов, которые использовались для того, чтобы „координированно сеять политический раздор в Гонконге“, ставя под сомнение законность протестов и их основные политические требования. Нам удалось раскрыть масштабную информационную операцию, осуществляемую с территории КНР при государственной поддержке. Эта операция фокусируется на ситуации в Гонконге, особенно на движении протеста и призывах к переменам».

Американские компании Google, Facebook, YouTube и Twitter открыто осуществляют цензуру, в которой без конца обвиняется именно КНР. Причем если в социалистическом Китае цензура существует и отправляется открыто, честно, то западные демократы выдают свою цензуру за какую-то правозащитную деятельность.

Таким образом, как видим, американским компаниям плевать на законы в КНР и в Сянгане в частности. Они сами определяют, что может являться законным, а что нет.

Это не единственный случай такого поведения американских компаний. К примеру, 31 июля 2019 года Twitter заблокировал работу аккаунта посольства РФ в Сирии за критику «Белых касок», известных своим постановочными видео в городе Дума, в котором показаны якобы последствия химической атаки ВКС РФ.

Западная империалистическая буржуазия имеет мощные инструменты в виде социальных сетей, встроенной цензуры поисковых сетей, а также многочисленных СМИ для распространения своей повестки дня. В свою очередь, это заставляет другие страны ужесточать контроль не только над иностранными СМИ. Но и над интернетом.

Западная империалистическая буржуазия крайне болезненно реагирует, например, на работу российских СМИ в Европе и США, без устали обвиняя их в создании фейковых новостей, потому что их оценки и подача отличаются от изложения материала европейскими и американскими СМИ, работающих в куда более жёстких, четко определенных цензурных рамках. Западные СМИ не упускают возможность по команде обвинить РФ в приближении к китайской модели цензурирования интернета. При этом «забывая», что так называемая «свобода слова», за которую они ратуют, на деле является не чем иным, как тотальным доминированием западных СМИ, представляющих «единственно правильную» трактовку происходящего. Не умоляя буржуазное содержание российской пропаганды СМИ, всё-таки американское и европейское общественное мнение пропитано куда сильнее откровенной ложью, либеральными схемами и мифами.

Сянганский кризис и китайское общество

Прежде всего, чем сильнее росла эскалация конфликта, тем активнее китайская молодёжь укрепляла патриотизм в своих рядах. Ведущие буржуазные СМИ подняли настоящую панику о том, что КПК искусно манипулирует общественным сознанием китайцев (WP; FT; NYT).

Основные тезисы западных буржуазных СМИ:

I. КПК «промывает мозги» молодёжи посредством цензуры, в т.ч. «великого китайского файрвола», который блокирует «свободные» западные издания.

II. КПК организовала абсолютный тотальный контроль за гражданами — так называемую «цифровую диктатуру», т. е. выработала с помощью компьютерных технологий привычку послушания и заставляет большинство китайцев одинаково думать и «ходить строем».

III. КПК манипулирует сознанием молодёжи с помощью соцсетей, сериалов и фильмов.

IV. КПК внушила молодёжи, что Китай и компартия — это одно и то же, «подменив» таким образом понятие родины «идеологией».

V. КПК «промывает мозги» с самого детства, поэтому даже учащиеся и живущие в западных странах китайцы в большинстве своём слепо верят партии.

Буржуазные журналисты искренне не могут понять, как такое возможно, что молодые китайцы с «блестящим западным образованием» не поддерживают ценности либеральной демократии, борьбу свободолюбивых правозащитников и диссидентов против диктатуры председателя Си.

New York Times сетует, что китайские студенты, которые учились в ведущих вузах США, не только не поддерживают сянганские погромы, но и осуждают их и вообще отвергают всякое движение сянганцев против правительства КНР.

Financial Times описывает , что китайские студенты, обучающиеся за границей, массово в Twitter, Facebook и Instagram распространяют пропаганду КПК якобы по заданию партии.

Западными СМИ замалчивается, что огромное количество студентов из Китая проводили в разных городах акции протеста против событий в Сянгане, публично исполняли гимн страны и демонстрировали государственный флаг КНР. Большинство из более чем 600 тысяч учащихся за рубежом китайцев поддерживают КПК, а не погромщиков.

Интересно, что в самом китайском интернете, разумеется, бурлит обсуждение сянганских погромов и ведущим в молодёжной среде является мнение о том, что причина «протестов» — отсутствие патриотического воспитания в Сянгане. Многие товарищи выражают мнение, что учебники истории, которыми пользуются в Сянгане, не выдерживают критики, являются глубоко антипатриотичными, принижают китайский народ и извращают историю, особенно историю народной революции.

В этой связи знаковым стал скандал с американским баскетбольным клубом «Хьюстон Рокетс», генеральный директор которого на своей странице в Twitter выложил пост в поддержку протестов в Сянгане. И дело не в том, что официальный Пекин отреагировал жёстким заявлением, а все китайские компании приостановили сотрудничество с НБА, причинив таким образом ущерб более чем в $4 млрд, а в том, что китайская молодёжь выступила в едином порыве: появлялись сотни тысяч комментариев в сети в духе «сначала родина, а спорт — потом», атрибутику клуба «Хьюстон Рокетс» сжигали, выкладывая ролики на обозрение, по всей стране стихийно снимали и закрашивали символику «Хьюстон Рокетс» и НБА. Не помогли оправдания и извинения всех подряд: от самого виновника, владельца «Хьюстон Рокетс» и его звезд, до официального сообщения от руководства НБА.

Что касается тезисов западных буржуазных СМИ, то они надуманные и глупые. Это как раз западный обыватель зомбирован буржуазной пропагандой с либеральными ценностями, а сами эти журналисты настолько погрязли во лжи и невежестве, что давно утратили способность адекватно оценивать реальность.

В специальном репортаже «Комсомольской правды» из Сянгана приводятся слова местного полицейского:

«Когда я учился в школе, произошли события на площади Тяньаньмэнь. Учитель рассказал нам, как китайское правительство использовало танки против студентов. Мы все были напуганы и плакали. Я верил всему, что мне говорят. Потом я стал полицейским и полез в архивы. Я нашел фотографии убитых солдат, но не студентов. Да, есть фото людей в крови, но живых. У них нет следов от пуль. А уж тем более ни одного задавленного танком. Где доказательства? В этом году исполняется тридцатилетие Тяньаньмэнь. Все, что происходит в Гонконге, — это попытка создать в умах легенду о новом Тяньаньмэнь. Я простой полицейский, не политик. Но даже я понимаю, что кому-то очень сильно нужны жертвы, и чтобы китайская армия вошла в Гонконг. Нужна картинка для мировой прессы».

Вот в этой «картинке для мировой прессы» и живут мировоззренчески западные обыватели в своём большинстве.

Рассказы же про чрезвычайную эффективность «великого китайского файрвола» — не более чем пропаганда. Китайские блокировки ничем принципиально не отличаются от блокировок Роскомнадзора у нас. Любой китаец без особых затруднений способен обойти этот «великий файрвол», и многие это успешно делают. Более того, внутри самого китайского интернета полным-полно либеральной пропаганды, поданной под соусом «нейтральных новостей». Там открыто пишут и про «протесты», и про «права человека», и всю прочую демократическую дрянь. Но пока что КПК выигрывает борьбу за умы поколений.

На День образования КНР (1 октября) самой популярной в китайских соцсетях фразой стала «С днем рождения, Родина». Вышедший накануне празднования 70-летия образования КНР фильм «Я и моя Родина» (обзор обязательно будет в СП!) в одночасье стал популярнейшим в Китае. В соцсетях быстро набрала популярность фраза из него: «Я и Родина — неразделимы».

Западные журналисты и обыватели не знают, что такое социалистическая стабильность, экономический рост по 10% в год, постоянное улучшение жизни народа. Они, как и леваки, видят в современном Китае только рост капитализма и миллиардеров. Молодёжь и трудящиеся массы в целом поддерживают КПК, прежде всего, потому, что партия ведёт страну по пути стабильного процветания.

Сущность общественных противоречий в Китае

В первую очередь вызывает огорчение то, что из содержания китайской прессы не следует понимания, что не только развязанная США торговая война и попытки ЦРУ сеять хаос в Сянгане, но и реализация самой концепции «одно государства, две системы» являются формами классовой борьбы. Тем более досадно выглядит бесконечная апелляция КНР к законности и ненасилию, в том числе когда всё мешается в кучу:

«Насилие, подобное тому, что происходит в Сянгане, в настоящее время имеет место и в других странах, например, в испанской Каталонии, на объектах общественной инфраструктуры Лондона или даже на улицах Чили. Демонстранты в этих местах открыто провозглашают, что они хотят превратить место, где они митингуют, во „второй Сянган“, и копируют методы уличного насилия, применяемые демонстрантами в Сянгане», — отметил Ван И.

Плохо, что министр Ван И не различает похожие по форме, но совершенно разные по политическому содержанию процессы в Сянгане, Каталонии, Лондоне и Сантьяго. Одно дело — борьба против коммунистической власти, другое дело — националистическая возня, третье — экономистские выступления, а четвёртое — свержение правого неолиберального правительства. Законности тоже бывают разные, и некоторая даже насильственная борьба вполне справедлива.

Итак, расклад сил следующий: китайский рабочий класс, руководимый КПК, опирающийся на институты своей политической диктатуры и государственный социалистический сектор экономики, с одной стороны, и совокупность буржуазных сил, опирающихся политически, прежде всего, на западный империализм, экономически — на местную нелояльную буржуазию, а идейно — на невежество в форме буржуазной идеологии, традиций, национализма, низкопоклонства и пр., с другой стороны. Целью борьбы коммунистических сил является сохранение диктатуры рабочего класса и продвижение по пути строительства коммунизма (правда, в виде реализации программы КПК, которая пока что лишь провозглашает необходимость ликвидации бедности и развития производительных сил). Целью борьбы буржуазных сил является отстранение КПК от власти, уничтожение диктатуры рабочего класса и развал республики, т. е. реализация «советского сценария».

В КНР в целом идёт классовая борьба в форме соревнования частно-капиталистического и государственно-социалистического укладов. В КНР имеется демократическая оппозиция, пятая колона, подпитываемая мировым империализмом и ведущая ползучую идеологическую и политическую борьбу с целью подрыва гегемонии КПК. В КНР также имеется несколько «болевых точек», проблемных территорий с обострённым протеканием классовой борьбы — это, во-первых, исламизированный Синцзян-Уйгурский район и буддийский Тибет. Там имеются относительно мощные националистические и либеральные тенденции, направленные на отрыв этих территорий от КНР и превращение их в опорные базы империализма. А во-вторых, присоединённые бывшие колонии — Сянган и Аомэнь.

Возврат в состав Китайской Народной Республики бывших европейских колоний через разработанную Дэн Сяопином концепцию представляет собой длительную классовую борьбу коммунизма и капитализма, протекающую преимущественно в скрытых формах. Как известно, условием бескровного перехода Сянгана и Аомэня в 1997 году от Англии и Португалии было то, что в этих регионах в течение пятидесяти лет нельзя устанавливать диктатуру рабочего класса, там власть должна находиться в руках подконтрольной Англии и США местной буржуазии. Но форма власти — буржуазная демократия, поэтому у КПК есть все возможности, чтобы посредством выборной процедуры её отобрать.

В Аомэне дела обстоят лучше, а в Сянгане периодически борьба вспыхивает в открытых формах, особенно когда происходит обострение соперничества КНР с США на мировой арене, т. к. ЦРУ имеет мощную агентуру в Сянгане. В 1997 году империалисты понимали, что или Китай заберёт свою территорию силой, или они смогут хотя бы что-то выторговать. Английские и американские империалисты были уверены в устойчивости либеральных ценностей и укорененности буржуазного образа жизни и мысли в Сянгане, поэтому и заключили соглашение о пятидесятилетней консервации буржуазно-демократических порядков и частной капиталистической собственности.

К сожалению, единственным ценным выводом из сянганского кризиса является то, что за 20 лет КПК не смогла переубедить народные массы данных районов в преимуществах коммунизма. Учитывая порядка миллиона сянганцев, поддерживающих «протесты», следует сделать вывод о том, что в целом идейно-пропагандистская работа КПК в регионе полностью провалена.

Ошибка, с нашей точки зрения, состоит, прежде всего, в том, что современные коммунисты уверены, что главным и основным условием успешной пропаганды является плохое материальное положение пролетариата. Дескать, бедные — за коммунизм, а сытые — за капитализм. Это совершенно порочная логика. Она возникает главным образом из-за того, что коммунисты, в т.ч. КПК, неспособны и не хотят вести серьёзной, глубокой научной теоретической и пропагандистской работы, чтобы доказать массам научную неодолимость марксистских истин. Это куда сложнее, чем обещать богатый «соцпакет» и ликвидировать бедность. Поэтому-то Сянган и находится до сих пор под влиянием буржуазии, в т.ч. в лице агентуры ЦРУ и МИ-6.

Вместе с тем, не возникает никаких сомнений, что политическая и экономическая сила КПК, а также массовая народная поддержка на материке создают многократный перевес на стороне коммунизма в сянганском кризисе. Всё, чем могут довольствоваться империалисты, — это спровоцировать КНР на введение в Сянган частей НОАК, чтобы представить КПК агрессором и увеличить «международное давление». Именно поэтому действия правительства КНР так аккуратны и взвешенны, чтобы не допустить реализации этой провокации. Однако и при «силовом сценарии» ничего принципиально не изменится, ибо было бы сумасшествием считать возможным отторжение от КНР территории в пользу лагеря империализма исходя из «права на самоопределения» или «установления демократии». Всё-таки в руководстве КПК сидят умные люди, а не горбачёвы и ельцины.

К. Киевский при участии А. Редина
16/12/2019

Последыши Тяньаньмэня: Один комментарий

  1. Алексей С. 16/12/2019 — 10:33

    Несмотря на то, что сегодняшнее положение и недавняя история КНР кажутся мне во многом неоднозначными (хотя, как было замечено, окончательную позицию вырабатывать ещё рано), приятно видеть, что Китай не позволяет таким «зайцам, любящим давать советы», лезть в свои дела.
    Вспоминается диалог из одной игры, появившийся благодаря отечественным переводилам:
    — Как вам не стыдно, товарищ прапорщик? Они ведь нам помогают…
    — Остынь, сынок. Они тебе ещё так напомогают, что потом всю жизнь аукаться будет.

Комментировать

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

search previous next tag category expand menu location phone mail time cart zoom edit close