№ 3/43, III.2020

---

Спустя шесть лет после начала войны на Донбассе стороны конфликта так и не добились выполнения комплекса мер, предусмотренных Минскими соглашениями от 12 февраля 2015 года. С этого времени в Киеве сменился президент и начало работу уже второе правительство, но политика Киева в отношении республик Донбасса нисколько не изменилась. После того как киевский режим возглавил Владимир Зеленский, несмотря на его заявления о желании добиться мира, мы видим все те же попытки во что бы то ни стало избежать выполнения Минских договоренностей и прямого диалога с Донецком и Луганском. Отойдя от угроз украинизировать Донбасс, Киев начал выдвигать абсурдные предложения диалога с неким «народом Донбасса» в обход властей республик и представил так называемую Национальную платформу примирения и единства. Кроме того, попытка примирить Украину и ЛДНР была сделана на Мюнхенской конференции по безопасности. Давайте посмотрим, каково положение Киева и ЛДНР на данный момент и что стоит за предложениями по примирению сторон.

Фашистский, подконтрольный западному империализму режим, установившийся в Киеве после государственного переворота, ни на секунду не прекращал попыток восстановления «государственного суверенитета», т.е. контроля над территориями так называемого «ОРДЛО» — районами, которые населению Донбасса удалось отбить у Киева при помощи РФ. В легальной политической сфере Украины по отношению к вопросу Донбасса сложилось две силы — «партия войны» и «партия мира».

«Партия войны» желала добиться восстановления контроля над Донбассом военным путем, а «партия мира» в лице парламентской оппозиции на словах выступала за путь мирных переговоров. Тем не менее обе партии не признают позицию народа Донбасса, не принявшего государственного переворота и тех сил, которые были поставлены европейскими и американскими олигархами во главе Украины.

Несмотря на то, что война с республиками началась в 2014 году с объявления так называемой антитеррористической операции (АТО) 6 апреля 2014 года, лишь 6 февраля 2018 года Верховной Радой во втором чтении был принят так называемый «закон о реинтеграции Донбасса» — «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях», в котором РФ признается агрессором и оккупантом:

«Российская Федерация совершает преступление агрессии против Украины и осуществляет временную оккупацию части ее территории с помощью вооруженных формирований Российской Федерации».

В сущности данный «закон» противоречит подписанным вторым Минским соглашениям.

Киевский режим делал и делает все для того, чтобы представить себя жертвой агрессивной Москвы, повторяя во всех непонятных ситуациях, что Россия является извечным врагом свободолюбивой европейской Украины, при этом пытаясь отвлечь внимание от переживаемой украинским народом социальной и экономической катастрофы, вызванной не войной, а политикой господствующего класса.

Европейские и американские олигархи установили на Украине режим «мягкой оккупации», украинская власть создает все необходимые условия для ограбления страны международными кредиторами, Евросоюзом и превращения украинского народа в дешевую рабочую силу для европейского капитала.

Киевский режим, а также его европейские и американские покровители с помощью подручных СМИ раздули неимоверную по масштабам кампанию в целях отвлечения внимания масс от самого режима «мягкой оккупации», рассказывая вместо этого о «российской агрессии» и создав целую мифологию, связанную с Евромайданом и сакральными жертвами в виде так называемой «небесной сотни».

Неудивительно, что до сих пор Офис генерального прокурора (бывшая Генеральная прокуратура Украины) ни на миллиметр не продвинулся в расследовании расстрелов на Майдане Незалежности. Но даже если теоретически предположить, что после назначения генпрокурором Ирины Венедиктовой привлекут к ответственности тех самых неуловимых снайперов, вынесут приговоры лидерам Евромайдана, это все равно не изменит фашистской сущности зависимого режима, поскольку будет лишь проявлением внутриклассовой борьбы за власть.

Установленный режим «мягкой оккупации» не продержался бы сколь-нибудь долго без внешней поддержки, а потому смена говорящей головы в экране телевизора отнюдь не меняет его сущности. Главная функция киевского режима состоит в содействии ограблению страны западным капиталом, проведении соответствующих реформ и создании опорной базы против буржуазной РФ. Следовательно, на Донбассе происходит вовсе не защита от «российской агрессии», а борьба западной олигархии против российской олигархии, разменной картой в которой служит народ Донбасса. Следовательно, украинский буржуазный патриотизм, выстроенный на базе национализма, идеально подходит для этой ситуации, поскольку предатели украинского народа из УНР, Директории Симона Петлюры, гетманата Павла Скоропадского, ОУН-УПА также являлись прислугой иностранных империалистов.

Еще больше ясности в этот аспект вносят слова Александра Турчинова (исполняющего обязанности президента с 23 февраля по 7 июня 2014 года) о том, что именно из США поступила команда не сопротивляться «агрессии» РФ в Крыму. О чем еще ранее в подробностях рассказывал генерал Александр Замана. Кроме того, можно напомнить, что в 2015 году Турчинов предлагал отдать Крым в аренду США сроком на 50 лет. Это все, что вам нужно знать о так называемом «государственном суверенитете» киевского режима.

Владимир Зеленский является лишь облегченной версией своего предшественника. Будучи поддержан олигархами, собственность которых пытался присвоить Порошенко при помощи государства, он шел на выборы как «президент мира». Когда бывший комик говорил о мире на Донбассе, речь шла о том же, о чем говорил и Порошенко — об установлении контроля киевского режима над территориями ЛДНР. Ведь Зеленский в своей речи по-прежнему использовал те же термины, что и Порошенко — «оккупированные территории», «российская агрессия», «оккупационная администрация» и тому подобные. Конечно, желания народа ЛДНР в расчёт не принимались. В Киеве считают, что народные массы Донбасса восстали против «революции достоинства», поскольку были зомбированы российской пропагандой, а потому нуждаются в «альтернативной точке зрения» в виде специального телеканала. Не лишним будет сказать, что ранее специально для украинских СМИ был выпущен терминологический словарь, где растолковывается, как нужно подавать информацию о войне на Донбассе, избегая «языка российской пропаганды».

Подписав вторые Минские соглашения, Киев как при Порошенко, так и при Зеленском, тщетно ищет пути обхода прописанных в них мер по предоставлению особого статуса для Донбасса, что предусматривает закон о децентрализации. При этом несмотря на то, что Зеленский внес на рассмотрение Верховной Рады законопроект о децентрализации, позже данный документ был отозван. В его тексте вообще отсутствует какое-либо упоминание о Донбассе, но предусматривается еще большее усиление власти центра над регионами.

Что касается переговоров в «нормандском формате», то президент Украины нужен только для того, чтобы поставить свою подпись, тем самым дав согласие на проведение в действие договоренностей, реально достигнутых Францией, Германией и РФ. Таким образом, исход войны зависит вовсе не от желаний Киева или ЛДНР, а от империалистов, выступающих в качестве гарантов выполнения Минских договоренностей. По сути данный документ делит зоны влияния на Украине. Что же касается реального уровня понимания процессов, происходящих на данных переговорах, то вам стоит прочесть фразу Зеленского в интервью The Guardian, где он абсолютно серьезно заявил, что обеспокоен восстановлением отношений Франции и Германии с РФ: «Вы не можете играть в игру с двух сторон».

Называя власть ЛДНР «оккупационной администрацией», Киев пытается создать видимость собственного суверенитета, который у него сохраняется лишь формально. Как отмечал председатель парламентского комитета по внешней политике Александр Мережко:

«США — это основной наш партнер, союзник и друг, и без их поддержки, к сожалению, Путин бы очень далеко продвинулся на территорию Украины. Поэтому их мнение нам обязательно нужно учитывать».

Без «международной поддержки» киевский режим, наполненный непрофессионалами, а то и просто случайными в политике людьми, долго бы не протянул. Ведь именно Меркель в 2014 году села за стол переговоров с Яценюком, Кличко и Тягнибоком, тем самым легализовала его, обязав выполнять все условия Евросоюза, после чего по факту страна была окончательно превращена в сырьевую полуколонию. Здесь ничего нового нет. Речь идет о давно отработанной технологии, когда американские и европейские империалисты устанавливают подконтрольные режимы в других странах с видимостью «независимости».

Точно так же является открытым вопрос о том, сколько бы продержались органы власти в Донецке и Луганске без военной и политической поддержки Кремля, который после переворота также вел крайне вялый, но все же диалог с киевским режимом, склоняя его к выполнению Минских соглашений.

Зеленский, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, анонсировал создание общественной диалоговой платформы «Мир Донбасса», к работе которой, по его словам, привлекут жителей ЛДНР и переселенцев для обсуждения «будущего в составе единой Украины». Там же он заявил:

«Нас убеждают, что таким действенным механизмом является прямой диалог с так называемой „местной властью“ в ОРДЛО. Мы готовы к диалогу с мирным населением этих территорий. Но не с теми, кто не признан с точки зрения международного права, а, следовательно, не может представлять местное население Украины».

Казалось бы, формально Зеленский здесь прав, поскольку текущий статус Донецкой и Луганской республик не признан «мировым сообществом» и они не являются участниками переговоров в «нормандском формате, но, как мы уже ранее выяснили, киевский режим не признан народом ЛДНР, а был назначен западными империалистами в качестве персонала, присматривающего за разграблением страны. Органы же власти ЛДНР признаны местным населением республик. Таким образом, перед нами неразрешимое противоречие. Но если Берлин, Париж и Москва придут к конечному соглашению, то мнение Киева никого не будет интересовать и Зеленского просто поставят перед фактом (что и произошло в Мюнхене, когда были представлены «Двенадцать шагов к большей безопасности в Украине и Евроатлантическом регионе», или просто «12 пунктов»), то есть принудят к той или иной форме диалога. Об этом, в частности, сообщил новый глава Офиса президента (бывшая Администрация президента) Андрей Ермак, когда отметил, что остальные участники саммита в Париже 9 декабря жестко реагировали на любые предложения со стороны Киева об изменении положений Минских договоренностей, а также добавил, что Киев не может выйти из переговоров в одностороннем порядке. Другими словами, это автоматическое признание того, что Киев не является равноправным участником диалога в «нормандском формате». Хотя Ермак изо всех сил пытается преподнести последние переговоры как очередную «перемогу». Но точно такими же заложниками ситуации являются Донецкая и Луганская республика.

14 февраля появились 12 пунктов по «урегулированию конфликта на Донбассе», разработанные «группой лидеров по вопросам евроатлантической безопасности», в которую вошли представители Европы, США, ОБСЕ, Украины и РФ, к примеру — глава Мюнхенской конференции Вольфганг Ишингер, экс-глава СММ ОБСЕ на Донбассе Александр Хуг, бывший госсекретарь минобороны Великобритании Дес Брауни, бывший командующий НАТО в Европе Филипп Бридлав, министр энергетики США при президенте Бараке Обаме Эрнест Мониз, бывший сенатор США Сэм Нанн и многие другие.

В Киеве данный документ сразу же был объявлен «пророссийским», хотя в списке из 64 человек всего четыре россиянина. Были и другие оценки, что появление «12 пунктов» — это следствие бездействия украинской власти, которая не предлагает собственных инициатив. Но самая нелепая была у руководителя украинской делегации в ПАСЕ Елизаветы Ясько, которая доложила, что эксперты, подписавшиеся под данным документом, «хотят навязать Киеву антиукраинскую повестку дня». Как видим, в Киеве «лидеры мнений» серьезно считают, что Киев даже чисто теоретически способен принимать самостоятельные решения и определять повестку дня войны на Донбассе. Но факты говорят об ином.

Особый интерес представляет 12-й пункт данного документа:

«Запустить новый национальный диалог об идентичности. Необходимо как можно скорее запустить новый всеобъемлющий национальный диалог в Украине. В диалоге должны принять участие лидеры общественного мнения, ведущие ученые и всемирно известные эксперты. Нужно дать возможность соседям Украины (в первую очередь Польше, Венгрии и России) также высказать свое мнение. Диалог должен затрагивать темы истории и национальной памяти, языка, идентичности и проблемы меньшинств. Неотъемлемой частью диалога должны быть терпимость и уважение к этническим и религиозным меньшинствам как внутри страны, так и за рубежом».

11 марта в Минске представитель киевского режима в Трехсторонней контактной группе Леонид Кучма подписал Протокол заседания ТКГ, в котором сообщается об учреждении специального консультативного совета, порядок назначения членов которого определяются Украиной, ЛДНР, РФ, Германией, Францией и ОБСЕ. Меры, указанные в данном документе, должны быть утверждены 25 марта. Подписание протокола сразу же было квалифицировано как «государственная измена», поскольку противоречит положениям вышеупомянутого закона о реинтеграции Донбасса.

12 марта советник секретаря Совета национальной безопасности и обороны Сергей Сивохо представил в Киеве Национальную платформу примирения и единства.

Идеи, выраженные в мюнхенских «12 пунктах» и релизе НЦПЕ, похожи, но при этом в Киеве агрессивно отреагировали на «12 пунктов» и предложили свой вариант переговоров в формате консультативного совета, о чем сказал новоназначенный министр иностранных дел Дмитрий Кулеба:

«Это не площадка для прямого диалога между украинской легитимной властью и нелегитимной „властью“ „ЛНР“ и „ДНР“. Это принципиальный момент… То есть общественный совет — это представители не органов власти, а представители общества, той части Украины, к которой мы с вами принадлежим, смогут поговорить с представителями общества, не с представителями незаконных „ДНР“ или „ЛНР“ и их представителями условной „власти“, а с представителями людей, живущих на оккупированных территориях».

Киев в очередной раз придумывает альтернативную реальность тому, что было зафиксировано в протоколе. А все потому, что, как сказал сам Зеленский:

«принять это в том виде, как оно там есть — неправильно. Возможно или невозможно? Ну, мы ж понимаем: раз подписали, значит, возможно. Но — неправильно. Это будет ошибка».

Таким образом, Зеленский признал, что он не собирается выполнять Минские соглашения. Тем не менее, как отметил глава ДНР Денис Пушилин, республика готова к переговорам с Киевом в формате консультативного совета. Как показало время, чем больше Киев пытается затягивать с выполнением необходимого комплекса мер, тем хуже становится его положение.

Особенно показателен пример с Эрдоганом и курдами, который приводится в презентации этого фонда. Насколько «примирились» обе стороны, знают все, кто интересуется данной темой. Фашистская политика Эрдогана в отношении курдов в сущности ничем не отличается от политики Киева в отношении Донбасса.

Желание Зеленского говорить с «народом Донбасса» без самого народа Донбасса — это часть политической технологии и стратегии, направленной на обход Минских соглашений, выполнять которые Киев не собирается. Нет сомнений, что Киев продолжит и далее валять дурака и доказывать свои «мирные намерения», хотя с 2014 года не изменилось ровным счетом ничего. Не будем забывать, что прямая цель Минских соглашений заключается именно в восстановлении территориальной целостности Украины, что уже невозможно в принципе. Минские соглашения в этом смысле выгодны всем выгодоприобретателям от вялотекущего конфликта — олигархии ЕС, Украины и РФ.

Война поставила вопрос — является ли Донбасс частью Украины? Любой, кто понимает, что борьба народа Донбасса за отстаивание своей культуры и языка с фашистским Киевом носит справедливый характер, может дать только одну единственно правильную оценку: что Донбасс не является Украиной и никогда не станет по своей воле частью буржуазной Украины. Так же, как и Крым.

Народные массы как в Крыму, так и на Донбассе сразу и однозначно высказались против государственного переворота и отказались принять ту «политическую повестку» и те ценности, которые были установлены европейскими и американскими фашистами. При этом данные регионы оказались в разной политической обстановке. Поэтому Крым вошел в состав буржуазной РФ, а Донбасс — нет, поскольку принятие Крыма было продиктовано исключительно политическими обстоятельствами, тогда как интеграция Донбасса оказывается нежелательной Москве. Поэтому Минские договоренности показывают, что Москва желает видеть Донбасс именно в составе Украины, что противоречит воле народа.

Напомню, что бывший глава Украинского института национальной памяти, а ныне нардеп от партии «Европейская солидарность», Владимир Вятрович отметил, что восстание на Донбассе стало возможным только из-за не проведенной вовремя декоммунизации, поскольку в народных массах Донбасса по-прежнему живут ценности, созданные в Советском Союзе. Нужно сказать, что это большой комплимент в адрес народа Донбасса, ведь это доказывает, что контрреволюция, в какой бы разнузданной форме она ни проводилась, не способна полностью уничтожить достижения революции. Безусловно, борьба народа Донбасса ведётся вовсе не под коммунистическими знаменами, но она стала возможной в том числе благодаря тем идеалам, которые были привиты в советское время.

Таким образом, можно сделать вывод о том, почему после установления на Украине режима «мягкой оккупации» была начата декоммунизация – чтобы сломить у народа волю к сопротивлению и выработать преклонение перед покровителями киевского режима. Становится ясно, почему киевский режим выстраивает патриотизм на основе ОУН-УПА, а также проводит преемственность от Украинской народной республики (кратковременная власть которой пришла на немецких штыках) вопреки записанной в Конституции преемственности от Украинской советской социалистической республики. Поскольку все эти «национальные герои» от УНР до ОУН-УПА всегда были подручными западных империалистов. Следовательно, поскольку киевский режим в сущности является режимом подручных США, то такой же прививается и патриотизм.

К месту будет сказано, что 26 февраля Кабинет министров отменил преподавание в школах предмета «Защита Отечества» в целях избавления от «советской парадигмы» и ввел новый — «Защита Украины». Это решение как нельзя лучше поясняет, что украинские призывники обязаны защищать вовсе не Отечество, а имущество олигархов, депутатов и прочих паразитов, заполучивших в 1991 году государство, позволяющее спекулировать, грабить и эксплуатировать своих же сограждан, спаивая их патриотической сивухой о «единой Украине». Кабмин этим указом прямо указал подросткам, что у них нет Родины, а они нужны лишь в качестве придатка, обязанность которого — умирать за собственность господствующего класса и интересы покровителей киевского режима. К сожалению, понять это способны лишь единицы.

Достичь этой цели киевский режим смог лишь частично. Несмотря на переименованные улиц в честь предателей украинского народа, а также сноса советских памятников, введения новых праздников (к примеру, дня рождения Степана Бандеры) и упразднения советских, по-прежнему большинство населения страны считает 9-е мая праздником, а вовсе не днем скорби, как призывает считать бывший министр иностранных дел Вадим Пристайко и Зеленский.

Все эти меры в области гуманитарной политики должны привести киевский режим к тому, о чем говаривал некогда бывший посол США Джеффри Пайет после госпереворота: что в Вашингтоне рассматривают Украину как «аграрную сверхдержаву», что само по себе для XXI века оксюморон. Впрочем, не странно и то, что меры, которые проводит киевский режим, поразительно напоминают идеи, которыми руководствовались украинские националисты в начале XX века – «за вола и против машины» и со ставкой на крестьянство. Хотя, если все же будет принят закон об открытии рынка земли, то украинский народ станет лишним на своей же земле. Донбасс в такую схему, конечно же, не укладывается.

Донбасс является прежде всего промышленным регионом и не странно, что в начале XX века здесь имелись многочисленные большевистские организации. Теперь же, когда происходит разграбление страны под патриотическими лозунгами и лозунгами борьбы против «российской оккупации», уничтожение промышленности, распродажа портов, ликвидация инфраструктуры и рекордные долги перед международными кредиторами будут лишь набирать обороты. Такая же массам прививается и «культурка» — уровня конкурса «Евровидение». Донбассу нет места в этой Украине, которая отдалась американским и европейским олигархам.

В тексте Минских соглашений говорится, что все стороны «подтверждают полное уважение суверенитета и территориальной целостности Украины». Под данным документом свои подписи поставили Александр Захарченко и Игорь Плотницкий. Тем самым лидеры республик однозначно дали понять, что правительства ДНР и ЛНР в случае реализации комплекса мер по выполнению Минских договоренностей в виде конституционной реформы, проведения выборов и предоставления особого статуса станут полноценными субъектами украинского государства. Учитывая реальную волю народов ЛДНР, из этого следует, что власть в республиках, как и киевский режим, не способна проводить суверенную политику, а выполняет установки, определенные РФ, Францией, Германией и США.

В таких условиях не может быть речи ни о вхождении в состав РФ, ни о создании полноценного самостоятельного государства. А потому Минские договоренности формально являются принуждением к миру между ЛДНР и киевским режимом, а фактически невыполнимы. Сколько бы там ни сменилось президентов и правительств, сущность украинского режима в силу объективных обстоятельств останется неизменной. И отозванный Зеленским проект закона о децентрализации это еще раз показал.

Единственное возможное решение в данной ситуации – это свержение киевского режима. Но поскольку Киев напрямую поддерживается США, ЕС, обеспечивая все возможности для ограбления страны, без мощного народного движения на Украине это невозможно.

К. Киевский
29/03/2020