О коронавирусе

№ 4/44, IV.2020


Почти целый месяц мир живет в условиях объявленной пандемии коронавируса. В некоторых странах количество заболевших превысило 100 тысяч человек, а количество умерших — 10 тысяч человек.

К слову, за 10 лет войны в Афганистане Советский Союз потерял около 14 тысяч человек погибшими — меньше, чем Италия за полтора — два месяца коронавирусной эпидемии. Общее число умерших от коронавируса в мире за 3 — 4 месяца перевалило за 75 тысяч человек — больше, чем США потеряли во Вьетнамской войне. В «лидирующих» по смертности от коронавируса странах (Италия, Испания, США, Франция) по состоянию на начало апреля в день умирало от этой болезни по тысяче человек, всего в мире умирало порядка 5 тысяч человек в день, для сравнения — в годы Первой мировой войны в среднем гибло порядка 11,6 тысяч человек в день.

На этом фоне положительно выделяется Китай с 3,3 тысяч умерших из 81 тысяч заболевших — страна, первая столкнувшаяся с эпидемией и первая ее победившая. А если мы сравним общую численность населения, то показатели Китая по сравнению с буржуазными странами будут еще лучше. Население Китая — 1,4 млрд человек, население Италии — 60 млн человек — в 23 раза меньше, соответственно, при развитии эпидемии по «итальянскому сценарию» жертв в Китае на пике эпидемии должно было бы быть не 3,3 тысяч, а 33*23 = 75,9 тысяч человек. При развитии по «испанскому сценарию» (население Испании 46 млн человек — в 30 раз меньше чем в Китае) количество жертв было бы 99 тысяч человек, при развитии по «американскому сценарию» (население США 328 млн человек — в 4 раза меньше) количество жертв было бы 13 тысяч человек. А с учетом того, что ни в Италии, ни в Испании эпидемия еще не закончилась (по некоторым оценкам, эти страны только-только проходят пик эпидемии, а США еще только движутся к нему), то пересчёт пошёл бы на сотни тысяч. О чем это говорит?

Это говорит о том, что страна с коммунистической ориентацией гораздо успешнее справляется с эпидемией, чем развитые капиталистические страны с «приватизированной» и максимально «оптимизированной» медициной. В Китае цель медицины — обеспечение здоровья граждан, а в Италии, Испании, США и других буржуазных странах целью медицины является получение прибыли различными медицинскими и фармакологическими компаниями, оказывающими «медицинские услуги» населению. А так как буржуазия стремится к минимизации издержек и максимизации прибыли, то этим и объясняется и отсутствие достаточного количества аппаратов искусственной вентиляции легких, так необходимых больным коронавирусом, и отсутствие достаточного количества мест в больницах (если в среднем аппарат ИВЛ используется несколько раз в год, а большинство больничных коек стоят пустыми, то зачем иметь «излишний» запас аппаратов и «излишнее» количество коек и медицинского персонала? Если есть платежеспособный спрос на средства, повышающие потенцию, и отсутствует платежеспособный спрос на средства для лечения лихорадки Эбола, то какое средство будет производить фармацевтическая компания?). А в случае возникновения нештатной ситуации меры по ее преодолению лягут на буржуазное государство и население, а буржуазия будет стоять в сторонке и требовать себе помощь от государства, чтобы пережить трудное время, прикрываясь лозунгами о необходимости сохранения рабочих мест, недопущения социального взрыва.

Но буржуазия не была бы буржуазией, если бы не использовала пандемию коронавируса в своих целях. Начинающийся очередной циклический кризис капитализма буржуазные экономисты и политики списывают на последствия пандемии. Стоит отметить, что карантинные мероприятия, принимаемые буржуазными государствами, довольно избирательны — отрасли, менее подверженные кризису, продолжают работать, отрасли, в которых скоро начнется кризис, уходят на карантин. Многие капиталисты начинают требовать у буржуазного государства введения различных мер поддержки бизнеса.

Остановимся на мерах поддержки, принимаемых буржуазным государством. Они стандартные — облегчение налогового бремени, вливание средств в финансовый сектор, льготные кредиты, разрешение работать в период карантина, «кредитные каникулы» для граждан, всё равно ведущие к кредитной закабаленности граждан (платить кредит придется), на что накладывается уменьшение доходов и очередное поднятие цен.

«Патриотический» и «социально ответственный» бизнес активно использует возможности, открывшиеся в связи с пандемией коронавируса — резко повышает цены на товары, пользующиеся спросом (медицинские маски, антисептики, отдельные виды продовольствия), одни капиталисты отправляют работников в отпуск «за свой счет», другие заставляют работать в период карантинных мероприятий, не обеспечив работников средствами защиты.

Буржуазные оппозиционные политиканы типа Навального и Светова все негативные последствия от коронавируса сваливают на Путина и «систему», коррупцию, намеренно умалчивая положительный опыт Китая с так ненавистным им «избыточным государственным регулированием». Ряд левых (например, «МЛРД Рабочий путь») и правых (Ю. Мухин, А. Кунгуров — широко известные в узких кругах фрики) занимаются либо отрицанием эпидемии (призывая своих адептов бояться «макаронавируса»), либо придумыванием универсальных и очень эффективных методов борьбы с коронавирусом (вроде «дезинфекции легких табачным дымом» — у Мухина, или необходимости всей человеческой популяции переболеть коронавирусом для обретения коллективного иммунитета — у Кунгурова).

Мы же утверждаем, что решение всех социальных проблем, в т.ч. здравоохранения общества, лежит в плоскости перехода от капитализма к коммунизму. При коммунизме (включая его первую фазу) целью системы здравоохранения будет не получение прибыли за счет «лечения» граждан путем предоставления им «медицинских услуг», а обеспечение здоровья всех членов общества. Медицина будет бороться не с симптомами и последствиями болезней (как любит делать буржуазная медицина), а вскрывать истинные причины заболеваний, социальные условия их возникновения, профилактировать и лечить болезни. Соответственно, при коммунизме планомерная, научно организованная медицина сможет в значительной степени предсказывать возможные вспышки эпидемий, успешно их предотвращать или купировать с минимальными последствиями. У врачей не будет дефицита жизненно необходимого оборудования и медикаментов, так как одним из важнейших элементов научного планирования является создание запасов. Перед врачом не будет стоять выбор, кому оказывать помощь — практически безнадежному тяжелобольному или легкобольному, состояние которого может ухудшиться, — все пациенты будут получать качественное и квалифицированное медицинское лечение.

Несмотря на буржуазную пропаганду о том, что коронавирус поражает и богатых и бедных (коронавирусом заболели и британский премьер-министр Джонсон, и принц Чарльз, и российский певец Лев Лещенко, и т. д.), основным пострадавшим от пандемии коронавируса классом будет именно пролетариат.

Пролетарии не только хуже защищены от вируса по причине бедности, их будут массово увольнять, отправлять в отпуска «за свой счет». Именно пролетарии будут покупать резко подорожавшие продукты и предметы первой необходимости на свою значительно уменьшившуюся зарплату.

Пролетарии должны понимать, что единственный успешный способ избежать массовых эпидемий, подобных коронавирусной, — это построение коммунизма, для этого пролетариату надо организоваться в работающий класс, взять власть и начать строить коммунизм. А марксисты, претендующие на руководство работающим классом, должны заниматься не отрицанием эпидемии или выдумыванием различных конспирологических теорий ее возникновения, а вскрывать классовую природу последствий эпидемии, классовую сущность принимаемых буржуазным государством и буржуазией мер и разъяснять все это пролетариату.

Д. Иванов
08/04/2020

О коронавирусе: 10 комментариев

  1. Только наверное не коммунизм строить сперва, а социализм, переходную стадию.

  2. Александр Какушкин 09/04/2020 — 18:52

    В определённой мере Кунгуров прав. Проблема с коронавирусом действительно исчезнет только после того, как у человечества выработается коллективный иммунитет на него. Но это, так сказать, естественное, природное решение. Человеческая популяция в конечном итоге придёт к нему и наступит равновесие между людьми и коронавирусом. И произойдёт это независимо от действий правительств. И очень хотелось бы прийти к этому равновесию, не потеряв половину населения Земли. Лучше бы вообще никого не терять, но не получается. И нынешняя проблема человечества не в том, что люди заболевают. это как раз нормально, а в том, что медицина оказалась не готова этим людям помочь.
    Да ещё и «движущая сила» общества (была среди предложенных поправок к конституции одна, с предложением назвать так предпринимателей) в текущей ситуации играет скорее на стороне коронавируса.

  3. Федотов 10/04/2020 — 15:06

    Ну я пока не видел доказательств, что, во- первых, все эти тысячи умерли именно от коронавируса, и, во-вторых, что именно на эти тысячи превышены показатели естественной смертности (к примеру, за тот же период прошлого года). К тому же, если все же серьезно превышены показатели естественной смертности, то это лишь косвенно свидетельствует об опасности вируса. У такого превышения могут быть рукотворные причины. К примеры, массово начали госпитализировать и зараженных, и не подтвержденных.

    1. В программе «60 минут» врачи объясняли высокую смертность от вируса в Италии тем, что зараженных со всей страны свозили в одну больницу, которая не была предназначена для таких больных. Вообще, много интересного в той передаче прозвучало. Говорилось, например, что в западных странах хороших квалифицированных врачей мало, а основная масса медработников — коновалы. О чем говорить, что они без помощи российских специалистов даже помещения продезинфицировать не могут!

      1. Федотов 10/04/2020 — 20:22

        Ну это да. Я еще где-то слышал, что чуть ли не через аппараты ИВЛ люди заражались… Но интересно бы было, конечно, понять реальные цифры потерь. Как они там считают — чёрт поймёт. Им нужно оправдать карантинные мероприятия и ухудшениеижизни масс, поэтому для преувеличения потерь есть прямой умысел.

        1. Да, я тоже думаю, что цифры жертв не соответствуют действительности. Тут может даже не быть какого-то специального умысла занижать цифры, просто поступает в морг тело человека, болевшего вирусом, а патологоанатому банально лень проводить нормальные обследование и он заднем числом ставит диагноз — смерть от коронавируса.

      2. Александр Какушкин 18/04/2020 — 22:54

        Они не могут продезинфецировать помещения ещё и потому, что многие не понимают не понимают, зачем это делать. По крайней мере такова была их первая реакция на прилёт к ним подразделений РХБЗ с их техникой, которая как раз не предназначается для лечения, а только для дезинфекции. Помните статью в La Scala (так кажется), где писали про бесполезность 80% оборудования.

  4. Мухин левый. Он коммунист, но не марксист)))

    1. Коммунист и марксист — это одно и тоже, потому что не существует коммунизма вне марксизма.

Комментировать

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

search previous next tag category expand menu location phone mail time cart zoom edit close