№ 4/44, IV.2020

---

Данная работа написана к 150-летию Ленина в результате короткого общения с одним из марксистских кружков и вторичного прочтения ленинского произведения «Что делать?».

Рабочее движение

Известно, что наемные работники давно научились соединяться для борьбы за определенные послабления и уступки со стороны буржуазии. Подобные выступления хоть и бывали ожесточенными, но никогда радикально не изменяли господствующие условия. При капитализме буржуазия и пролетариат составляют единство противоположностей, соответственно, экономическая борьба, как форма отношений этих противоположностей, наоборот, только обеспечивает их воспроизводство.

И мировая практика показывает, что митинги, забастовки, стачки и даже бунты, не выдвигающие целей и лозунгов коммунизма и не возглавляемые последовательными коммунистами, в итоге приводили к закономерному поражению и к усилению власти капитала, к еще более устойчивому господству последнего.

При неимении коммунистов и коммунистической повестки дня буржуазия «без проблем» создает у пролетариата иллюзию о «справедливом» буржуазном обществе путем некоторого перераспределения материальных благ, смещения одиозных чиновников там, где нужно, демократических процедур, маленьких победоносных войн и внушения отсутствия альтернатив капиталистическим отношениям. Классики как-то сказали об этом положении вещей:

«Идеи господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими идеями».

Сто лет назад рабочее движение в российской империи развивалось на стихийной основе достаточно активно ввиду чрезвычайно тяжелых условий труда и высокой концентрации производства. Рабочие сразу натыкались на жестокое противодействие хозяев и всей политической обслуги государства по поводу любого самого обычного по нынешним меркам экономического требования. Это создавало уже в рамках стихийной экономической борьбы некоторую политическую ориентацию для всего рабочего движения и большую иллюзию для «экономистов» заниматься простой поддержкой этого движения, которое в исторической перспективе для рабочего класса, в котором господствовал оппортунизм, неизбежно привело бы в лучшем случае к внешнему реформированию эксплуатации, а, значит, и стабилизации и укреплению капитализма. Большевики, безусловно, понимая подобный ход развития, не могли допустить его реализации, сразу взяв курс на такую политическую организацию передовых представителей рабочего класса, которая являлась полным отрицанием стихийности экономизма.

Сегодня же мы имеем устоявшуюся государственную систему капитализма, содержание политики которого состоит в особом комплексе мер социальной поддержки. Буржуазное государство, с одной стороны, поддерживает более-менее нормальное (насколько может быть нормальным положение наемного раба при капитализме) положение трудящихся с точки зрения необходимости воспроизводства рабочей силы (медицина, образование, отдых, развлечения, демократические голосования), с другой стороны, обеспечивает расширенное воспроизводство прибыли для капиталиста и отсутствие какой-либо угрозы со стороны пролетариата в отношении его господства.

Одна часть буржуазии в рамках конкурентной борьбы с другой ее частью, имеющей, как это и происходит в России, более сильные лоббистские возможности в государственном аппарате, может вполне целенаправленно толкать пролетариат на квазиреволюционный путь буржуазной политики рабочего класса. И это движение пробужденных пролетарских масс без руководства со стороны коммунистов всегда будет приводить, как это показывает практика всех майданов, к поражению рабочего класса, к его полной дезорганизации, к реакции, к новому витку более наглой и одновременно изощренной эксплуатации и, соответственно, к укреплению буржуазного строя в целом.

Содержание коммунистической политики рабочего класса заключается не в выбивании лучших условий рабского существования, а состоит в уничтожении отношений частной собственности путем установления диктатуры рабочего класса и научно-планового хозяйствования наряду с переворотом во всех сферах человеческой жизнедеятельности, направленным на изжитие пороков капитализма и воспитания нового человека.

Считать в такой ситуации значительным достижением успешную самоорганизацию пролетариата по поводу выбивания подачек у хозяина нельзя, несмотря на кажущийся рост относительно сегодняшнего плачевного состояния рабочего движения. Это вполне нормальная и устоявшаяся во всех капиталистических странах практика стихийного укрепления власти капитала путем реформирования и смены лиц, представляющих политическую власть, на основе «сигналов снизу», когда эти сигналы начинают носить более-менее мощный характер. При этом участие в этом процессе левачья, за которым не стоит организация революционеров, идейно-теоретически подготовленных марксистов с уже поставленной прессой, наработками революционных преобразований, активно ведущих работу по распространению коммунистических идей на профессиональной основе, носит чисто обслуживающий характер, причем обслуживающий, как это ни печально, интересы капитала, который в такой борьбе только укрепляет свое господство.

Стихийная борьба пролетариата, проходящая в разнообразных формах самоорганизации (профсоюзы, стачкомы, кооперация и другие объединения), не может выйти за границы буржуазной политики. Те зачатки классовой сознательности, которые возникают в результате такой борьбы, не могут почерпнуть в самой этой борьбе достаточных оснований для качественного роста сознательности вплоть до коммунистической, то есть понимания и принятия своей исторической задачи — радикально изменить всё общественное устройство. Такая сознательность может быть достигнута лишь путем усвоения марксистских истин о развитии материи в ее общественной форме.

Марксизм вносится в массовую пролетарскую среду посредством агитационно-пропагандисткой и организационной работы извне наиболее передовыми представителями пролетарского класса, революционерами. Борьба с заблуждениями, в том числе связанными с экономической борьбой, является важнейшим средством роста политической грамотности и сознательности. Авторитет среди пролетариата завоевывается, а сторонники вербуются только на основе глубокого научного знания пропагандистами и агитаторами закономерностей общественного развития и длительной кампании по убеждению передовых представителей пролетариата в верности марксистских истин. При этом такая работа может быть эффективной только в том случае, если происходит не простое декларирование прописных марксистских истин, а разработка и предложение трудящимся конкретной научно-обоснованной программы, или хотя бы существенных наметок этой программы, по преобразованию всей совокупности общественных отношений, возникающих в процессе жизни каждого человека: от организации вывоза бытовых отходов до поступательного изучения космического пространства, от организации рабочего места до научно-планового общемирового хозяйствования в целом. Эта кампания и является частью стратегии организации революционеров на данном этапе развития рабочего движения.

Почему мы говорим вначале о передовых представителях пролетариата?

Дело в том, что неравномерность развития при капитализме обуславливает неравномерный доступ и возможности в отношении получения необходимых, прежде всего обществоведческих, знаний, благодаря которым можно подступиться к пониманию не только неразумности современных общественных отношений (с этим кое-как справляется сама буржуазная среда), но и к признанию и пониманию единственно адекватной альтернативы — коммунизма. Например, было бы глупой наивностью утверждать, что даже при диктатуре рабочего класса возможен такой подъем сознательности масс, который позволил бы расширить партию до всего класса. Тем более сейчас, когда коммунистическое движение находится в утробном состоянии, работа организации революционеров должна быть направлена, прежде всего, на передовых работников умственного и физического труда. Только через убеждение в правильности марксисткой теории последних, присоединение их к революционной работе и развитию марксистской науки, посредством их связи с более широкими массами трудящихся удастся при накоплении необходимого числа компетентных марксистов-пропагандистов начать широкую агитационную и политическую кампанию по формированию революционного класса для установления диктатуры рабочего класса, удержания власти и строительства коммунизма.

Следует учитывать, что на сегодняшний день укоренение буржуазной (чаще в мелкобуржуазной форме) идеологии в среде пролетариата несколько иное, чем это было сто лет назад. Сегодня от школьной скамьи до кафедры вуза, от досужих разговоров в семье до масс-медиа всех видов мы видим доведение содержания того, что касается общих оснований мироздания, общественного устройства и сущности человеческой жизни, до крайней нищеты. Царит необычайное обилие убогой идейной буржуазной похлебки. Таким образом, сегодня от марксистов требуется еще большая выдержка и более высокий уровень знаний, более глубокие агитационно-пропагандистские материалы, более профессиональный подход к организации центрального органа, к воспитанию, отбору и кооптации кадров, к конспиративности всей деятельности, к преемственности работы, чтобы твердо привлечь на свою сторону наиболее передовые элементы пролетариата, чтобы через последних иметь возможность воздействовать на всю пролетарскую массу, воспитывать и перевоспитывать её.

В деле формирования политического авангарда остается важным изобличение всех гнусных сторон капитализма, которое должно носить бескомпромиссно научный характер. Мы должны и камня на камне не оставить от попыток буржуазной пропаганды представить, что коммунистическим идеям существует хотя бы какая-то внятная альтернатива. Такой альтернативы в действительности и нет.

Сейчас мы имеем на территории самого большого осколка СССР политические условия относительно свободной пропаганды коммунистических идей. Фактически ничто не мешает открытым образом, но оставаясь в рамках научного приличия и уголовного кодекса, распространять весьма крамольные для господствующего класса положения о необходимости самого радикального переустройства общества.

«… мы должны готовить жнецов, которые сумели бы и косить сегодняшние плевелы, и жать завтрашнюю пшеницу», — писал Ленин.

От качества подготовки кадров сегодня, от того, сможем ли мы убедить передовых представителей рабочего класса в верности нашей политической линии, от того, как мы теоретически формулируем эту линию и как мы ее проводим в жизнь, будет напрямую зависеть успешность дальнейшей работы вплоть до разрешения самых трудных задач строительства коммунизма.

Как может осуществить организация революционеров связь с широкими массами, не обладая возможностью использования всей мощи государственного аппарата? Только через тех представителей пролетариата, которых с помощью предельно компетентной и профессиональной агитационно-пропагандистской работы удалось убедить в верности идей марксизма, удалось включить в работу не только по распространению коммунистических идей, но и по разработке теории строительства коммунизма.

Означает ли вышесказанное, что вся идейно-теоретическая работа должна быть направлена лишь на узкий слой передовых элементов? Нет. При накоплении критического числа подготовленных кадров и наличии материальных средств должна складываться и более широкая агитационная работа в отношении всех слоев пролетарской и непролетарской массы, в особенности в отношении самозанятого населения. И эту работу мы должны предполагать, в том числе прямо сейчас (готовя агитационные материалы на основе теоретических разработок), для того чтобы потом обеспечить если не активную поддержку, то хотя бы пассивное принятие обусловленных действиями коммунистической партии радикальных изменений во всем общественном строе. Кроме того, интернет позволяет получить доступ к нашим изданиям всем желающим и интересующимся.

Почему мы говорим о принципиальной возможности разработки программы строительства коммунизма уже сейчас?

Надо понимать, что в отсутствии широкого подъема масс и дееспособной партии авангардного типа открытая и широкая обличительная кампания против правительства, о которой писал Ленин в отношении царизма, пока невозможна и самоубийственна. Но для нас одновременно раскрываются другие возможности — относительно свободная научная пропаганда коммунистических идей. Этой возможностью мы должны воспользоваться до конца. Мы обязаны теоретически разрешить основные факторы и условия для победоносного строительства коммунистической партии и коммунизма в его первой фазе касательно всех сфер жизнедеятельности общества.

Многие левые считают, что разработка научной программы строительства коммунизма в условиях капитализма невозможна, что такая разработка будет прожектерством, изобретением абстрактных моделей будущего и будет носить характер утопический. Они проводят аналогии с теоретическими работами представителей утопического социализма. Между тем, лучшие работы утопических социалистов содержали в себе множество в высшей степени верных наблюдений, обличающих пороки частной собственности, и гениальных предвидений, однако не представляли собой стройную научную систему, в полной мере, то есть диаматически, отражающую всю совокупность отношений частной собственности в их движении. Так что аналогия не слишком-то удачна.

Мы знаем, что направление развития материи, в том числе и ее общественной формы, происходит на основе диалектического закона отрицания отрицания. Если мы предельно добросовестно ставим перед собой задачу исследовать капитализм, то должны прежде всего определить те качественно-количественные изменения, которые характеризуют переход капитализма как высшей формы классового общества, то есть общества, где господствуют отношения частной собственности в крайней степени развитости, из одного качественного состояния в свою противоположность — в коммунизм. Поэтому для непосредственного понимания указанного перехода необходимо исследовать это изменение объекта, переходящего в свою противоположность. Понять капитализм — значит исследовать движение капитализма в свою противоположность, исследовать коммунистические отношения, которые уже содержатся как определённые качественно-количественные параметры (пусть и в зачаточном виде) в исследуемом явлении.

Безусловно верно и то, что подобное исследование не может быть ограничено созерцанием, а заключается в непосредственном сознательном и деятельном участии в качестве революционного субъекта в создании необходимых и достаточных условий (прежде всего, это установление диктатуры рабочего класса) для развития общественных отношений коммунизма, неразвитые формы которых уже содержатся в капитализме.

Поэтому важно, чтобы агитационно-пропагандистская работа была направлена не просто на обличение существующих порядков, но, прежде всего, на выработку эффективной стратегии прогрессивного развития всех имеющихся зачатков коммунистических отношений. Только предоставив передовым представителям пролетариата единственно верную альтернативу всему многообразию рабских отношений, можно не только завоевать авторитет в среде трудящихся, но и сформировать на этой основе передовой отряд, посредством которого удастся направить критическую массу пролетариата на установление собственной диктатуры для уничтожения отношений частной собственности и строительства коммунизма.

Если, к примеру, мы рассмотрим даже невооруженным взглядом рыночную экономику, очевидным становится её неэффективность. Любая, в том числе самая простая, экономическая операция по доставке продукта потребителю проходит через длинную цепочку паразитических элементов в форме посредников. Многие отрасли экономики: биржи, рынки ценных бумаг, финансовые институты типа банков, страховых и инвестиционных компаний, пенсионных фондов — не производят ничего по определению и являются совершенно ненужными элементами для производства материальных и духовных благ с точки зрения нормального планирования процесса. Они нужны только капиталистам, потому что капиталисты видят производство только через призму денежной прибыли. Капиталистическая анархия замедляет научно-технический прогресс и тяжелым бременем ложится на пролетариат в виде гигантских накладных расходов.

Частнособственнические отношения сводят всю экономическую и прочую активность человека к погоне за средствами к существованию и тем самым обедняют развитие собственно человеческого в нем — то есть творческого труда. Классовое деление, вытекающее из отношений собственности, определяет пролетариату жестко детерминированное место — потолок, выше которого невозможно прыгнуть.

Каким образом можно исключить лишние звенья и расходы по организации производства, да еще усугубляющихся хозяйственной анархией? Наиболее полно развить и использовать потенциал человека позволит экономическое планирование, которое в условиях капитализма находится в зачаточном состоянии относительно своего поистине гигантского потенциала.

Как известно, экономическое планирование при капитализме, необходимое даже в рамках самой ничтожной хозяйственной деятельности, достигло своего фактического потолка уже в начале XX века, подготовив две мировые империалистические бойни. Притом страны социалистического лагеря при совершенно низком начальном уровне развития, ограниченности материальных и человеческих ресурсов смогли на основе планирования сделать гигантский шаг из состояния аграрной экономики в мировые лидеры индустриально развитых стран, удовлетворяя необходимые культурные и материальные потребности своих народов.

Кроме того, там, где отбор и подготовка кадров осуществляются местечково, кустарно и стихийно, вероятность, что человек будет на своем месте, мала, а там, где кадры планомерно подбираются и готовятся, развитие каждого члена общества дает непосредственный экономический эффект. Человек же, способности которого используются наиболее эффективно и у которого имеется в руках такой мощный инструмент, как плановая, научно-организованная экономика, способен творить чудеса и решать практически любые экономические задачи, которые доступны при существующем уровне развития производительных сил. Отсюда планирование, неразвитое и ограниченное при капитализме, имеющее своей целью обогащение лишь кучки олигархов, при коммунизме становится основой процветания всего общества в целом и каждого человека в особенности. Так разработка вопросов планирования наглядно показывает экономическую несостоятельность капитализма.

Таким образом, вычленение и идейная разработка прогрессивных моментов будущих коммунистическим отношений, имеющихся в качестве моментов в капиталистическом строе, становится не только средством морального обличения пороков современного общества, но и эффективным средством пропаганды и рычагом привлечения кадров в партийном строительстве.

Что же представляет собой организация революционеров?

Партия, будучи добровольным союзом людей, вставших на путь революционного преобразования общественного строя, в полном соответствии со своей целью вбирает в себя тех представителей социально-экономических классов, которые, отринув любые шкурные интересы, сознательно берут на себя полную ответственность и обязательства в неуклонном проведении победоносной политической линии по установлению диктатуры рабочего класса и строительству коммунистических отношений как единственного и достаточного фактора уничтожения всякой эксплуатации, войн, голода, нищеты, невежества, свалок, неквалифицированной медицинской помощи и прочих пороков общества, где правит бал конкуренция, рынок, анархия и частный интерес.

Партия — это не благотворительная организация, созданная для помощи пролетарским массам в их собственной борьбе (как правило, не только экономической, но и политической, с тред-юнионистским, читай: буржуазным, содержанием), а штаб или мозг класса, вставшего на путь действительно классовой борьбы за уничтожение отношений частной собственности.

Идейно-теоретическая борьба, будучи ведущей относительно экономических и политических форм классовой борьбы, обуславливает и организационный принцип строительства партии.

Эти обстоятельства определяют необходимость разрешения следующей задачи — облечение идейно-теоретической борьбы в такую профессиональную форму организации авангарда пролетариата, которая камень на камне не оставит от всякого оппортунизма и продуктом своим будет иметь действительно закаленные и проверенные кадры для взятия и удержания власти и начала строительства коммунистического общества. Наиболее отличившиеся в этом, на практике доказавшие свою приверженность коммунистическому делу, и составят основу центрального органа будущей коммунистической партии.

Для того чтобы оказываться впереди буржуазных и мелкобуржуазных сил, растолкать сонных, подтянуть отсталых, давать всесторонний материал для развития политического сознания и политической активности пролетариата, необходимо достичь достаточного уровня марксистских знаний, но не пассивно сидя за партой, как это делают ученики буржуазных школ, мало понимая необходимость плохо усваиваемого материала, а активно участвуя в разгроме оппортунизма, в агитации и пропаганде коммунизма. Такая работа на деле поддерживает высокий уровень центрального теоретического органа, воспитывает пропагандистов марксизма и будущих руководителей пролетарской революционной борьбы.

Успешная идейная работа позволяет выяснить существующие условия развития страны, бороться с теоретическими и тактическими заблуждениями в ходе экономической и политической борьбы рабочего класса и, соответственно, становится необходимым условием качественного роста всего рабочего движения.

Но одного заявления о необходимости вести борьбу и даже некоторой практики такой борьбы с оппортунизмом недостаточно. Оппортунисты (сознательные или по недомыслию), отлично мимикрируя и не встречая должного отпора в виде определенных организационных принципов, могут пролезать на руководящие посты в партии и, пользуясь демократическими способами выдвижения кадров, рано или поздно начинают проводить неверную политику, объективно противоречащую задачам коммунистического строительства. Постоянная борьба с подобным оппортунизмом внутри партии, возникающим просто из самого демократического принципа, неэффективна, раскалывает единство партии, не позволяет успешно проводить коммунистическое строительство, наносит непоправимый урон сознанию рабочих масс, снижает их активность и вызывает справедливое недоверие последних к своему авангарду. Практика показала, что формальное участие членов партии в демократических процедурах не делает партийные массы субъектами революционных преобразований, не поднимает их сознательность и активность на необходимый уровень. Только непосредственное участие в содержательной выработке решений на основе марксистского самообразования позволит, с одной стороны, привлечь все большее количество подготовленных кадров к коммунистическому строительству и, с другой стороны, позволит не допустить на руководящие должности карьеристов, мошенников, оппортунистов и прочих врагов рабочего класса.

Организационно закрывать дорогу оппортунистам в партию с самого начала формирования авангарда пролетариата становится условием успешного развития диктатуры рабочего класса, потому что худой мир в виде наличия скрытых оппортунистов на ключевых постах или бесконечная война с симптомами оппортунистической болезни внутри коммунистической партии, возникающей на основе демократического централизма, как показала вся практика рабочего движения XX века, приводит к поражению рабочего класса, большим его потерям и реакции на долгие годы. И причины этого поражения исключительно субъективны. Если коммунистическая партия возникает в современных исторических обстоятельствах, она должна преодолевать любые трудности, потому что именно на основе познания объективных условий и разномастных факторов общественного развития партия и формируется. Если такая партия и терпит поражение, то причиной этого поражения является отказ от научности в выработке решений и от последовательной организационной работы по убеждению партийных и народных масс в верности этих решений.

Неверие в собственные силы порождает хвостистскую деятельность в отношении любой активности тех или иных социальных групп населения. Отсутствие предупреждающих идейных разработок, профессиональных пропагандистских материалов, устоявшейся практики теоретической борьбы не может привести к желаемым результатам. Не удается ни изменить сознание просыпающихся представителей масс, ни привлечь в свои ряды отдельных самых передовых элементов последних в достаточном количестве.

Для того чтобы поднять пролетарские массы на действительно революционную ступень организации, необходимо самим научиться профессионально ставить прессу, развивать теорию, наладить эффективную агитационно-пропагандистскую работу и собрать, наконец, достаточное количество компетентных товарищей — марксистов, на которых можно с уверенностью положиться в любом деле.

Теоретическая подготовка работы должна быть предельно основательной, обеспечивать развитие на многие годы вперед и соответствовать анализу объективных факторов и условий классовой борьбы и прогресса общества, не допускающему стратегических промахов. Только так складывается необходимость ведения той или иной деятельности, будь то кружки самообразования, партийное строительство, будь то агитация, тем более пропаганда. Мы должны учиться у наших великих предшественников: Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, которые могли проводить правильную политическую линию исходя из необходимости конкретного достижения поставленной цели на каждом этапе развития движения. И каждый наш шаг в движении к коммунизму должен носить необходимый характер для достижения этой цели.

Мы не должны сидеть пассивно за книгами, но непременно участвовать в разгроме оппортунизма, непременно развивать теорию хоть и маленькими шагами, поступательно и планомерно, непременно способствовать созданию на основе этой идейно-теоретической работы центрального пропагандистского органа как организатора всего движения. Продуктом только такой деятельности может стать организация профессионалов-революционеров, которая сможет начать работать и со всей пролетарской массой, завоевав соответствующий авторитет.

Троцкисты, например, вместо того чтобы поднимать критическую массу пролетариата до марксистской сознательности, пытаются свой хвостизм прикрыть переходной программой, которая, дескать, является мостиком между существующими требованиями пролетариата, читай: тред-юнионистскими, и программой социалистической революции.

«Этот мост должен заключать в себе систему переходных требований, которые исходят из сегодняшних условий и сегодняшнего сознания широких слоев рабочего класса и неизменно ведут к одному и тому же выводу: завоеванию власти пролетариатом», — писал Троцкий.

Главная проблема этого «строительного объекта» заключается в том, что он никуда не ведет. Без теоретической разработки коммунистических преобразований на основе анализа объективных условий их реализации, без глубоко поставленной кампании по пропаганде коммунизма добиться достаточного успеха в идейном овладении массами не удастся. Эта работа полностью откидывается троцкистами в угоду возможности потакать стихийным силам пролетариата, пусть и, как это принято у беспринципных оппортунистов, в завуалированной форме, и получать некоторую популярность в массах, правда всегда временную и шаткую. Коммунисты не могут позволить себе строить свою работу по убеждению пролетариата в необходимости радикальных преобразований, не вполне понимая, какую конкретную цель они преследуют. При этом достижение цели напрямую связано с всё полным раскрытием сущности коммунистических отношений уже сейчас, организационно проявляющееся как определенная форма партийной работы и партийного строительства.

Нацеливание на удовлетворение интересов рабочего класса лишь в рамках капитализма приводит к росту множества оппортунистических направлений развития типа революционных организаций. Разнообразные пути борьбы по поводу всевозможных второстепенных и вторичных вопросов жизнедеятельности общества являются основой постоянных расколов ввиду переменчивости возникающих в обществе факторов, обстоятельств и проблем. Иногда данные направления сходятся в одной действительно важной точке, но, ввиду теоретической нищеты, они сходятся, чтобы снова и снова разойтись.

Борьба за мелкие интересы в рамках демократической процедуры не является ступенькой роста к борьбе за установление диктатуры рабочего класса и торжества коммунизма. Так же как спортсмен при взятии высоты даже в 20 сантиметров должен отрабатывать прежде всего технику, которая непосредственно пригодится при взятии высоты в 2 метра, так и будущий революционер-марксист должен ставить перед собой задачу выработки именно тех качеств, которые понадобятся для завоевания и удержания власти пролетариатом и строительства коммунизма. Наиболее же простые и очевидно возможные способы взятия планки в 20 сантиметров, которые доступны всем без исключения здоровым людям, никак не подходят для взятия действительно рекордных высот.

В современной России наталкивает на тред-юнионизм не уголовный запрет некоторых форм экономической борьбы, как это было при самодержавии, а невежество и страх перед длительной и упорной пропагандой вначале для лишь немногих передовых представителей пролетариата с целью накопления сил и средств для последующего ведения агитации уже широких масс наемных работников. Такая стратегия и является подготовкой к массовому росту рабочего движения и должна заставлять проводить данную работу с еще большим упорством и энергией. А если пролетариат не будет обеспечен достаточным количеством компетентных руководителей, то эффективность революционной борьбы будет ничтожна.

Характер работы по улучшению условий продажи рабочей силы подразумевает демократические формы выработки решений и попытку централистского проведения данных решений в жизнь, заранее обреченную если не на полный провал в случае относительной простоты рассматриваемого вопроса, то, по крайней мере, на совершенно неудовлетворительное проведение ее в жизнь. Задача же революционного теоретика и пропагандиста обусловлена неуклонным требованием убедить достаточное количество партийных работников и сочувствующие массы в абсолютной верности марксистских положений. Убеждение путем голосования, путем борьбы за голоса, в том числе и с помощью авторитета, определяет лишь формальное согласие большинства, пусть и проведенное при самых лучших обстоятельствах, снизу доверху. Такое согласие, не основанное на личной убежденности в правоте принятых решений, на понимании сущности конкретных обстоятельств, необходимо приводящих к данному решению, становится неустойчивым. Эффективность работы по проведению в жизнь такого решения не может удовлетворять даже самого непритязательного к дисциплине партийного работника. О компетентной самостоятельной деятельности с учетом конкретных обстоятельств на местах не может быть и речи, ведь без достаточного теоретического багажа всякая директивно спущенная установка не будет реализована и потонет в болоте местного непонимания.

Ленин, отвечая на вопрос о различии профессиональной организации рабочих и организации революционеров, писал:

«…организация революционеров должна обнимать прежде всего и главным образом людей, которых профессия состоит из революционной деятельности (потому я и говорю об организации революционеров, имея в виду революционеров-социал-демократов). Пред этим общим признаком членов такой организации должно совершенно стираться всякое различие рабочих и интеллигентов, не говоря уже о различии отдельных профессий тех и других. Эта организация необходимо должна быть не очень широкой и возможно более конспиративной».

«…десяток умников выловить гораздо труднее, чем сотню дураков. <…> Под „умниками“ в отношении организационном надо разуметь только, как я уже не раз указывал, профессиональных революционеров, все равно — из студентов или из рабочих они выработаются. … 1) что ни одно революционное движение не может быть прочно без устойчивой и хранящей преемственность организации руководителей; 2) что, чем шире масса, стихийно вовлекаемая в борьбу, составляющая базис движения и участвующая в нем, тем настоятельнее необходимость в такой организации и тем прочнее должна быть эта организация (ибо тем легче всяким демагогам увлечь неразвитые слои массы); 3) что такая организация должна состоять главным образом из людей, профессионально занимающихся революционной деятельностью; 4) что в самодержавной стране, чем более мы сузим состав членов такой организации до участия в ней таких только членов, которые профессионально занимаются революционной деятельностью и получили профессиональную подготовку в искусстве борьбы с политической полицией, тем труднее будет „выловить“ такую организацию, и — 5) —тем шире будет состав лиц и из рабочего класса и из остальных классов общества, которые будут иметь возможность участвовать в движении и активно работать в нем».

Рассмотрим некоторые пункты применительно к современным условиям.

Во-первых, современный этап партийного строительства не позволяет полностью посвятить всю свою жизнь революционному делу достаточному количеству прогрессивно мыслящих людей. Однако добросовестно поучаствовать в выработке необходимых условий, прежде всего теоретического и организационного плана, для такой работы может каждый. Систематически поставляя в центральный орган добротные материалы теоретического и пропагандистского характера, будущий революционер совершает неоценимый вклад в коммунистическое движение. Так вырабатывается профессионализм и происходит становление коммунистического дела по организации местных товарищей в партийную ячейку. Это же позволяет связывать поднимающиеся массы с партией.

Во-вторых, искусственные барьеры (например, определенное количество представителей тех или иных профессий и прочее), не связанные с компетенцией в области общественных наук, не имеют никакого отношения к действительной революционной работе. Главным критерием в становлении марксистских кадров должен быть непрерывный рост идейно-теоретической подготовки и навыков работы.

В-третьих, преемственность и конспиративность деятельности, несмотря на наличие буржуазных свобод и относительной свободы пропаганды коммунизма в современной России, должна быть поставлена на высоком уровне. Тех левачков, которые пренебрежительно относятся к необходимости соблюдения определенных правил конспирации в любой работе, можно смело считать дурачками или провокаторами, с которыми любая работа, несмотря на наличие других качеств, будет неизбежно терпеть полный крах. Под преемственностью нужно понимать, прежде всего, непрерывность работы идейно-теоретического органа и расширенное воспроизводство пропагандистов как будущих руководителей пролетарского движения. Это требование, как показала практика разрушения партий с коммунистическими названиями, чрезвычайно важно в деле сохранения верной политической линии партии по взятию власти и установлению диктатуры рабочего класса и по еще более сложному периоду строительства коммунизма от низшей фазы к полному коммунизму. Поэтому нелепо и вредно смешивать организацию революционеров, которая развивает теорию и осуществляет руководство всем пролетариатом, встающим на революционные рельсы, с другими организациями, гораздо менее конспиративными: рабочие профессиональные союзы, кружки самообразования, в том числе и марксистские, рассчитанные на широкую публику.

В-четвертых, узость состава лиц в организации, продиктованная в эпоху царизма наличием политического террора, в нынешнюю эпоху сохраняет свою актуальность. Основанный на научном авторитете, успехах в агитационно-пропагандистской работе, ограниченный товарищеской кооптацией состав центральных органов обеспечивает не только качественную выработку верной политической линии, но и, при массовом притоке рабочих масс, проведение такой линии в жизнь, не позволяя ее размывать, «исправлять» и направлять недостаточно подготовленными в идейном отношении, но настроенными лихо пробираться по карьерной лестнице оппортунистам. Может ли отвернуть такая позиция широкие массы пролетариата от организации? Разумеется, нет. Узость членов организации не носит количественно-определенный характер и зависит, безусловно, от существующего расклада классовых сил, этапа партийного строительства и массовости пролетарского движения. А постоянное наполнение организации верными и честными сторонниками гарантируется качеством агитационно-пропагандистской работы и авторитетом центрального органа, сумевшего эту работу эффективно организовать.

Перефразируя Ленина, именно теоретическая подкованность в марксизме-ленинизме, широкий кругозор, то есть обогащение себя всеми ценными знаниями, накопленными человечеством за всю его историю, отрицание стихийности, широкое и смелое планирование своей деятельности являются основой такой организованности пролетариата с точки зрения условий свершения революции. Такая организованность позволяет значительно снизить значение объективных факторов революционной ситуации — кризиса власти и недовольства широких масс.

А. Красин
21/04/2020