Необучаемые обезьянки и наша тактика

№ 9/73.IX.2022


Читая новости, все более и более убеждаюсь, что Россией правят необучаемые обезьяны-бонобо, озабоченные только размером яичек.

Шесть месяцев идет спецоперация, из них четыре месяца фактически — вялотекущая позиционная война. Резервов контингент ВС РФ не накопил, парировать контрудар нечем. Ладно, поражения бывают, нельзя быть сильным везде и всегда. Поймут и простят даже слабоумие, если оно было исправлено. И тут же заявляет сам Путин, что так и будут продолжать, план меняться не будет, группировку наращивать не собираются, максимум — вербуют по колониям зэков и выкатывают разнарядку от каждой области собрать по тысяче отморозков. Никто из генералитета не поплатился даже постом.

С марта говорят нам про импортозамещение микропроцессорной техники. Шесть месяцев прошло, а до сих пор болтают и импортозамещают, выковыривая микропроцессоры из стиральных машин. Производств нет, и до 2025 года можно не ждать. В сталинское время шесть месяцев — это срок запуска в серию очередной модели самолета. Иногда укладывались в четыре. ГАЗ в первые пятилетки построили фактически за год. Коммунисты за это время землю бы носом рыли, купили бы, украли, на коленке собрали, но было бы какое-то реальное производство, а не бумажные отчеты и инструктажи.

Сегодня вот прилетела новость, что собираются «развивать профильное машиностроение». Извините, обезьянки, а что, до начала спецоперации не было ясно, что это профильное машиностроение надо будет развивать? Хотя бы на этапе принятия решения о том, что придется решать проблемы с коллективным Западом военным путем? Через шесть месяцев обезьянка по имени Зоркий Глаз, наконец, заметила, что профильного машиностроения-то нет. Мы не будем спрашивать, куда оно делось с 1991 года и кто к этому руку приложил, но если полгода требуется на шуршание столь очевидной мысли в нервной ткани этих человекообразных, то от озвучивания до каких-то(!) реальных действий, судя по опыту шестимесячной болтовни об импортозамещении без физических телодвижений, пройдет еще год-два, за которые коллективный Запад дойдет до окрестностей Химок и будет, сидя в рублевских особняках, слать в спальные районы пламенные приветы.

Несомненным и очевидным итогом шести месяцев спецоперации являются вылезшие со всех сторон гниль, глупость и безрукость государства российского, которое не может решить даже чисто буржуазных проблем, как то: проблемы политического суверенитета и экономической независимости. Которое решает все эти проблемы мало того что по-капиталистически, то есть затратно и за счет пролетариата, но даже и так не могут решить проблему.

И, самое интересное, никто в аппарате, как правило, даже не понимает, насколько это ненормально. Буржуазия втихую саботирует решительные действия активной группы менеджеров, которую воплощает Путин, так как еще разделяет иллюзии, что удастся договориться, не упуская возможности урвать что-то от государственного общака, а так как аппарат фактически ей и подконтролен, то этот саботаж и воровство приоритетно получают зеленый свет. Анекдотические истории с неисполнением указов Путина стали притчей во языцех. Семинцы, когда проводят аналогию с 1914 годом, правы только в том, что молодой российский капитализм XXI века, как и молодой российский капитализм начала XX века, являет собой «святенького, но безрукого болванчика», не способного реализовать даже им же самим поставленные цели из-за того, что буржуазия все еще воспринимает себя как нуворишей, которые могут потерять так же легко, как и приобрели. Для них отсутствие прибыли еще вселенская катастрофа, а потому российский капитал не играет в длинную, в отличие от «старого» западного, который как-то понимает, что потери могут быть возмещены в далекой перспективе, и пошел на санкции, объективно достаточно тяжело отразившиеся и на части капиталистов.

Это дает нам, коммунистам, серьезные преимущества.

1. Капитал, вернее, та активная группа капитала, которая наиболее срослась с государством и ориентирована на госзаказы, будет активней использовать государство для дальнейшего сращивания, монополизации и неизбежно(!) рано или поздно будет использовать планирование по натуральным показателям (так как иначе монополистической громадой управлять станет физически невозможно). Это а) подготовит экономику к переходу на социалистическое планирование после революции, б) покажет как буржуазным управленцам, так и населению реальную эффективность планирования. Безусловно, в капиталистических условиях эффективность будет существенно ниже, чем в условиях обобществленной собственности, будет завуалирована финансовыми показателями, но тем не менее будет.

2. Капиталу так или иначе придется подавлять часть буржуазии и тем самым углублять раскол между группами, который проявится в кризисной ситуации. Это нам тоже на руку.

3. Мы имеем возможность играть на буржуазном поле в пропаганде, критикуя буржуазию за неумение и нежелание решать даже буржуазные проблемы, за скудость и убогость ее рыночных методов для решения этих самых буржуазных проблем, пропагандировать обобществление и планирование, то есть перехватить у буржуазии её же национальное знамя. Почему половина российского офицерства в 1918 — 1920 гг. пошла за красными, хотя коммунистами не являлась в массе своей? Потому что красные эффективнее решили те задачи, которые прогадил царизм и все временные и верховные правители. Почему в Югославии Тито удалось легко и практически без помощи СССР освободить страну? Потому что местная буржуазия, разодранная по национальным лавочкам, не смогла решить даже буржуазные задачи национального освобождения, не говоря уже о том, что сама и допустила оккупацию.

4. В текущей ситуации не стоит ожидать пока что существенных репрессий против коммунистов — во-первых, мы пока не угрожаем капиталу, а во-вторых, капитал сам попытается вырядиться в красные одежды, потому что белые одежды в массовом сознании сильно заляпаны чем-то коричневым и если за 30 лет не отмыли, то и дальше вряд ли будет эффективней.

Но дело даже не в репрессиях. Мы в текущей ситуации наконец-то можем опереться по-настоящему на опыт строительства социализма в СССР и реально, имея на руках все козыри, противопоставлять политику Сталина современности в болевых для буржуазии точках, там, где она хочет, но не может ничего сделать. Эта историческая ситуация, как показывает практика, не так часто и повторяется — многие страны мира живут столетиями и им все еще не представляется такой яркий случай продемонстрировать ситуацию, когда буржуазия хочет, но не может, потому что натыкается на ограничение рыночной экономики, капитализма самого по себе.

Это надо использовать. Для этого надо:

— для начала четко осознать, что такое коммунистическая экономика и чем она отличается от рыночной;

— знать и понимать, как функционирует капиталистическая экономика РФ и что конкретно в ней неэффективно относительно планирования;

— развивать сеть СМИ, работать над повышением теоретического уровня авторов;

— обратить внимание не на разоблачения капитала, а на противопоставление неэффективности капитала эффективности коммунизма;

— постепенно формировать партию на базе научного централизма для обеспечения бесперебойного и нарастающего вала пропаганды.

Иными словами, наша задача — не наплодить в интернете картинок и плакатов, чем занимаются многочисленные левые паблики, а конкретно решить теоретические проблемы, которые капитализм не может решить.

Надо понимать, что теоретический и практический уровень буржуазии крайне невысок и чем крупней и сложней проблема, тем больше глупостей она наделает со всех сторон. И самое интересное, что у буржуазии отсутствует критическое самовосприятие — она не может посмотреть на себя, как говорят актеры, «из зала». Даже проиграв, они учатся на своих ошибках крайне редко, и мы их гарантированно рано или поздно переиграем, если будем по-серьезному решать в нашей пропаганде те проблемы, которые не могут решить они.

Им не помогут ни буржуазные СМИ, ни толпы мелкобуржуазных хомячков, ни армия, ни полиция, ничего, потому что мы просто умней и дальновидней. Да, нам недостает организованности и системности. Но как только мы начнем иметь в пропагандистской войне какие-то успехи на том поле, которое буржуа считает своим, когда мы пошевелим палкой марксистской критики стадо бегущих к третьей мировой леммингов, мы встанем лицом к лицу с проблемой организации и решим ее на более высоком уровне, чем сейчас.

И. Бортник
20/09/2022

Необучаемые обезьянки и наша тактика: 7 комментариев

  1. 1. «Никто из генералитета не поплатился даже постом» — порядка 20 генералов сняли после провала в спецоперации России на Украине (https://tsargrad.tv/news/rassekrecheno-porjadka-20-generalov-snjali-posle-provala-v-specoperacii_624908)

    2. «Резервов контингент ВС РФ не накопил, парировать контрудар нечем» — сентябрь будет ещё интересен тем, что в наши войска будут поступать мобилизационные резервы. Они у нас есть. Сейчас переброшены войска, целый корпус, некоторые части из глубины России сняты и тоже переправлены на фронт. К тому же в каждом краю, в каждой области, в каждой республике готовятся добровольческие батальоны. Но мы поступаем не как украинцы: схватили слесаря Васю, гинеколога Петю – и давай, автомат в зубы, на фронт. Мы их долго готовим. Уже несколько месяцев мы готовим эти резервы. И это уже люди, много пострелявшие, побегавшие и так далее. Это люди, которые будут поступать на фронт для ротации и для усиления наших войск (https://rostov.tsargrad.tv/experts/v-vojska-idut-mobilizacionnye-rezervy-sentjabr-budet-zharkim_618723)

    • Для справки: в штате ВС РФ, по официальным данным, 1317 генералов. Увольнение 20 генералов за полгода — ни о чём не говорит, это обычное дело.

      О «добровольческих батальонах» (очевидно, имеются в виду «БАРСы») не слишком хорошие отзывы; в первую очередь, из-за отсутствия командного состава, имеющего боевой опыт, и отсутствия тяжёлого вооружения. Переброской войск можно некоторое время затыкать дыры, но рано или поздно кадровая армия и более-менее современная техника закончатся.

      Коммунистическим организациям нужно готовить свою коммунистическую армию, иначе стадо леммингов прибежит к третьей мировой. Царские чиновники и офицеры (хотя и далеко не все) присоединились к большевикам потому что у большевиков была крепкая организация, потому что было к кому присоединяться.

    • Дмитрий, тем не менее, никуда не уйти от того факта, что у Брежнева, благодаря социализму, и на Даманском получилосьотносительно быстро и результативно, и в ЧССР, в 1968 году, получилось быстро, эффектно, а НАТО, даже не рыпнулось, население ЧССР, в результате длительных уличных полемик с политработниками, командирами и солдатами, быстро успокоилось и, к сентябрю, отношение местных, особенно, к советским войскам, было очень тёплым и в Братиславе, и в Богумине, и в Гавиржеве, где я частенько бывал. Сегодня же, разведка РФ сработала слабо, военно-экономический и моральный потенциал бандеровщины оказался недооцененным, уровень участи НАТО — достаточно высок. 5-я колонна не сдаётся. Конечно, есть надежда, что «чуда на Висле» не произойдёт, но национализм украинцев за 8 лет превратился, в значительную по размерам, дурную силу. Как видите, всё лето бандеровские нацбаты, в основном, просили только оружия, дельных командиров, фуража и были готовы продолжать воевать. Так что, как и ожидалось, если уж говорить о войне, то страна с рыночной экономикой и частными банками, с одной только национальной идеей в многонациональной стране, имеет большие проблемы с обороноспособностью. Но надежда, не потерпеть поражения, остаётся. Что-то советское в людях осталось. Оно и помогает. Пока.

      • Дело не в сравнении с СССР, тут никаких вопросов нет. К тому же автор верно указал проблемы буржуазной РФ в части микроэлектроники и проч. сферах импортозамещения. Но не надо упрощать ситуацию до признания буржуазной власти РФ прямо-таки недееспособной и публиковать непроверенную информацию об отсутствии резервов и кадровых выводов по СВО. Это нивелирует текст — даёт возможность национал-шовинистам предметно критиковать его, показывая, что коммунисты снова ткнули пальцем в небо, следовательно, до пропагандистских успехов, тем более, на поле буржуазии, нам ещё далеко.

    • Это всё красивые истории и замечательные слова. Олигарх Малофеев сказал, отставной полковник Алёхин заявил… А есть факты, которые высвечивает ситуация. Никто не говорит, что буржуазная власть ничего не делает, делает, ещё как и пытается. Но суть-то в том, что при капитализме воевать можно только по-капиталистически, то есть при более-менее равных порядка потенциалов противников, плохо, неумело, хаотично с дырявым тылом и мутной башкой. Рыночный базис и рыночная надстройка раздираемы противоречиями, а общество атомизировано. Отсюда и всё через жопу.

      • Несомненно. Но есть и другая сторона. Нельзя недооценивать врага, ещё и потому, что приди к власти коммунисты им и придётся решать все эти противоречия. Да и воевать по-капиталистически можно по-разному:

        «Для экономии сырья был сокращен выпуск некоторых гражданских товаров, в том числе легковых автомобилей, а также ограничено строительство гражданских и второстепенных объектов. С 1939 года были созданы государственные запасы стратегического сырья и материалов, а с 1940 года такие запасы создавались уже на частных фирмах и корпорациях. Для строительства военных предприятий было выделено 175 млрд. долларов кредитов, что составляло примерно 75% капиталовложений на их создание. Недостающее финансирование восполнялось за счет частных средств. Таким образом, было возведено около 3 тысяч военных предприятий. Построенные за счет государства военные предприятия передавались правительством в аренду частным фирмам, причем арендная плата была чисто символической — доллар в год. К началу войны военную продукцию выпускали более 10 тысяч предприятий. И уже в 1941 году выпуск вооружений и военной продукции был увеличен почти в 9 раз по сравнению с 1939 годом. В разгар войны США давали около 60% мирового промышленного производства».
        https://wwii.space/Тыл-США-во-Второй-мировой-или-как-Амери/

    • Малофеев как медиаперсона может тупо врать про 20 генералов. Ему это выгодно, чтоб паства не разочаровывалась в «помазаннике». Фамилии генералов не озвучены, или это генералы ФСИН, МВД, МЧС — они к СВО не относятся.

Комментировать

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s