№ 10/74.X.2022

---

Данная работа является продолжением моих предыдущих статей, написанных ранее: «Записка из осажденного Киева», «Левые и спецоперация РФ» и «Люди без Родины: восемь лет наблюдений за украинствующими». Все они должны рассматриваться вместе, в едином комплексе.

В отличие от вышеуказанных текстов, «Записки киевлянина» я начал писать в начале марта, сразу после того как была опубликована «Записка из осажденного Киева». Я никогда не писал дневники и на этот раз не планировал делать ничего подобного, но счел необходимым делать записки о том, что привлекало мое внимание, чтобы сохранить память о пережитом.

Каждый раздел данного текста, кроме большой заключительной статьи, многократно писался и переписывался. Туда многократно вносились всевозможные правки и дополнения, прежде чем они приобрели тот вид, в котором находятся перед читателем.

Город в первые дни спецоперации и сейчас

Такой отвратной весны я еще в своей жизни не видел. Последние две недели февраля выдались на удивление теплыми. Можно было наконец снять теплую куртку и одеться полегче. Но с наступлением календарной весны погода кардинально изменилась — сырость из-за дождей, затянутое серой пеленой небо и холодный, пронизывающий ветер. Пришлось опять одеться по-зимнему. Ведь проснувшись утром, вполне можно было обнаружить за окном весь двор в мокром снегу. Забавно, но, как оказалось, весной может быть холоднее, чем зимой.

Конечно, были и солнечные дни, когда на небе не встретишь ни тучки, но они вовсе не теплые. Находясь за окном кажется, что все как раз наоборот, но стоит выйти на улицу, чтобы понять, что ощущения обманчивы. Тем не менее холодная погода — вовсе не причина для отказа позаниматься вечером на стадионе. Размяться после рабочего дня дома у монитора.

В последние дни марта усилился ветер. Тогда в городе количество машин и людей на улицах сократилось до минимума и ему нашлось место где разгуляться — гонял целые тучи песка. Ну а поскольку стало на удивление тихо, то теперь можно было расслышать все, что не замечал ранее из-за шума проезжающих машин. После очередного порыва ветра, особенно на открытых площадях, образовывается целый сонм звуков — что-то одновременно звенит, трещит и скрипит… скрежещет. В то же время, когда устанавливается тишина, можно даже услышать пение птиц, чего, признаться, я всю жизнь как-то не замечал. Их не видно, но они есть.

Тут мне вспоминается тот самый вечер 24 февраля, о котором я писал в «Записке об осажденном Киеве». Когда я вышел с работы, было уже темно и улицу освещали только фонари. Но было что-то еще. Именно то, что называют оглушающей тишиной. Было настолько тихо, будто город вымер. До меня не доносилось ни одного лишнего звука. А на дороге, где ранее в это время всегда было много машин, сейчас не было ни одной. Точно так же как не было и ни одного человека. Картина словно из фильма в жанре постапокалипсис.

После 24 февраля из-за высокой занятости я долго не мог выбраться из дома и мне приходилось оценивать ситуацию исходя из небольшого участка в несколько улиц возле моего дома. Пришлось перейти на удаленный режим работы, а потому долгое время не было ни времени, ни возможности перемещаться куда-либо. До момента, когда российские войска отошли из-под Киева, чтобы перемалывать войска фашистов на Донбассе, приходилось довольствоваться лишь отдельными вылазками за покупками. Хотя очень хотелось проехаться по городу и посмотреть, что происходит.

В один из дней в конце марта мне наконец удалось проехаться по делам. Время не засекал, но до прихода автобуса пришлось прождать порядка 40-45 минут. А чтобы добраться обратно, пришлось ждать транспорт не менее часа.

При проезде по городу я обнаружил в одном месте вырытые окопы и возведенные рядом укрытия из мешков с песком, а в другом — установленные на дороге бетонные блоки и противотанковые ежи. Так в одном месте проспект оказался почти полностью перегорожен противотанковыми ежами и бетонными блоками. Место для проезда с обеих сторон было рассчитано только на один автомобиль, микроавтобус или автобус.

Чтобы добраться в нужное место, следовало проехать по шоссе, перемещаясь зигзагом, чтобы объехать расположенные прямо на дороге с обеих сторон бетонные блоки, а также нагромождения противотанковых ежей, автомобильных шин и колючей проволоки. Что существенно замедлило скорость. Также, если присмотреться, можно было увидеть замаскированные возле стоящих вдоль шоссе жилых домов огневые точки, покрытые темной материей. Но если не присматриваться, то можно и не заметить их.

Причем чем дальше едешь, тем нагромождения баррикад все больше и больше. Возле некоторых из них стоят вооруженные боевики, а возле других нет. А меж тем замечаешь и то, что город действительно опустел. Количество людей и машин не идет ни в какое сравнение с тем, что было ранее.

Добравшись то точки назначения, я обнаружил хорошо оборудованный блокпост, полностью перегораживающий автомобильную трассу на проспекте у метро. Расположившись между торговым центром с одной стороны и закрытым рестораном фастфуда с другой, он перегораживал собой всю трассу. Белые мешки с песком были выстроены в стену высотой в человеческий рост. Перед ними расставлены противотанковые ежи. Подъезды к проспекту заблокированы. Над блокпостом развевались два флага — сине-желтый и красно-черный. Но все же было оставлено небольшое пространство для проезда машин с обеих сторон.

Также противотанковые ежи можно было обнаружить неподалеку на одной из соседних улиц для перегораживания движения транспорта при необходимости. Это были большие массивные конструкции в человеческий рост, сваренные из ржавого металла. Две с одной стороны дороги и еще несколько с другой.

Сама же улица, обычно оживленная, сейчас была практически мертва. С одной стороны, можно было наблюдать мрачные высокие панельные девятиэтажки, отбрасывающие тень на дорогу. С другой стороны, такие же многоэтажные дома были залиты лучами солнца, свет которого не только нисколько не согревал, но и не прогонял держащуюся в воздухе сырость.

Там же на фонарных столбах вдоль пешеходного тротуара я обнаружил расклеенные бумажные листы формата А4 с напечатанным крупным шрифтом текстом о необходимости сообщать в местную территориальную оборону о подозрительных личностях. Впрочем, похожую рекламу (с хорошей полиграфией) можно обнаружить и в маршрутных такси по городу, где гражданам советуют либо записываться в местную тероборону, либо обращаться к ней.

Особое впечатление произвел расположенный рядом рынок. Полностью безлюдный и опустошенный. Хотя ранее в это же время здесь активно шла торговля. Вот здесь на лотке продавали всякую всячину и ширпотреб для дома, там — сухофрукты и специи, а вон там делали шаурму. Через дорогу у пешеходного перехода торговали на раскладке палеными сигаретами по «контрабасу», а в переходе торговали всем — от электроники до колбасы и одежды. Обычно я в переходах на руках ничего не покупаю, но как-то приобрел там неплохой свитер. До сих пор ношу, когда холодно.

Я оказался там снова в середине июня. Магазины и лавки работали так же, как и ранее. Но рынок уже не был столь же оживленным, как прежде. Ранее это был практически человеческий муравейник.

Сейчас же стоит сказать, что с того времени, как российские войска были отведены из-под Киева, город несколько ожил. О войне напоминают только стоящие на тротуарах или спрятанные в подземные пешеходные переходы противотанковые ежи и бетонные блоки, которые могут быть быстро возвращены на место в случае нового появления российских военных под городом.

За это время данные конструкции стали уже настолько привычными, что, перемещаясь по городу, уже не обращаешь на них внимания. В некоторых местах все же можно увидеть небольшие нагромождения мешков с песком и расставленные вдоль забора большие противотанковые ежи. Хотя можно увидеть и маленькие «ежики», размером чуть больше футбольного мяча.

Так, на одном из перекрестков возле автобусной остановки, где ранее был блокпост, теперь видны только сложенные в несколько рядов бетонные блоки. А в другом месте — оборудованная из бетонных блоков огневая точка, укрепленная мешками с песком. Как правило, такие точки сейчас пребывают в заброшенном состоянии. И если одни еще находятся в более или менее цельном виде, то другие такие же, находясь под воздействием дождя и солнца, «расползаются», поскольку за ними никто не следит. Мешки с песком рвутся, а их содержимое рассыпается вокруг.

Сейчас я уверен, что местная пропаганда полностью убедила доверяющее ей местное население в том, что военные РФ были «разбиты», а населенные пункты Киевской области «освобождены». Поведение горожан также не говорит о войне. Пока что все так же, как и прежде. Молодые мамы гуляют с детьми на улицах, подростки играют в баскетбол в соседней школе, мужики распивают пиво во дворе, наркоманы ищут «закладки»…

Фото- и видеосъемка в городе

Несколько слов о фото- и видеосъемке. Конечно, я делаю это для личного архива. Но после того как 24 марта Рада проголосовала за законопроект №7189, запрещающий фото- и видеосъемку перемещений ВСУ и их техники, это стало делать небезопасно для жизни. В самом прямом смысле. И если вы все же решились, то стоит заранее оглянуться по сторонам и убедиться, что поблизости нет полиции или местных боевиков, поведение которых предугадать невозможно. Лучше на всякий случай не раздражать и не привлекать к себе внимание ненужными движениями. Вы не знаете, кем могут оказаться прохожие или кто сидит в автомобиле неподалеку и может снимать вас. Не стоит испытывать судьбу. Попав в беду, вы не сможете никому ничего доказать.

Кто-то может подумать, что в наше время селфи, соцсетей и тому подобных штук подобное в глаза не бросается… Но так было ранее. До 24-го числа. Сейчас же все изменилось. Может, кому-то и плевать, но лично я считаю, что всегда следует сохранять внимательность, настороженность и предосторожность. Хотя, конечно, оплошности случаются. Не без этого.

Один раз по собственной неосторожности я попался на фотографировании территории на одной из станций метро и был сразу же замечен полицейским. Он попросил меня при нем удалить из смартфона сделанные снимки и отпустил. Но в других случаях, если вы попадетесь на съемке боевикам или местному населению, которое поддерживает войну против Донбасса, предугадать их действия крайне сложно. Другими словами, лучше быть внимательным и не попадаться за фотографированием чего-либо на глаза ни полиции, ни местным. Однажды на моих глазах в вагоне поезда метро парень сделал фото, проезжая по наземному участку маршрута, а затем долго доказывал мужчине, что он не засланный казачок и не работает на Россию. Другие пассажиры никак не реагировали. Потому что были заняты своими телефонами. Поэтому внимание и еще раз внимание.

Комендантский час

В первые дни после 24 февраля комендантский час вводился с 22:00 до 8:00. Иногда он длился не менее двух суток, на протяжении которых приходилось сидеть дома. Со временем его продолжительность изменилась на время с 23:00 до 05:00.

После начала СВО, действительно, на улицах после 22:00 стояла мертвая тишина. А ближайшее улицы и здания погружались в полный мрак, поскольку света фонарей во дворе было явно мало, чтобы осветить значительную территорию.

Теперь с наступлением темноты лучше выключать свет. На всякий случай. Я плотно завешиваю шторы, включаю на кухне лампу с приглушенным светом и набрасываю на нее сверху плотное чайное полотенце коричневого цвета. При таком приглушенном свете вполне можно работать и читать.

Во дворе моего дома — большой кирпичной хрущевки — горят два фонаря. Один возле моего подъезда, а другой у соседнего, возле мусорных баков. Светят, но полноценного освещения не дают. Такая желтая, тусклая полумгла. А дальше полная тьма, поглотившая здание школы со стадионом. Также пропали во тьме и расположенные позади территории школы такие же хрущевки.

Даже когда комендантский час начинался в 22:00, я иногда задерживался на разминке до 23:00. Причем за все это время я так ни разу и не увидел наряд полиции, проверяющий порядок на улицах. Зато можно было увидеть одиноких собачников, выгуливающих своих питомцев. Впрочем, это неудивительно, поскольку кадровый голод местной полиции — секрет полишинеля для всех, кто знаком с данным вопросом.

Киев — город немаленький, а потому у полиции просто не хватит кадров для одновременного контроля улиц в ночные часы. Конечно, в местных СМИ доводится читать о том, что во время комендантского часа полиция задержала кого-то в местных подпольных клубах и тому подобных заведениях, после чего задержанным были вручены повестки, но такие случаи не носят массового характера.

Еще отмечу, что особую атмосферу создает пронзительный вой воздушной тревоги посреди ночи, когда стоит абсолютная тишина и нет ни одного лишнего звука, который бы мог привлечь внимание. В то же время это не назовешь абсолютной тишиной, скорее белым шумом, доносящимся откуда-то издалека. Это звук города, который не умолкает никогда. Но вдруг в ночной покой вторгается резкий вой сирены из ниоткуда. Он раздается по нарастающей, достигает максимальной громкости, после чего постепенно снижается. И так по нескольку раз подряд. После чего пропадает столь же внезапно, как и появился. А над спящим городом снова воцаряется белый шум.

Работа магазинов

28 февраля я выбрался за покупками в первый раз после введения комендантского часа. День выдался солнечный, но холодный. Дома продуктов оставалось мало, и нужно было посмотреть, что есть в магазинах. Отправляясь за покупками, я уже представлял очереди у дверей магазинов и пустые полки… Дело в том, что на своем веку я не застал серьезных кризисов. В 90-е я был еще мал и то время почти не запомнил, если не считать чисто личные воспоминания. Теперь стало очевидно, что прежняя жизнь осталась в прошлом и придется довольствоваться тем, что еще лежит на полках.

В тот день по пути в местный торговый центр одинокие машины сновали туда-сюда по практически пустой трассе, прохожих также было немного. На подходе к ТЦ и расположенным рядом продуктовым киоскам и аптеке обнаружил две длинные очереди. В одной стояли за хлебом, а в другой за лекарствами. Практически впритык друг к другу. Обычно там очередей я не наблюдал никогда. Теперь же все ломанулись сгребать последнее.

Прохожу дальше к ТЦ, в котором расположился супермаркет. Он еще не открылся, а у входа уже выстроилась очередь в несколько десятков человек. Отправляюсь к другому через дорогу. Там та же история. Оно и неудивительно, ведь комендантский час накануне длился более суток. Аналогичная ситуация была и с аптеками. Возможности потратить несколько часов на очереди у меня не было, поэтому отправился домой, чтобы вернуться позже.

Позже мне действительно удалось попасть в супермаркет. Но где-то дня через два. Приглушенный свет и немного «прибитое» поведение людей создавали несколько гнетущее впечатление. Ну а дальше произошло ознакомление с самым интересным — с ценниками. Стоило бы сфотографировать, но тогда мне эта идея не пришла в голову… На полки выкладывалась наличная на складах продукция, а когда будет новая — никто точно сказать не мог. Но, пройдясь между торговыми рядами, можно было сразу обнаружить, какие позиции пользуются особым спросом, а к каким никто особо и не притронулся. Оказалось, что таких позиций не так уж и много. Оно и неудивительно, поскольку нынешние супермаркеты — это в основном не сети питания для обеспечения населения необходимой и полезной пищей, а склады пищевого мусора. Те же немногие важные позиции для каждого горожанина либо скудны, либо становятся максимально дороги, и он не может себе их позволить. Хлеб сгребли моментально. А вот мясо оставалось на прилавках из-за дороговизны. Но недолго. Несмотря на то, что с того времени цены несколько снизились, погоды это особо не делает. Поскольку оно такое же дорогое. Также быстро скупили корм для животных. При этом сладкое практически никого не заинтересовало. Так же, как и молочные продукты. В то же время администрация магазина выставила в зал дополнительные палеты с макаронными изделиями и консервацию типа соленых огурцов и помидоров, которые никто не спешил разбирать.

Выбрав подходящие продукты, я отправился на кассу. Пока ждал своей очереди, заметил, что никто не покупал много. Люди брали какую-то мелочевку. Когда подошла моя очередь, я расплатился и пошел домой. Позже, вечером в тот же день, мне все же удалось купить пару пакетов с сухарями и бубликами в фирменном магазине местного хлебзавода. Все же это лучше, чем совсем ничего. Чуть позже оказалось, что мясо действительно стало трудно купить в ближайших магазинах. Достать курицу была уже большая удача.

Но данная ситуация долго не продлилась. Вскоре в Киев снова стали прибывать товары и спрос удалось несколько удовлетворить. А после того как командование ВС РФ приняло решение перебросить войска из-под Киева на Донбасс, жизнь довольно быстро вернулась в привычное русло. Закрывшиеся сети магазинов возобновили работу, вновь открылись пиццерии, заработали МАФы, кофейни, рестораны… Но доходы их существенно снизились. Как и количество посетителей.

Тем не менее перебои с некоторыми продуктами все же имеются. К примеру, после прекращения работы крупнейшего поставщика пищевой соли на рынок — предприятия «Артемсоль», расположенного в Луганской области, — в местных торговых сетях образовался дефицит, из-за чего продукт пришлось закупать в Турции и Европе. Но бывают случаи и стихийного дефицита, когда бесконтрольно скупаются уксус или сода. Из-за этого сетям магазинов приходится заказывать дополнительные объемы у поставщиков, которые уже не могут доставить товар столь же оперативно, как ранее.

Сейчас за один заход в магазин легко можно оставить до полутысячи гривен. Поэтому приходится хорошо подумать, что можно купить, а на чем лучше сэкономить. От этого мой рацион не претерпел существенных изменений — хлеб, рис, гречка и прочие крупы, овощи, мясо — все это есть. Но дороже. Поэтому самое интересное еще впереди. Ведь Киева серьезный кризис со всеми его «прелестями» еще не коснулся, а потому по мере приближения российских войск на запад город в полной мере ощутит, что такое война. А значит, пользуясь случаем, нужно закупиться всем необходимым. Квартиру в продуктовый склад не превратишь, но дома должна быть еда для автономного существования на несколько дней или даже недель. Поэтому я по мере возможности скупаю необходимые продукты — разные крупы, макароны, мясные и рыбные консервы, чай, кофе, соль, сахар и заготавливаю воду в больших шестилитровых бутылках. А также разные товары для быта, которые могут пригодиться в условиях, когда в город придет война.

Аптеки

Поход в аптеку в первые дни после начала спецоперации — это отдельная история, о которой стоит рассказать. У меня хватает своих болячек, а потому недостаток определенных лекарств скажется на мне пусть и несмертельно, но довольно болезненно. Поэтому 1 марта я решил устроить обход местных аптек на наличие нужных препаратов. Фармбизнес — выгодная штука, и аптек в городе много. Но есть ли в них нужные лекарства в необходимых количествах — другой вопрос. Как показали те дни, они довольно быстро исчезают. Даже не столько из-за спроса, сколько из-за проблем с подвозом.

Попасть в аптеку, как ранее, теперь оказалось невозможно. Нужно выстоять в очереди. Впрочем, долго я не простоял. Не более 15 минут, после чего попал внутрь. Если после введения масочного режима и карантинных мер против COVID-19 в эту же аптеку пускали строго по одному, максимум по двое за раз и с обязательным соблюдением дистанции, то сейчас в ней одновременно находилось не менее пятнадцати человек, подавляющее большинство которых оказалось без защитных масок. Как оказалось, я был единственным, надевшим ее.

Еще до того, как настала моя очередь, я уже понял, какие популярные препараты купить не удастся, а потому о них можно не спрашивать. Например, полностью отсутствовали успокаивающие типа корвалола. Причем не только в этом магазине, но и в других аптеках. Мне они были и не нужны. Другие же граждане активно интересовались. Но запомнился мне этот поход вовсе не этим. Почему я и решил рассказать.

Очередь медленно продвигалась к кассе, а я был занят чтением новостей в смартфоне. Вдруг в аптеку быстро зашел военный. Это был крупный молодой мужчина среднего роста и лет под сорок, а может немного старше, со скатанной черной шапкой на лысине, в форме цвета хаки и надетой поверх черной куртке с желтым скотчем на рукаве. Он быстро назвал нужные лекарства, но далеко не все из названного списка оказалось в наличии. Он купил то, что было, расплатился, вежливо извинился на украинском, что задерживает очередь. «Что вы, все нормально», — ответила продавец-фармацевт. «Вы же нас защищаете», — сказал ему парень рядом. В их словах и поведении читалось нечто вроде благоговения. После чего несколько голосов обратились к военному с приветствием: «Слава Украине!» «Героям слава», — ответил он и вышел.

Коронавирус и масочный режим

27 мая на заседании Кабинета министров было решено продлить карантин и режим чрезвычайного положения до 31 августа, после чего принято специальное постановление. А значит, ношение защитных масок никто не отменял. Но если ранее маска была обязательным аксессуаром для похода по магазинам и для проезда в транспорте, то теперь люди позабывали о COVID-19 и пренебрегают ее ношением.

Как показывает мировая статистика, вирус никуда не делся, а следовательно, все карантинные меры предосторожности по-прежнему в силе, но их никто не соблюдает. Кто хочет — тот носит, кто не хочет — не носит. Но в действительности меры предосторожности имеют смысл только в том случае, если они являются обязательными для всех без исключения. Так какой смысл бороться с инфекцией при таком подходе? Да, в городе больше не наблюдается столь высоких пиков заболеваемости, как в предыдущие годы, но это вовсе не заслуга Минздрава.

Сейчас встретить человека в маске, будь то в магазине или в транспорте, — большая редкость. Проверяет ли кто-то наличие масок в транспорте, магазинах и других местах собраний? Конечно же, нет. Хотя ранее неоднократно доходило до драк между пассажирами в транспорте из-за того, что кто-то не надел маску. На станциях метро развешены плакаты о необходимости их ношения, но на них никто не обращает внимания.

Транспорт, метро и воздушные тревоги

Вначале я уже рассказывал, как работали автобусы после начала спецоперации. Но после отвода российских войск работа транспорта постепенно начала восстанавливаться до состояния на 24 февраля. Причем если стоимость коммунального транспорта осталась на прежнем уровне — метро, автобус, троллейбус, трамвай по 8 гривен, — то маршрутные такси берут уже по 15 гривен.

Рост цен на маршрутки обусловлен дефицитом топлива после уничтожения местных НПЗ. Но для многих киевлян не секрет, что они неоднократно пытались делать это и ранее. Дискуссия о необходимости повышения оплаты проезда у частных перевозчиков — это перманентная тема, которая практически постоянно циркулировала в перечне инфоповодов местных СМИ.

Особо в этом отношении стоит рассказать о работе метро. Если в начале марта и некоторое время после можно было ждать поезд от 10 до 15 минут, то теперь интервалы восстановилась до прежних, довоенных. Утром поезда ходят довольно оперативно. Но в то же время объявление воздушных тревог вносит существенные изменения в работу метрополитена и жизнь граждан.

Объявление воздушной тревоги может застать вас в любой точке во время поездки. А это означает, что перекрывается работа целой ветки и вам придется подыматься в город и выстраивать альтернативный маршрут, чтобы добраться в точку назначения. А это время. И деньги. Особенно в вечерние часы, когда до комендантского часа остается все меньше и меньше. Поэтому важно иметь в кармане лишние 500 гривен, чтобы оплатить незапланированную поездку в такси, цены на которые также существенно выросли. Это не значит, что поездка обойдется именно в эту сумму. Речь о том, что теперь вместо 8 гривен придется выложить 250-350 гривен. Или больше. В зависимости от того, куда именно вам нужно.

Если воздушная тревога застала вас во время поездки в метро, то по громкой связи объявляется информация о необходимости остановки на ближайшей станции, а пассажиры должны покинуть вагоны и разместиться на перроне. Сколько раз такое случалось со мной, но всегда было невозможно узнать, когда же можно будет отправиться в путь далее. Поэтому приходилось выходить в город и вызывать такси.

После того как вы вышли из вагона, при наличии времени вы можете с остальными пассажирами ожидать, когда будет разрешено отправиться в путь далее. За это время может приехать еще насколько поездов с пассажирами, которые точно так же разместятся вместе с вами. Из-за чего на довольно небольшой площади скапливается много людей. В такой ситуации я предпочитаю не тратить время зря, а искать альтернативный маршрут. Благодаря смартфону и мобильному интернету это сделать несложно.

Что интересно, я не сразу заметил еще одну деталь. Ранее в любое время во время поездки в метро можно было заметить в метро нищих, продавцов ширпотреба, волонтеров, выпрашивающих денег на ВСУ, музыкантов, ходивших из одного вагона поезда в другой с целью получения денег от пассажиров. Теперь же никого из них нет. По крайней мере, я заметил только одну женщину с какими-то документами в руках, просившую о помощи. Что стало с ними и почему их больше не видно — неизвестно.

Ракетные удары

Какие бы цифры в ВСУ ни нарисовали, запуганное население во все это поверит. Как верит в то, что ВС РФ специально бьют по жилым домам. Просто потому что потому… Захотелось. А тот факт, что ВСУ и карательные батальоны размещают технику в жилых кварталах, а сами размещаются в школах, детсадах, больницах, роддомах, где устанавливают огневые точки, для потребителей киевской пропаганды как бы не существует. Что бы ни произошло, она будет вещать примерно так, как это делает «24-й канал» в Telegram (орфография сохранена, перевод с украинского):

«Русня заявляет, что уничтожила в Одесской области не жилой дом, а радиолокационную станцию. Орки живут в каком-то выдуманном мире с вымышленным оружием в жилых домах. Только, к сожалению, страдают от этого реальные люди. На этот раз в минобороны рф убеждают, что удар был нанесен по „радиолокационной станции обнаружения воздушных целей“. Такую тактику рашисты используют не в первый раз, когда целенаправленно обстреливают гражданские объекты. К примеру, как с ТЦ в Кременчуге. Каждый раз им там виднелись как не „склады с вооружением“, так „штабы националистов“. Отомстим!».

О чем, собственно, и речь. Никогда такого не было и вот… опять. В Telegram полно видео, где жители сел, поселков и городов, освобожденных от карателей Зеленского, рассказывают, как ВСУ грабят их квартиры, выселяют из домов, унижают и просто убивают. Но разве кто-то хочет это слушать? Уровень свидомости не позволяет. Ведь это «рашистская пропаганда».

Собственно, как и ложь про удар по ТЦ «Амстор» в Кременчуге. Несмотря на то, что были опубликованы всевозможные видео ударов по рядом расположенному заводу «Кредмаш» и доказано, что удар был именно по заводу, Зеленский и его СМИ продолжили рассказывать сказки про удар по ТЦ. При том, что в расположенных рядом домах даже окна все остались целыми. Сразу же была забыта ложь про тысячу человек, которые якобы находилась в ТЦ во время нанесения удара. И ни один западный журналист не задался вопросом о том, а куда, собственно, подевалась эта тысяча. Но не дай бог на работе или еще каком-либо публичном месте задаваться такими вопросами.

Я живу в таком месте, где ракеты еще не летали, а звуки работы артиллерии доносились отдаленно. Когда российские войска работали под Киевом, я довольно быстро привык к данному звуковому сопровождению. Отчасти напоминает далекие раскаты грома. Но местных это, конечно, нервировало. Еще бы было не так, если их постоянно обрабатывают рассказами о зверствах «орков», которые крадут все, что попадается под руку и насилуют всех подряд. Даже попугаев. Я же как был, так и остаюсь совершенно спокоен. Поскольку прекрасно знаю, что никакая русская ракета по моему дому намеренно не прилетит.

К сожалению, не могу ничего рассказать о ракетных ударах по Киеву, поскольку мне так и не удалось побывать ни в одном из таких мест. После начала спецоперации это не удавалось сделать из-за невозможности выехать в город и комендантского часа, а сейчас не могу это сделать, потому что приходится много работать. Да и какой в этом смысл? С одной стороны, любопытно и хочется посмотреть, а с другой стороны, кто пустит на место? К примеру, на заводе им. Артема у метро Лукьяновская. Вот когда я лично стану свидетелем боевых действий, вот тогда буду описывать происходящее подробно в меру возможности. Никуда уезжать из города я не планирую. Буду ждать союзные войска.

Общение с местными

Уже на второй день спецоперации, когда с едой и водой еще все было в порядке, началась настоящая шпиономания. После того как в СМИ и соцсетях начали массово распространяться посты о том, что в городе якобы действуют диверсанты, рисующие на домах специальные метки для российской артиллерии, в городе устроили охоту на всех, кто по тем или иным причинам кажется подозрительным. Теперь закладчики наркотиков, на которых ранее мало кто обращал внимание, превратились в членов ДРГ. Хотя за неделю до 24 февраля никого не волновало, что повсюду снуют выискивающие эти самые «закладки» наркоманы, а стены исписаны кодами и адресами интернет-магазинов, где можно приобрести любое «ширево».

Лично у меня складывается впечатление, что если «шановних громадян» в городах предоставить самим себе, то в приступе шпиономании и паранойи, а также из-за проблем с едой и водой, в сумме с отстранением государства от выполнения своих функций, они с упоением поубивают друг друга. А власть окажется у тех, у кого есть ствол. А у кого его не окажется, превратится в быдло. Это показали первые дни после начала спецоперации, когда после раздачи оружия стрельбу можно было услышать в отдельных районах города. Но все же данная тенденция не распространилась на весь Киев. Это, кстати, наводит на соответствующие мысли, что делать до того, как союзные войска вплотную подойдут к Киеву. Оставаться в городе или выезжать? И есть ли в этом смысл? Или стоит найти на это время тихое место, где можно переждать весь этот бардак? Я абсолютно убежден, что киевский режим будет сдавать город в максимально побитом состоянии.

Если же говорить о будущем, то в случае наступления на Киев мы вновь увидим то же самое, но в гораздо большем масштабе. Вполне возможно, что местные власти перестанут осуществлять свои функции, а реальная власть перейдет к тем, у кого окажется на руках оружие. Самосуды, расстрелы, грабежи… Все это возрастет многократно. Но если вы думаете, что в таких условиях киевляне поймут, что все это — последствия их же скачек на Евромайдане, то сильно заблуждаетесь. Нет, не поймут. Те, кто заразились украинствующей идеологией после 2014 года, имеют только два пути — либо с пулей в голове на тот свет, либо, продав или побросав нажитое имущество, отправиться в Европу и впроголодь гнуть спину на местных буржуев. Те же, кто выживут и доживут до прихода российских войск и будут даже после этого заниматься «партизанщиной», отправятся либо в тюрьму, либо на кладбище.

Учитывая, какие проблемы ожидают Евросоюз в будущем после существенного сокращения поставок газа и последствий в виде деиндустриализации и финансовых потерь, то не уверен, что европейские страны будут принимать украинцев с тем же энтузиазмом и условиями, что и ранее. Дело это ведь недешевое. Но другого выхода для них не будет. Потоки беженцев будут только расти. На 3 августа Уполномоченный Верховный комиссар ООН по делам беженцев заявил, что в Европу выехало уже более 6 миллионов украинцев. Причем, как отметил посол ЛНР в РФ Родион Мирошник, лидером по приему беженцев является «страна-агрессор», т.е. Россия, куда выехал каждый третий украинец. А европейцы уже жалуются… Так что же будет дальше? Но раз уже вписались, поздно давать заднюю. Давайте, господа европейцы, ведь либеральный-то порядочек и демократия на кону… Я уверен, что вы найдете способ.

Впрочем, после начала СВО довольно быстро выяснилось, что стоит немного изменить условия жизни рядовых граждан и поместить их в стресс первых дней военной жизни, чтобы они перестали отдавать себе отчет в своих действиях. Здесь можно выделить два момента. Если одни полностью отдаются эмоциям, веря на слово слухам и непроверенной информации из местных СМИ, то другие не проявляют столь сильного эмоционального накала, но при этом полагаются на те же источники информации, веря в победу войск режима, полностью разделяя его идеологические установки. Поэтому общаться и с теми и с другими — крайне сложно. Хотя даже не сложно… Просто невозможно. В городе, конечно, еще есть адекватные люди, с которыми можно обсудить положение дел, но их крайне мало. И общаться с ними стоит на всякий случай так же осторожно, как и с другими.

Хорошо, если ты знаешь определенного человека всю жизнь или хотя бы несколько лет. В таком случае ты знаешь, чем он «дышит» и как с ним стоит себя вести. О чем говорить стоит, а о чем нет, на чем стоит акцентировать внимание, а где лучше тактично «съехать» с темы. С посторонними же все иначе. Ни ты их, ни они тебя не знают вообще. Поэтому в беседе с такими приходится импровизировать, а где надо, то и включить режим «актера». Хотя, признаюсь, мне все же довелось пару раз «спалиться»… Каждый раз это было по-разному и с разными людьми, но пока что из полиции за мной не приехали. В те моменты мне не удалось сохранить хладнокровие. Где-то я открыто показал свою позицию, где-то отчасти ее приоткрыл, но пока живу, работаю…

Короче говоря, люди с адекватными взглядами запуганы и вынуждены сидеть тихо.

Еще до начала спецоперации обыватель, полностью принявший переворот и отождествивший марионеточный режим с Украиной как таковой, на любую критику происходящего реагировал просто — «чемодан, вокзал, Россия». Автор данных строк слышал такое в свой адрес не раз. Предложение обдумать происходящее как последствие их же действий в виде Евромайдана и всего, что произошло после него, не принимается в расчет вообще. И эти же люди говорят о строительстве демократии, борьбе с диктатурой и т.д. Ухудшение жизни в виде стремительного роста услуг ЖКХ и цен в магазинах, принятие дискриминационных законов и все то, что произошло за последние годы, как будто вообще для них не существует. Чтобы жить в такой картине мира, нужно иметь особый выверт мозгов. И тем не менее именно мне приходилось получать упреки в том, что я «зашоренный», «живу в своем мире» и т.д.

Зато, по их мнению, в России все запуганные, боятся рот открыть и, главное, украинцы живут богаче, чем россияне. И лучше не спрашивайте, что они понимают под свободой слова и демократией… Впрочем, я расскажу.

Свобода слова — это полное господство в эфире западных и местных, полностью подконтрольных Зеленскому СМИ, а свобода — возможность устраивать один майдан за другим. Конечно, возможны и другие ответы, но не думаю, что они будут сильно отличаться. Так что они не считают, что российская армия освобождает их от чего-либо. Хотя это так по факту. Не следует пытаться убеждать местного обывателя в том, что он не прав и объяснять все то, о чем я множество раз писал и говорил. Никто этого не оценит. Наоборот, вас в лучшем случае высмеют или устно осудят, а в худшем — просто могут сдать полиции или спецслужбам. Поэтому лучше всего держать рот за зубами и тысячу раз подумать перед тем, как что-либо сказать. А лучше вообще стараться не встревать в подобного рода разговоры, держаться обособленно. Это наилучший вариант.

Что думаю я

Размышляя о войне и о причинах, ей предшествующих, а также о рядовом пролетариате, который впитал в себя шовинистическую повестку и идеологию киевского режима, я вообще не понимаю, почему меня должно заботить абстрактное человеколюбие ко всем этим сомнамбулам, которых я описал в статье «Люди без Родины». Признаться, мне их не жалко. Вообще. Как и они не пожалели бы меня. Я абсолютно уверен, что каждый настоящий свидомый адепт этого режима, узнав мое реальное отношение к происходящему, либо сдал бы мы меня полиции и СБУ, либо при возможности убил бы. Конечно, можно мне возразить, что, мол, нельзя так высказываться. Пусть они не правы… Они восемь лет не замечали геноцида Донбасса, а теперь зашевелились, закопошились, мол, а нас-то за что? Но нет. Пусть ответят. Сполна. Мне довелось множество раз наблюдать, как они строят из себя высокоморальных и высокодуховных особ и при этом не хотят услышать своих же сограждан, которые до сих пор не приняли госпереворот и живут все это время с закрытым ртом. Если нужно умереть, пусть умрут. Не жалко. Вообще. Сколько бы ни было. Заслужили.

Знаете, кто выживет в любых обстоятельствах и при любой власти? Это обыватель. Он приспособится к любым условиям и к любым законам, существуя в своем небольшом коконе, даже не понимая толком, что происходит вокруг. И покуда они поддерживают эту власть и готовы терпеть ее, несмотря на всю ее гнусность и отвратительность, они и есть главная ее опора. Какие бы мерзкие законы режим ни принимал и какие бы заявления он ни делал, они не будут замечать фашизма. При этом они считают, что вправе судить Донбасс. Кстати, это тот самый пролетариат, который некоторые леваки считают той самой «священной коровой», вокруг которой нужно приплясывать с томиком Ленина в руках вместо бубна и заученными цитатами-заклинаниями.

Я не думаю, что все те, кто сейчас поддерживают киевский режим, способны сосуществовать с адекватными украинцами, которым все эти годы приходится скрывать свои взгляды, чтобы сохранить жизнь и покой. Данный режим должен быть уничтожен. Смогут ли его адепты, которых он воспитал с 2014 года, встроиться в новые обстоятельства? Меньшинство — нет, а большинство подстроится под силу. Но сейчас это контингент с тщательно переписанными установками в голове, которые, как показало время, не предполагают проявления сострадания к своим же согражданам и принятия новой власти. Зато из них будут хорошие рабы для Европы. А главное — дешевые. Чем больше их выедет, тем лучше. Если же захотят обратно, то я считаю, что таких лучше не пускать. Вместе с ними могут попытаться проникнуть и террористы. Пусть тыкаются-мыкаются по миру, как перекати-поле. Заслужили.

Впрочем, несложно заметить, что европейцы по мере противостояния Запада с Россией на глазах превращаются в украинцев. Все те практики, которые я наблюдал здесь с 2014 года, успешно применяются сейчас в Европе. Возможно, в несколько облегченном варианте. Но по своей сущности — совершенно едины. Фашизм наших дней как он есть.

Конечно, демократическая риторика не допускает прямолинейных высказываний в стиле Гитлера, но она вполне допускает другие, которые по своей сути ничем иным от гитлеризма не отличаются и содержат главную мысль — уничтожение России. В США уже открыто говорят о необходимости разделения России на множество марионеточных режимов под предлогом так называемой «деколонизации». Впрочем, не важно, о какой конкретно стране идет речь. Любая страна, которая оказывает сопротивление западному блоку, по мнению его первых лиц, должна быть уничтожена. Как там сказал Буш-младший во время пранка Вовану и Лексусу — сейчас на Украине западный мир ведет войну с Россией. Украинцы же выступают в качестве пушечного мяса.

Эти подонки считают, что вправе править всем миром. И если они желают уничтожить Россию, то значит, и меня тоже, а также всех тех украинцев, которые не желают становиться расходным материалом в войне западного капитала. Что чувствую я? Я этих ублюдков и тварей ненавижу и не желаю им ничего, кроме смерти. Западная империя должна быть разрушена до основания. И мы должны сделать все возможное, чтобы после этого там даже мысли ни у кого не могло возникнуть о походе на восток. Наши прадеды были слишком добры. Они были очень большие гуманисты. Мы же должны понимать, что советский народ, равно как и народы бывшего СССР, для западного империализма — нелюди и нашего благородства (о чем всё время бредят в МИД РФ) он никогда не оценит.

Мы живем в эпоху упадка западной империи, которая более не способна удерживать под контролем свою периферию, черпая из нее ресурсы для поддержания собственного могущества. Господство Запада могло продолжаться ровно до тех пор, пока национальные отряды буржуазии бывших колоний не окрепнут настолько, что заявят о собственных амбициях, предусматривающих полное устранение западного влияния. Теперь, проигрывая борьбу, Запад пускает метастазы и распространяет свою мерзость повсюду, где только может, чтобы нанести как можно больший урон всему окружающему миру. А потому не нужно растягивать с борьбу с ним. Чем дольше это будет происходить, тем хуже. От этого зависит будущее остального мира. Но поскольку нынешняя РФ — это страна, которая воюет с врагом одной рукой, а другой с ним же торгует, то последнее вряд ли осуществимо. Но коммунисты не стали бы церемониться.

Воздействие пропаганды режима на местное население

Пересказ друг другу страшилок об «орках», которые грабят и насилуют все на своем пути, — теперь одно из любимых занятий обывателей. Кстати, сам факт того, что члены карательных батальонов после вторжения на Донбасс грабили все на своем пути, давно забыт, как будто ничего этого и не было. Хотя на эту тему киевские СМИ даже снимали сюжеты. Но кто же о таком сейчас вспомнит? Как и о сюжетах в западных СМИ, которые во времена Евромайдана откровенно говорили о наличии там неонацистов. Но теперь рассказывают, что на Украине этих самых неонацистов нет, а все это измышления российской пропаганды.

Такое поведение полностью вкладывается в тезис местной пропаганды о том, что РФ — это нищая страна, население которой сводит концы с концами, а Украина представляет собой образец свободы демократии с гораздо более высоким уровнем жизни. Логический вопрос о том, как нищая страна может позволить себе содержать вторую по мощи армию мира, в их головах не возникает и не может возникнуть по вполне понятным причинам обыкновенной безграмотности и глупости. Распространяемый в Сети видеоролик, снятый якобы в Тростянке Сумской области, и тому подобные поделки должны убедить местное население в реальности созданного образа российской армии. И оно в них охотно верит.

Однажды мне удалось стать свидетелем беседы об «орках». Начался он с обсуждения эффективности проведения магических обрядов против Путина и реальности черной магии, а закончился тем, что как было бы забавно сбрасывать стиральные машины с дронов на «орков». Вот такой богатый внутренний мир у людей.

Высмеивание вместе с желанием унизить РФ как можно сильнее — это черта всех без исключения адептов киевского режима. Причем наблюдения эти строятся на общении с такими людьми на протяжении нескольких лет. Разумеется, что такое поведение — это признак слабости. Они прекрасно видят, что войска режима не могут победить союзные, а потому не остается ничего другого, кроме как в бессильной злобе пытаться их высмеять и приговаривать в разговорах, мол, «русня» свое обязательно получит.

Еще с самого начала вторжения на Донбасс, где войска киевских карателей понесли огромные потери, была запущена легенда о «киборгах» Донецкого аэропорта. Создание образа «великих воинов», сражающихся против орды «диких варваров», пропаганда киевского режима переняла у своих западных покровителей и успешно поставила на поток. Нет такого поражения, которое бы медийная машина Банковой не превратила в эпическую перемогу вселенского масштаба, когда горстка отважных солдат спасает «цивилизацию» ценой своих жизней от навалы московских «свинособак». Не успела Банковая воспеть «Азов», как тут же на ходу придумали новый эпос защиты Лисичанска.

Как раз в тему есть пост в Telegram-канале Signal. Глава Луганской ОВА Сергей Гайдай рассказал, как ВС РФ и НМ ЛНР брали Лисичанск:

«Русская армия собрала силы со всех возможных направлений и сосредоточила их в Лисичанске. Их превосходство в личном составе мы нивелировали мастерством украинских бойцов, но необходимое для вытеснения врага количество дальнобойного оружия к нам еще не поступило. ВСУ держали строй, даже когда это уже казалось невозможным».

ВСУ — спартанцы, не иначе.

К слову, от взятия Северодонецка до освобождения Лисичанска прошло около полутора недель. И ВСУ планомерно отступили, пока у них была такая возможность.

В «Инсайдер UA» также объяснили поражение всушных:

«Сковать силы противника, нанести урон, выиграть время для западных поставок, совершенствование второй линии обороны, создать условия для наступления на других участках фронта».

Ну-ну… Хороша та перемога, которая приходит после поразкы. Хороши те цели, что достигнуты после сражения, а не во время боя.

А меж тем еду в метро… поезд останавливается на очередной станции, в салоне на несколько мгновений устанавливается тишина, достаточная, чтобы можно было разобрать человеческую речь. Стоящий рядом со мной парень говорит своему приятелю: Россия не остановится на Донбассе, пока не уничтожит всю Украину… Его друг тяжело вздыхает и что-то неразборчиво ему отвечает. Вот она… пэрэмога.

То же самое можно сказать и про остров Змеиный. Россия ушла, депутаты Рады и СМИ по очереди посмеялись, обстебали «изгнание русни»… преисполнились гидности, погрозили с резиновой лодки потопить весь черноморский флот РФ и снести Крымский мост иностранными ракетами, а затем забросили на остров свой прапор и разнесли переможные посты по соцсетям.

Как я уже отмечал, подобное отношение к врагу и особенность местной пропаганды полностью унаследованы из поведения западных политиков, которые, не имея возможности победить врага в реальном бою, пытаются одержать над ним «победу» в собственных СМИ, путем перехода на оскорбления, высмеивание или раздачу психологических «диагнозов». Нет в современной истории лидера незападной страны, ведущего независимую политику, который не подвергся бы подобным нападкам.

Откуда берется такое поведение? Западная буржуазия и политики, обслуживающие ее интересы, исходят из незыблемости придуманного ими так называемого «миропорядка, основанного на правилах», который они с таким рвением отстаивают, а потому любое сопротивление представляется им как девиация и преступление. В таком же духе они воспитывают не только свое население, но и население своих колоний. Как показывают мои наблюдения, после Евромайдана в Киеве редко встретишь человека с критикой западных устоев. Вне зависимости от идеологического мировоззрения.

Обыватель, для которого ненавидеть русских так же естественно, как и все остальное в его повседневной жизни, просто не понимает мотивы тех, кто занимает противоположную позицию. Для него это просто нонсенс. Как это вообще возможно? Поэтому они и не понимают, почему РФ начала спецоперацию. Никакие доводы, не говоря уже о других источниках информации, взятые не из местных коллаборантских СМИ, не воспринимаются в принципе и обрубаются на корню. Колониальное мировоззрение уже сформировано, и они априори считают себя невинными жертвами. При этом есть деталь, которую можно не заметить на первый взгляд, но возможно разглядеть при более длительном и внимательном наблюдении. Там, где есть русофобия, там же присутствует и венгерофобия, синофобия и т.д. То есть ненависть к тем народам, власти стран которых не прогибаются под Запад. Эту черту я наблюдал у разных людей в разных местах, где мне доводилось поработать. И она всегда одинаковая.

Речь идет о политической лояльности к их колониальному политическому укладу. Именно поэтому мы видим, что на стороне киевского режима сейчас воюют все подонки, которые борются или боролись ранее за создание независимых «республик» либо в РФ, либо в других постсоветских странах. Те же иностранные политики, которые критикуют киевские порядки и желают вести политику, не согласовывая ее с США, ничего, кроме ненависти и потока отборных матерных выражений или язвительных комментариев в свой адрес, не услышат. Посмотрите хотя бы риторику всего этого сброда в офисе Зеленского на действия Венгрии при обсуждении эмбарго на российскую нефть в ходе принятия шестого пакета санкций. Даже заявления некоторых европейских политиков или экспертов о необходимости поддержания малейших контактов с Россией в местной прессе вызывает чуть ли не проклятия в их адрес, не говоря уже о «сраче» в комментариях под такими новостями. Речь идет об особом выверте мозгов, который направлен исключительно на преклонение перед всем западным. Насмешки же над критиками Запада и борцами за независимость от западного гегемонизма — здесь признак хорошего тона.

Если же вы не воспринимаете их своеобразный «юмор» в адрес того же Путина или другого неугодного политического лица, не используете слова-маркеры типа «рашисты», «русня», «кацапы», «вата», «свинособаки» и т.д., не демонстрируете «размышлений» о том, почему русские не братья украинцам или почему русские — тупые, неполноценные варвары, не острите по поводу проблем РФ из-за санкций, то собеседники вполне могут заподозрить, что с вами явно что-то не так. Это не значит, что обязательно заподозрят, но могут. Зависит от конкретного человека. Поэтому, соприкасаясь с таковыми, иногда полезно включать «актера» или хотя бы подыгрывать. О чем вообще говорить, если поддерживать хорошие связи с родственниками из России для всех принявших идеологию киевского режима — сейчас просто «зашквар». Родственники из России в принципе считаются неполноценными, если не осуждают спецоперацию.

Вот пример местного «юмора», взятый из ленты Telegram-канала издания The Page (перевод с украинского):

«Россияне усиливают защиту Крымского моста. Они опасаются потенциальных ударов по объекту со стороны Вооруженных Сил Украины. По словам российского военного специалиста Сергея Горбачева, Керченский мост защищает многоярусная эшелонированная оборона с несколькими секторами и зонами ответственности. Он пояснил, что к защите объекта привлечены силы Южного военного округа, силы Черноморского флота и береговая охрана, включая пограничников, катера и т.д. Осталось иконки повесить и святой водой облить, но украинская вера в ВСУ и наша армия гораздо сильнее)))».

Где здесь нужно смеяться, я так и не понял… Да и как мне понять?

Они с упоением могут обсуждать сплетни о том, как Путин обоссался после магического обряда, что Медведев — самоубийца-неудачник, а Захарова — несущая бред алкоголичка. Я, к примеру, ранее знал человека, который на полном серьезе доказывал, что Путина играет актер. Ладно бы только Путина… даже Папу Римского, Байдена и других известных политиков также играют актеры. Распространение такой дури происходит исключительно среди «оппозиционной» публики, то бишь местных российских и украинских коллаборантов. У них часто можно прочитать нечто подобное. К примеру, как Путина убил чеченец и сейчас этот факт пытаются скрыть, пока актер исполняет роль президента.

За все это время с 2014 года мне довелось сделать множество наблюдений за местным населением и могу сказать, что не столь важно, каких взглядов придерживается конкретный человек. Если он воспринял бациллу майдана, он неизбежно превращается в фашиста. Если о правых и говорить нечего, то позицию местных левых я подробно описал в тексте «Левые и спецоперация РФ». Вкратце же позиция по левым такая: если таковой человек осуждает СВО, то он однозначно становится на защиту киевского режима и способствует американскому фашизму. Все очень просто. Думаю, это настолько очевидно, что не стоит и расписывать. Но идиотов еще никому не удавалось переубедить. На то они и идиоты.

Местные коллаборанты

Могут ли русские быть хорошими в понимании местного туземного населения, признавшего власть проамериканского киевского режима? Иногда можно встретить и такие дискуссии. В данном случае можно выделить две позиции. Первая отвечает на этот вопрос резко отрицательно, тогда как другая говорит, что это возможно, но только в случае, если они занимают «проукраинскую» позицию и осуждают спецоперацию. Мне даже доводилось слышать такую бесконечно «глубокую» мысль, что если всех без исключения русских записывать во враги, то это следует квалифицировать не иначе как нацизм. Тогда как поддержка русских коллаборантов позволяет киевскому режиму расширять свою аудиторию. Считается, что чем больше будет такой поддержки, тем лучше. Так выглядит «оппозиционная» мысль по-киевски.

Здесь мы опять возвращаемся к тому, о чем говорили чуть выше: в качестве «своего» местные борцы с Россией способны признать лишь себе подобных. Это, кстати, действительно объединяет украинских и российских предателей. Последние проявили себя во всей красе после начала спецоперации. Впрочем, с ними все было ясно задолго до нее, когда все эти Пугачевы, Ротару, Собчаки, Макаревичи, Гребенщиковы, а также прочая мелкая шушера, кучковавшаяся вокруг прозападных СМИ, откровенно высказывали презрение к народу, который, конечно же, не такой, как им хотелось бы, а «тоталитарное совковое быдло». На Украине же наоборот, «совковое быдло» либо уничтожается, либо загнано в подполье, а сознание рядовых украинцев и местных так называемых «звезд» практически идентично. Все-таки восемь лет круглосуточной обработки мозгов не могли не дать своих плодов.

Однажды мне довелось стать свидетелем диалога двух субъектов о том, как стоит относиться к двум советским актерам. Оба сошлись на мнении, что первый — «наш человек», «принадлежит нашей нации», а другой — российский «пропагандон». Интересно, однако, записывать в нацию по политическим взглядам. Хотя чего это я? В этом ведь и заключается все политическое украинство. Когда ты украинец не потому, что украинец, а потому, что убиваешь в себе «ватника» и «москаля». Незалежная жовто-блакытна идея как она есть на практике. Собственно, это и есть отличительная черта носителя неоколониальной психологии, которая пестовалась на Украине с самого 1991 года. Где еще встретить в наше время в естественной среде обитания папуаса со всем комплексом колониального поведения и мышления? Только на Украине.

В связи с этим можно также услышать интересные размышления о том, почему нужно убивать русских. И опять же, русскоязычные украинцы, желающие во всем отказаться от наследия ненавистного «совка», пытаются обосновать свою позицию примерами из Великой Отечественной. Согласно такой позиции убивать русских так же правильно, как правильно было призывать убивать немцев во время Великой Отечественной. На самом же деле нет. На плакатах ВОВ действительно призывают убивать немца, но не просто немца, а фашиста. Несмотря на то, что в советская пропаганда говорила о необходимости уничтожения немцев, речь шла прежде всего о немецких солдатах, а не просто об абстрактных немцах. Никто и никогда даже не подумывал о том, чтобы убить всех немцев вообще. Потому что в Советском Союзе никогда не считали всех немцев поголовно фашистами. Более того, командир батальона «Спарта» Моторолла, он же Арсен Павлов, никогда не говорил, что вооруженные силы ДНР и ЛНР ведут войну с украинцами. Он подчеркивал, что борьба ведется не с украинцами как с народом вообще, а с фашистами, наследниками идеологов украинского национализма. Кроме того, в заявлении Путина в день начала спецоперации говорилось о том, что на Украине «наши люди», поэтому боевые действия следует вести так, чтобы избегать жертв среди мирного населения. Конечно, из описанного выше я так и не понял, следует ли уничтожить русских как нацию вообще или же речь идет о приеме военной пропаганды. Тем не менее рядовые украинствующие, впитавшие в себя идеологию всего майданного дискурса, как мы знаем, стоят на позиции уничтожения русских как нации. Вот, к примеру, как пишут в Telegram-канале местного издания The Page, комментируя сводки ВСУ:

«Хорошие россияне – мертвые россияне. Все до единого».

То есть уже не только русские, но все народы России.

Есть еще одна особенность местных коллаборантов, которую важно упомянуть. Это отношение к украинскому и к русскому языку. С одном стороны можно услышать, что русский язык России не принадлежит, но с другой, русскоязычные не упускают возможностью козырнуть тем или иным украинским выражением или произнести несколько фраз на украинском, подчеркивая свой патриотизм. Подобное я наблюдал многократно, но никогда не понимал. Я и сам, будучи русским по национальности, могу свободно говорить по-украински. Но никогда не делаю это для того, чтобы «козырнуть». Почему? Просто потому что противно. Не люблю показуху. Украинский не является моим родным языком, поэтому, общаясь на нем, я чувствую себя несколько «не в своей тарелке», но при этом не считаю его «неполноценным», как сейчас модно делать в среде русских ура-патриотов, резко возненавидевших все украинское.

К слову, довелось как-то посмотреть видео с режиссером Никитой Михалковым на встрече с учителями и директорами школ Московской области, где он договорился до того, что назвал украинский язык языком вражды («образом русофобии») и высказался против преподавания в школах Донбасса на украинском языке. И чем это отличается от такого же маразма, каким занимается киевский режим, повсеместно запрещая русский язык в местных школах? В сущности, ничем. Заявления секретаря СНБО Алексей Данилова преподносятся в российских СМИ как распространение ненависти и русофобии, а аналогичные по смыслу высказывания Михалкова «почему-то» подобной реакции не вызывают. Может, в таком случае следует запретить в российских школах преподавать английский, немецкий, французский и прочие западные языки? Ведь в Европе русофобия повсюду? Причем Михалкова почему-то не смущало преподавание на украинском языке в советских школах, которое никаких проблем тогда это не вызывало. Короче говоря, очередная чушь. Продолжим.

Если же характеризовать украинского коллаборанта, то не ошибусь, если скажу, что он является самым обычным мещанином, для которого важно вкусно поесть и сладко поспать, а главное, ни в коем случае не быть отрезанным от благ «цивилизации», то бишь Запада — его брендов, кино, музыки, еды и многого другого. Ведь именно такой контингент воспитывается западными корпорациями на захваченных территориях через собственную пропаганду — вальяжный, праздный, безыдейный, космополитичный. Типичный потребитель.

Говоря о мещанстве, будет нелишним привести небольшой пост из Telegram-канала «Харьков наш», авторы которого блестяще обратили внимание на особенность пропаганды киевского режима при каждом удобном случае связывать Россию и своих противников с нищетой и бедностью:

«Обратили внимание, что снова стали чаще появляться сообщения о том, как СБУ ловит в Харькове то шпионов, то корректировщиков, то просто неугодных. Как только их не называют в „труханах“ („Труха“ — известный прокиевский канал о Харькове в Telegram) — „сепары“, „ватники“, „любители русского мира“, „путинофилы“, „украинофобы“ и так далее. Но при всей разнице в наименованиях админы харьковских пропагандистских каналов чаще всего обязательно делают акцент: посмотрите, мол, какие „нищеброды“. И квартиры-де с советским ремонтом, и одеты простецки, и все кругом разбросано и неаккуратно. А дальше делают „вывод“: вот только такие неудачники и могут поддерживать РФ! Логика, конечно, железная. Выложить фотографии, сделанные после СБУшного обыска, — и тыкать пальцами: смотрите, какой беспорядок. Представляем себе, какая картина открылась бы глазам понятых, если бы с внезапным обыском пришли в квартиру к админам тех же „труханов“. Но показателен тут, конечно, упор на „нищебродство“ (слово отвратное, но, например, в „Харьков 1654“ его используют просто навязчиво). Почему в головах не возникает вопрос, откуда же в процветающем, по их словам, Харькове столько малообеспеченных людей? И почему же Украина ничего не смогла или не захотела им предложить, чтобы они не шли в „любители русского мира“?

Нам-то понятно, что публике специально демонстрируют только „подходящих фигурантов“, чтобы легенда „Россия — это нищета“ закреплялась в сознании аудитории. Так что настоящих вопросов тут нет. Тут не вопрос, тут ответ: вот такая логика сегрегации — жесткого разделения на „нормальных“ и „нищебродов“, или, например, на „украинцев“ и „совков“ — и привела к огромной пропасти между разными частями украинского общества. Помните, точно так же рассказывали про ужасных „донецких“, про „схидняков“? Теперь вот — про „кацапов“ и „русню“, а заодно про всех, кто не хочет отказываться быть русским. И обязательно стараются собрать все признаки „неправильности“ в одном флаконе. Только понимание „неправильности“ при этом — очень типичное для безголовых и безразличных ко всем окружающим мещан. Бедный — значит, неправильный. Не хочешь отказываться от своего языка — значит, неправильный. В ногу с „Азовом“, „Кракеном“ или Зеленским каким-нибудь не идешь — все, неправильный, сепар-вата-русня, посадить-сжечь-расстрелять. Все у них так, у профессиональных патриотов».

Как я уже указывал, подобное отношение у местных коллаборантов не только к России, а к любой стране, которая сопротивляется США вопреки множеству наложенных санкций. Из чего делается глубокий «вывод» о якобы кровавости и бесчеловечности того или иного режима. А бесчеловечность американских фашистов, занимающихся экономическим и военным терроризмом, упорно отрицается. Кроме России так относятся к Ирану, КНДР, Сирии, Венесуэле, Кубе.

В то время как западная пресса и западные политики, не говоря уже о Зеленском, открыто утверждают, что украинцы используются как расходный материал в войне с Россией, адепты этого режима демонстрируют полную неспособность слышать очевидное. С такими «друзьями», как у Киева, и врагов не нужно.

Украинская пропаганда высмеивает то, что КНДР признала ДНР и ЛНР. Тогда как корейский народ под руководством Трудовой партии борется за реальную независимость от США, опутавших своей неоколониальной сетью всю планету. Украинский народ ничего не ожидает, кроме гибели в качестве отряда смертников, направляемых против России.

В то время как все больше стран стараются уходить из-под американского ярма, украинцы лезут под него с удивительной охотой, чтобы под ним же и умереть. Жалко ли мне? Нет. Не жалко. Сейчас нет никаких возможностей для того, чтобы в самом украинском народе появились какие-либо силы, способные уничтожить киевский режим. Поскольку если бы такие силы и были, то спецоперация не понадобилась бы и Евромайдан бы не состоялся.

«Победа Украины в наступлении будет рассматриваться как подтверждение политики, которую отстаивают Великобритания, Польша и — на данный момент — администрация Джо Байдена в Соединенных Штатах. Короче говоря, Украина должна выиграть войну, а Запад должен сделать все возможное, чтобы помочь в этом», – пишет The Telegraph.

«Мы не имеем право проиграть. Я говорю про мир. Я считаю, что это общая победа. Победа будет Соединённых Штатов Америки, и Украины, и европейских стран. Я очень верю в такую победу. Если мы проиграем, кто бы там что ни говорил, тогда проиграет демократия, а значит, проиграют США. Задача — показать, что происходит здесь, что мы боремся за то, что и у вас там. И война не имеет никакой дистанции или расстояния. Война сегодня на Украине. На Украине, а значит, во всем мире», — а это уже слова Зеленского.

Нужны ли какие-то еще доказательства, что киевский режим — это просто цепные псы на службе Запада и США? Забавно, что, говоря «мир», главарь, заседающий на Банковой, подразумевает именно Запад. Это слова врага, предателя и коллаборанта. Суд в Донецке, пуля в затылок и безымянная могила — вот все, что ожидает эту тварь. Если, конечно, не сдохнет раньше от рук своих же «партнеров».

Пропаганда в Киеве

Несмотря на довольно высокий накал пропаганды в СМИ, я до сих пор не заметил в городе большого количества пропагандистских агитационных плакатов, стендов, бордов с соответствующими надписями и изображениями. Если таковые и есть, то попадаются довольно редко. Уж не знаю, чем это объясняется, но если население имеет доступ в интернет, то нет никакой надобности вешать бумажную пропаганду на каждом углу. Возможно, это объясняется и тем, что я не столь много перемещался по городу — лишь по некоторым районам левого берега, а также по одному и тому же маршруту на правый берег, где расположена работа. Но думаю, что если бы пропаганды по всему городу было бы развешено действительно много, то ее было бы много везде. А потому делаю вывод, что ее реально очень мало. Максимум, который можно наблюдать, так это небольшой плакат в вагоне метро с молящимся мальчиком и надписью «Если бог за нас, то кто против нас?» или похожий борд в городе с надписью вроде «Господи, спаси нас…».

В то же время в магазинах одежды действительно можно увидеть много продукции с национальной желто-голубой символикой и различными надписями типа «Добрый вечер, мы из Украины» или даже подушки с портретом Алексея Арестовича и Зеленского. Когда я вижу подобное, то мне тут же вспоминается кабанчик Мыкола из немецкой прессы. Примерно так и видят в Европе украинцев. Но я бы не сказал, что такая одежда популярна. В связи с этим могу вспомнить одну поездку в метро как раз после окончания Евромайдана. В то время вышиванки были просто повсеместно распространены. Куда бы ты ни пошел, обязательно увидел бы кого-то в вышиванке. Так вот, однажды утром в 2014 году оказался на станции метро «Майдан незалежности». Людей в вышиванках было столько, что у меня аж в глазах зарябило. Потом их популярность стала постепенно снижаться и почти сошла на нет. Сейчас также можно увидеть кого-то на улице в вышиванке, но это уже скорее редкость.

А вот в интернете действительно много пропаганды. Я не беру во внимание сайты СМИ. При посещении разных ресурсов и сервисов вы увидите немало всевозможных баннеров с национальной символикой в поддержку киевского режима или с изображениями его врагов, над которыми глумятся. Или могут быть баннеры против тех или иных сервисов и ресурсов с неизбежным призывом не сотрудничать, потому что они работают в России.

Также пропаганду можно увидеть и в рекламе товаров и услуг. Конечно, не тотально, но некоторые компании так делают. Вот пример рекламы от местного оператора мобильной связи «Киевстар».

«Двойная жизнь — это когда днем ты пытаешься разобраться в маршруте, а ночью разбираешься, как разобрать автомат».

Или другой вариант:

«Двойная жизнь — это когда днем ты учительница младших классов, а ночью жжешь орков в комментах».

Можно представить другой пример: реклама сервиса онлайн-страхования Hotline. Компания создала три ролика, в основу которых была положена идея высмеивания образа российских военных, созданного украинской же пропагандой:

«Некоторые существа охотятся на стиральные машинки. А мы из Украины и страхуем свои машинки онлайн на hotline.finance».

Или:

«Некоторые существа удивляются туалету в доме. А мы из Украины можем страховать авто где угодно. Хоть в туалете».

А вот это про выборы в РФ:

«Некоторые существа не способны выбрать что-то другое. А мы в Украине любим выбирать все. Даже если это страховка на hotline.finance».

Причем факт объявления дефолта, десятки миллиардов долларов долгов перед западными кредиторами и курс доллара почти по 37 гривен — конечно же, российская пропаганда. Украинцы живут счастливо и припеваючи…

Приведу цитату из статьи на сайте AIN.Business:

«Этой кампанией hotline.finance и агентство „Неугомонные“ демонстрируют, что между „русским миром“ и Украиной существует бесконечная цивилизационная пропасть. Поэтому было решено показать соседей как существ, находящихся в начале своего развития, или на конечной стадии деградации. В то время как Дантес — это прообраз современного украинца, которому комфортно жить на родной земле, который привык к сервисам и делает все онлайн, даже если это страховка на авто. Заходишь на сайт или в приложение hotline.finance, выбираешь одно из многих предложений от страховых компаний, сравниваешь условия, и все — страховка у тебя в телефоне. Конечно, у существ нет такого выбора, у них вообще выборов нет».

Заканчивается статья следующими словами:

«Надеемся, что соседи тоже увидят нашу кампанию и подавятся своим импортозамещающим бургером и точка».

Лишний раз напомню, что подобные ролики снимаются в стране, где посреди дня в Одессе 2 мая сожгли заживо более 50 человек, потому что они «ватники», «колорады» и «совки». Цивилизационная пропасть действительно огромная.

Поскольку до начала спецоперации я размещал на некоторых сайтах свои резюме, то 1 марта мне пришло на электронную почту письмо с сайта work.ua со следующим содержанием (перевод с украинского):

«Остановим русских солдат! Нужна помощь каждого

В сети есть открытая база контактов русских военнослужащих. Наша задача — дать их близким понять, что единственная судьба, ожидающая их в Украине, — смерть.

Друзья, информационная атака имеет свои плоды. Потому призываем вас действовать.

Что делать

Находите в файле данные солдат РФ, разыскивайте их в социальных сетях и пишите их друзьям. Не принимайте первые страницы, там много страниц. Пожалуйста, листайте.

Говорите, что только они могут спасти своих военных друзей от смерти. Делитесь с ними фото пленных и погибших оккупантов. Будем действовать через распространение правдивой информации.

Пишите их женам, матерям и подругам.

Призывайте выходить на протесты и митинги, чтобы их сыновья остались в живых.

Они очень боятся за своих близких, потому будут делать все, чтобы остановить солдат от наступления на Украину.

Помните, что в России наиболее распространены VK и Odnoklassniki. Поэтому нужно там регистрироваться, используя VPN.

Советуем писать в сдержанном стиле, чтобы вызвать нужные эмоции. Пример письма:

„Привет! Меня зовут… я из Украины. Наша армия убивает и берет в плен ваших солдат. Российские войска несут огромные потери. Суммарные ориентировочные потери вашей стороны по состоянию на 6.00 1 марта 2022:

личный состав ориентировочно — 5710,

самолеты — 29,

вертолеты — 29,

танки — 198,

боевые бронированные машины — 846,

средства ПВО — 7,

ЗРК БУК — 1,

пушки — 74,

корабли/катера — 2,

Град — 21.

Ты можешь спасти своих знакомых, если выйдешь на митинг. Если не будешь бояться выступить против власти. Иначе в любой момент придется получать двухсотый.

Выходи, не молчи. Не бойся. Пока тебе еще есть, о ком переживать».

Когда читаешь подобный бред, оно-то, конечно, смешно… будто условный русский Серега настолько идиот, чтобы поверить неведомо кому на слово. Сейчас можно зайти на любой пропагандистский киевский ресурс и обнаружить информацию о сотнях уничтоженных танках, самолетах, БТР, не говоря уже о десятках тысяч личного состава. А слушая посторонние разговоры, можно узнать, что на Донбассе у России уже воюет все, что только может ездить и стрелять, ракеты закончились наполовину. Ничего, кроме старой и ржавой рухляди, у РФ нет, и очень скоро ВСУ вернут Крым. Как я писал выше, это пример мышления после активного потребления западной пропаганды.

Кое-какие сообщения приходят и на телефон. К примеру, вот такое SMS-сообщение пришло 20 июля от PROKURATURA (перевод с украинского):

«Каждый российский оккупант должен быть наказан. Если вы стали свидетелем или жертвой военных преступлений рф в Украине, сообщайте на единую общегосударственную платформу warcrimes.gov.ua. Ваши показания, фото и видеоматериалы станут доказательной базой для украинских и международных судов. Офис Генерального прокурора».

А вот похожее SMS от GPU еще за 17 марта:

«Страна-агрессор заплатит за все! Если вы стали свидетелем или жертвой обстрелов, агрессии или других военных преступлений РФ в Украине — сообщайте на единую общенациональную платформу warcrimes.gov.ua. Ваши показания, фото и видеоматериалы станут доказательной базой для международных судов в Гааге и Страсбурге, а также в украинских судах, чтобы наказать захватчиков, а вы получите право на надлежащую компенсацию и восстановление нарушенных прав».

А вот такие SMS-рассылки делает СБУ:

«Уважаемые граждане! Присоединяйтесь к защите нашего Государства. Сообщайте о найденных взрывных устройствах, оставленной военной технике, а также перемещениях войск оккупанта на официальный Telegram-бот Службы безопасности Украины по ссылке. Вместе победим! Слава Украине!».

Или другая ситуация. Вот такой текст можно было встретить на сайте одного из онлайн-магазинов:

«Русским посетителям сайта. Прямо сейчас от русских ракет умирают мирные люди, в том числе и дети в наших городах. И мы знаем, это преступление на руках не только Путина, но и всего вашего народа. И на ваших руках тоже. Ваше молчание — это стыд и несмываемый позор. Сделайте все, чтобы остановить войну. Выходите на улицы! Страшно? Саботируйте работу, берите отпуск, больничный. Не дают? Грозят увольнением? Устраивайте итальянскую забастовку, отказывайтесь выполнять работу. Если вы военный — отказывайтесь выполнять преступные приказы. У вас всегда есть выбор — ищите, как показать, что вы против того, что происходит. Что вы — против войны. Иначе вы не достойны называться человеком. Слово „русский“ навсегда останется синонимом труса, подлеца и убийцы. А ваши собственные потомки отрекутся и проклянут вас».

Какие же вы сразу мирные стали… пацифисты. А где же вы были такие «мирные» с начала нападения на Донбасс и в последующие годы, когда его народ жил под минами и снарядами? Устраивать саботажи, итальянские забастовки и прочий «цирк с конями» вы не хотели. Потому что поддерживали так называемые АТО и ООС. Более того, вы бы сами сдавали полиции тех, кто бы так делал. Потому что за эти годы режим и местные олигархи создали себе личные армии в виде карательных батальонов и нацистских группировок. Теперь уже поздно. Искупите свою вину с кровью, с мясом… Прочувствуйте весь ужас, который чувствовал Донбасс.

Знаете, в один момент я понял, что на обывателей, принявших позицию киевского режима, вообще не действуют аргументы о том, что ВСУ обстреливают города Донбасса, от которых умирают в том числе и дети. Равно как и бессмысленно указывать на то, что западная пресса выдает удар ВСУ «Точкой-У» по Донецку за российский. Это никому не интересно. На самом же деле следует указывать лишь на объективную картину, которая лучше расставляет позиции сторон и не допускает манипулирования данными, о которых собеседник может вообще не знать.

Сторонники киевского режима сами на Евромайдане назвали Россию своим извечным врагом, против которого обязались бороться. А за последующие годы превратили свою территорию в полигон для НАТО. Так? Так. Ну а раз так, то какие претензии вообще могут быть к России? Кремль вообще очень вяло и с запозданием реагировал на то, что происходило на Украине задолго до Евромайдана. И начал действовать, когда уже всю Украину превратили в американский плацдарм. Теперь все эти «нэзалэжныкы», записавшиеся в борцы против РФ, хнычут, что Россия уничтожает Украину. А как с вами иначе обходиться? Люди мирные гибнут? Ну так это, опять же, ваша вина, а не России. Вы хотели воевать с Россией. Сами записались в смертники за мировой либеральный порядок, основанный на правилах американской олигархии. Значит, будьте готовы получить пулю. Все очень просто. Такая постановка проблемы позволяет кристально высветить позиции сторон, а не ходить вокруг да около статистики, у кого и сколько погибло.

Также можно рассказать, что на интернет-ресурсах, лояльных киевскому режиму, активно работают с населением по вопросу соблюдения идеологической чистоты. Поскольку я подписан в Telegram на множество сайтов и ресурсов киевской пропаганды, то приходится читать всякое. К примеру, вот такое (перевод с украинского):

«Список 100 украинских каналов в Telegram, которые курирует россия. Этот список подтвердили СБУ, Минобороны, МВД и другие госорганы безопасности. Обязательно проверьте подписки и удалите пророссийские каналы».

К посту прилагается довольно длинный список неугодных каналов. Демократия и свобода слова в действии.

Могу сказать, что если до 24 февраля в местных СМИ еще можно было встретить в том числе и критику Банковой, то теперь это в принципе невозможно. С одной стороны, это понятно, поскольку военное время. Но с другой — неясно. Ведь согласно киевской пропаганде война РФ велась и ранее, но военного положения не было… Сейчас можно прочитать формулировки типа «в результате полномасштабной агрессии Российской Федерации…». А что, раньше была не полномасштабная? Что-то не припомню такой формулировки в тексте первых и вторых Минских соглашений. Так что же за агрессия была раньше? Маломасштабная? Неясно… И таких противоречий в киевской пропаганде немало. Теперь же, когда Зеленский подмял все СМИ под себя, в том числе с помощью так называемого «антиолигархического» закона, какие-либо иные критические формулировки в принципе невозможны. Поскольку все спикеры и СМИ находятся под пристальным надзором различных информационных цензоров и спецслужб. И нужно сказать, что в этом плане Киев гораздо последовательнее, нежели Москва.

С того самого времени, как на Украину прибыли первые РСЗО HIMARS, местные СМИ и офис Зеленского ведут тотальную рекламную кампанию западного оружия. Вообще о реванше киевские СМИ твердят постоянно. Зеленский, Буданов, Арестович, Данилов, Подоляк, а также прочая местная шушера, гудящая в телемарафоне нон-стоп, то и дело убеждают население в том, что союзные войска будут отброшены, а их старая «рухлядь» разбита. Как ни посмотришь в Telegram, то обязательно увидишь какой-нибудь пост про HIMARS.

Приведу один такой примериз Telegram-канала The Page. Один из моих любимых. Данный фейк уже давно разоблачен, но вдруг кто не знает. Этот пример наглядно показывает, что местные пропагандисты своих же граждан держат за идиотов, не умеющих читать.

Речь идет о том, что редакция агентства «Россия Сегодня» в Беларуси якобы обратилась с «запросом» к Министерство обороны с просьбой снять сюжет об уничтожении макета HIMARS для Sputnik Беларусь. Фото «запроса» прилагается. А к нему запись (перевод с украинского):

«Киновселенная русской супергерой или Что такое настоящее „Отрицательное всплытие“ („Кіновсесвіт російської супергерой“ — это ошибка, которую никогда бы не сделал носитель языка, что наводит на соответствующие мысли).

Российское кино должно обеспечить победы российской армии хотя бы на экране, потому что реальность очень унизительна для „второй в мире“. Как и в мире Марвел, в мире „супергероев“ русни есть несколько вселенных. В одном ДонТанос уже захватил Зеленского и он в Грозном. В остальном Бункерный дед aka СуперБотокс еще даже не начинал побеждать врагов, а его Человек-медведь грозится стереть планету с этой версии мультивселенной.

Теперь кинотворцы получили нового антагониста HIMARS, съемки его уничтожения уже запланированы в Беларуси. Идет подготовка: проходят кастинги на роль HIMARS и главного победителя. Говорят, главную роль хотел сыграть Бульбамен, но у него только роль третьего плана».

Начинаешь читать «запрос» и обнаруживаешь, что у авторов данного фейка проблемы не только с украинским, но и с русским языком. Слово «агенство», неверное употребление предлога «о уничтожении», а также написание отчества «Геннадиевич» еще более наводят на мысль, что эти тексты реально не украинцы сочиняют. Допускаю, что данную информацию им сбрасывают «сверху», а редактора каналов просто публикуют ее не читая.

Поскольку у меня в Telegram много как российских, так и украинских каналов, то я давно заметил, что новости от каналов киевской пропаганды, а также «оппозиционных» российских СМИ и расставленные ими акценты часто повторяют друг друга. И это наводит на мысль о том, почему во время СВО в РФ действует в тылу вражеская информационная агентура. Считаю важным сказать несколько слов по этому поводу.

Иногда мне реально не по себе становится от того разгула свободы слова, который есть в России. Страна проводит СВО, а в тылу творится полный бардак и вовсю работают агенты Запада, продвигающие его повестку и информацию. Это как вообще понимать? К чему весь этот цирк с иноагентами? И вот эти робкие реплики, типа, вы приклейте, пожалуйста, бирочку, что вы иноагент, а то мы вам штрафик выпишем. Да плевать они хотели на законы и на штрафы. Это враги, а врагов в тылу быть не должно. Ни в каком виде. Ни в виртуальном, ни в реальном. Какое «Радио Свобода», Deutsche welle, Forbes и т.д. и т.п.? Все западные СМИ и прочие так называемые «независимые» конторы, кормящиеся на западные деньги, должны быть выброшены с территории России, а вещание их заблокировано. Но нет, в Кремле соблюдают приличия. Демократия ведь. Какие приличия, когда вам в лицо плюют? Нужно не приличия соблюдать, а морду бить. И не только на фронте, но и в тылу. Когда в Китае запретили вещание BBC после аналогичного шага для CGTN в Англии, то там не ходили вокруг да около. Не выражали озабоченностей. А действовали решительно и без предупреждений.

Когда в Кремле пытаются показать себя большими демократами, чем сами западные демократы, то это просто отвратительно. Западная демократия — это фашизм в чистом виде, лишь под другими знаменами. С одной стороны, Кремль вещает о фашистской Украине, а Запад, который годами холит и лелеет киевский режим, у него получается каким-то образом «демократическим». Более шизофренической картины представить невозможно. Не находите?

Это наводит на вывод, что поскольку Россия капиталистическая, а капитализм — это всегда бардак и хаос, постольку и войну она ведёт неумело и непоследовательно.

Ранее у нас была великая идея — борьба за коммунизм, которая объединяла все советские народы и делала нас сильнее. А что сделала демократия? Она ослабила бывшие советские республики и противопоставила их друг другу, от чего выиграл только Запад. Кроме Украины, РФ теперь приходится постоянно отвлекаться на Кавказ и Среднюю Азию, где Запад наращивает связи и влияние. Какая идея у демократической РФ? Русский мир? Вы серьезно? Это не идея, а идеологическая диверсия против самих себя. Мы можем воевать с Западом сколько угодно и изображать из себя эталон «правильной демократии», но этой самой «правильной демократии» не существует. Это чушь. У нас на глазах западная буржуазия сама с удовольствием уничтожает все те идеалы, которые сама же выстраивала и внушала своим колониям. А что теперь? Бывшие колонии пытаются убеждать метрополию в том, что они большие демократы. Эта абсурдная ситуация как нельзя лучше демонстрирует то, что Ленин называл загниванием капитализма. Но это уже другой разговор о том, что в войне сошлись две однородные рыночные капиталистические системы.

Отмечу еще одну деталь из киевской пропаганды, которую можно было заметить по цитатам выше. Теперь повсюду, практически на любых сайтах слово «Россия» демонстративно пишется не с заглавной, а со строчной буквы. Я нахожу это смешным, потому что, видимо, верующие в «пэрэмогу» считают, что если они будут оскорблять РФ везде и всюду, то это как-то приблизит поражение союзных войск. Это можно добавить в качестве детали к сообщению о том, что киевский режим и его адепты надеются победить с помощью матерщины.

Есть немало примеров крупных торговых сетей или других организаций, которые размещали матерное предложение про русский военный корабль прямо на главной странице у себя в Facebook. Это многое может сказать об уровне собственного достоинства у местных туземцев, которые гордятся тем, что матерятся публично. Я не ханжа и иногда сам употребляю мат в быту, как и многие другие. Но я считаю неприемлемым употребление мата публично, тем более в политических целях. Но чего можно ожидать от настоящих-то европейцев?

Словесные оскорбления и унижения, которые можно услышать от рядовых украинцев и увидеть в пропаганде киевского режима, показывают давно сложившуюся психологию тех людей, которые поддерживают киевский режим и войну против Донбасса. Матерные речовки для них — это объект гордости, который они с нескрываемым удовольствием демонстрируют иностранцам. Если киевские каратели не могут победить врага даже с помощью западного оружия, то они будут «побеждать» врага в сводках новостей, придумывая сказки о «киевском призраке» или «прогоняя» российскую армию с помощью той же матерщины. Поэтому я не вижу никакого смысла их в чем-либо переубеждать. Только дурак решил бы с такими «оппонентами» о чем-либо спорить.

Как видим, расчеловечивающая западная пропаганда в отношении русского и других народов России уже лет сто как не меняется. Тех, кого Запад не может покорить, он выставляет дикарем и «орком», а тех, кто ему покоряется, превозносит как члена привилегированного клуба так называемого «свободного мира» и сочиняет ему «героическую» биографию. В этом отношении стоит обратить внимание на риторику первых лиц режима, произнесенную в адрес «западных партнеров».

При любой возможности они подчеркивают, что желают иметь дело с «цивилизованным миром». Это все можно рассмотреть на примере гитлеровских фашистов, которые позволяли служить в своих рядах даже унтерменшам, которым обещали все, чего те хотели, а затем бросали в бой против наших дедов и прадедов, где их последовательно перемалывали. Американцы, как опытные колонизаторы, также в совершенстве владеют этим приемом и льстят киевскому режиму, что особо нравится местным туземцам.

Вместо выводов. Рашизм, фашизм и собирание земель… Что происходит с СВО?

С началом СВО российские войска пропагандисты киевского режима начали называть рашистами, т.е. русскими фашистами, которые якобы хотят уничтожить Украину и украинский народ. Совместные обвинения в фашизме с обеих сторон являются одной из черт информационного фона СВО, но ни со стороны РФ, ни со стороны Запада и курируемого им киевского режима ни разу так и не прозвучало внятное объяснение, что же такое фашизм. Во всяком случае я ни разу его не встретил. Каждая сторона, обвиняя в фашизме противника, при этом имеет совершенно различные от него представления о том, что же это такое. Разумеется, речь идет не о научном подходе, а исключительно о пропаганде. По теме трактовки фашизма со стороны РФ в условиях СВО я уже высказывался в четвертом разделе работы «Новая холодная война и задачи коммунизма», а потому не буду повторять уже написанное. Здесь же я предлагаю обратить внимание на противоположную сторону.

19 апреля этого года пропагандистский киевский ресурс «Новое время» опубликовал заметку о появлении на сайте «Википедии» статьи о рашизме.

«Рашизм (от „Россия“ (англ. Russia, „Раша“) + „фашизм“), или русский фашизм, — термин, используемый учеными, политиками и публицистами для обозначения политической идеологии и социальной практики властного режима России конца XX — начала XXI веков, основанный на идеях „особой цивилизационной миссии“ русских, „старшести братского народа“, нетерпимости к элементам культуры других народов; на тоталитаризме и империализме советского типа, использовании российского православия как нравственной доктрины, на геополитических инструментах влияния, прежде всего энергоносителях для европейских стран, военной силе, в отношении стран, входящих в сферу влияния Российской Федерации», — указано в статье.

А вот, к примеру, что пишет Анатолий Кузичев, ведущий канала «Пропаганда» на YouTube в публикации в Telegram за 16 мая:

«Рашизм — это такое пренебрежительное название идеологии „собирания русских земель“. Украинцы переизобрели это слово и теперь всячески его педалируют.

Вот уже в верховной раде призывают журналистов и медиаорганизации к употреблению этого незатейливого термина и его производных в своих публикациях и эфирах „для постепенного органического его вхождения в научный, профессиональный и разговорный дискурс“.

Стоит вспомнить, что подобное слово в украинских СМИ фигурирует уже давно. Вот статья на „Украинской правде“ от мая 2010 года. Тогда президентом страны был Виктор Янукович, Крым входил в состав Украины, а русофобия уже цвела и пахла.

А еще раньше схожий термин употреблял Дудаев, но называл его „русизмом“. Как закончилось всё это для Дудаева — мы прекрасно помним, как закончится это для Украины — можно предположить. Но для этого нужно напрячься и использовать логизм и историзм».

Кстати, предлагаю вам сходить по размещенной выше ссылке на сайт Верховной Рады, чтобы ознакомиться с перечнем признаков, указывающих на наличие фашизма в РФ. Честно говоря, это просто насмешка над разумом. Впрочем, как и теория некоего «тоталитаризма», ярлык которого навешивается на любой режим, будь то буржуазный или коммунистический, если он не подчиняется коллективному Западу.

Вышеуказанное определение «рашизма» из Википедии настолько абстрактное, что по нему уже можно сказать, что его автор или авторы не понимают того, о чем пишут. Только в дезорганизованном сознании индивида, воспитанного на западной политической демагогии, вместе в одном «флаконе» могут сочетаться и фашизм, и сталинизм, и православие. Особенно учитывая сознание нынешних обывателей, которые считают, что политическая ориентация — это то политическое направление, к которому человек сам себя относит. Но это вовсе не так. Считать себя кем-то не равно им являться.

О человеке говорят не слова, а дела. Тем более в политике. К примеру, следует ли считать американцев фашистами? Для обывателя это вовсе не очевидно. Как и для «просвещающих» его платных политологов. Как я уже указывал, термин «фашизм» используется обеими сторонами конфликта, но ни те, ни другие не могут точно определить, а что они под этим словом подразумевают. Это, кстати, отличительная черта буржуазной политической «науки», которая до сих пор верит в существование некоего «национал-социализма» просто потому, что была такая партия, члены которой так себя именовали. Но, видимо, для очень многих станет открытием, что никакого национал-социализма никогда не существовало. Это чистой воды так называемая «политическая технология», придуманная для дурачков, которые были настолько глупы, чтобы поверить в нее. Да и сейчас таких идиотов, бегающих с автоматами и выкладывающих свои накачанные и обколотые свастиками телеса в соцсети, как видим, немало.

Демократия — это политическая система эксплуататорских классов, создающая иллюзию власти народа и полностью противоположная интересам прежде всего трудящегося большинства того самого народа. Не бывает «правильной» или «неправильной» демократии, как нас пытается убедить западная или российская пропаганда. В буржуазном государстве бывает только диктатура буржуазии, а значит, как только пролетариат начнет проявлять первые признаки политической активности не в заданном буржуазными идеологами ключе, демократия тут же превратится в фашизм — открытую террористическую диктатуру. И тот антикоммунизм, который мы наблюдаем сейчас — как жесткий на Украине и на Западе, так и довольно мягкий в РФ, пока не переходящий в фашизм, — носит именно ту самую цель — не допустить в дальнейшем формирования разрозненного пролетариата в революционный класс. Это делается не намеренно, а потому что коммунизм абсолютно неприемлем для любой буржуазии. Срок после уничтожения СССР перевалил за 30 лет, но наша российская буржуазия никогда не упустит случая пнуть Ленина, Сталина, коммунизм, очередной раз пересказать чушь из Солженицина или рассказать про миллионы невинно замученных граждан. А значит, она боится коммунизма, а значит, боится и народа, которым управляет и за счёт которого жирует.

Вот и сейчас незападные буржуазные политические режимы по всему миру еще могут воспринимать коммунистический Китай, поскольку он действительно не лезет в их дела, а еще потому, что это сильнейшая экономическая и военная держава, с которой выгодно торговать и сотрудничать по множеству областей и проектов. А вот как они будут действовать против коммунистов в своих странах — это не секрет. Но, опять же, это дело более или менее отдаленного будущего.

Предвосхищаю вопрос в стиле ютубных леваков: а что же тогда поделать коммунистам? А ничего. Коммунисты знают, что делать, а вот леваки желают воевать с путинизмом и «шатать режим». Флаг в руки и барабан на шею.

Разумеется, сейчас не до борьбы за коммунизм в самом прямом смысле. Для начала важно создать базовые ячейки с высоким качеством кадров и пропаганды. И пока коммунистическое движение находится в спячке, идеологам как российской, так и западной буржуазии очень важно увести обсуждение фашизма от борьбы против коммунизма в русло превосходства по национальному или этническому признаку. Поэтому на данном этапе нам не остается ничего, кроме как наблюдать за их бесконечными спорами о демократии и фашизме со стороны, чтобы извлечь необходимые выводы для дальнейшей политической борьбы. Ведь мы и так знаем, что фашизм — это не противоположность демократии, а наоборот, фашизм является порождением демократии.

Бессмысленно ждать от политиков, политологов, политтехнологов, экспертов всех мастей и журналистов как с одной, так и с другой стороны корректного определения понятий «демократия», «либерализм», «национализм», «фашизм», «коммунизм», «консерватизм» и т.д. А ведь именно они сейчас формируют сознание пролетариата, где всё может быть всем и возможно всякое. Абсолютно алогичное сознание. Вот, к примеру, цитата из поста официального представителя МИД Марии Захаровой:

«Диктатура либерализма одержала окончательную победу над демократией».

Чего? Подобные выражения — это как пресловутые дзен-буддистские коаны, не имеющие логического решения. Когда такое читаешь, неизбежно впадаешь в нечто вроде ступора, типа: «Так, что я сейчас прочитал?» А ведь именно на основе таких размышлений делаются выводы и выносятся политические решения. А чего только стоят богословские размышления Захаровой на Петербургском экономическом форуме в этом году о том, что происходит на Западе. Поэтому не стоит удивляться и размышлениям Дмитрия Медведева о споре с Европой о христианских ценностях в разгар СВО. А также размышлениям Лукашенко о борьбе добра и зла. РФ борется против фашизма, а в чем этот фашизм состоит, никто четко и внятно не может объяснить. Как и то, откуда он на Украине взялся. То же самое с либерализмом. Путин давно заявил, что является либералом, но слово «либерал» в РФ стало ругательным. И о том, как одно согласуется с другим, поклонники Путина не думают. Но зато повсюду пестрит слово «патриотизм» как антитеза либерализму. А что за «патриотизм» такой и в чем он заключается, также никто не объясняет. Политические термины как бы живут в медиаполе своей жизнью, значение которых каждый определяет по наитию, интуитивно, чувственно. Все эти люди считают, что коммунизм — это утопия. Но отправляются в храмы молиться богу, царство которого не от мира сего.

Фашизм и СВО

Практика показывает, что без определения классовой характеристики фашизма при изучении данного явления можно бесконечно блуждать в трех соснах и ни на метр не приблизиться к пониманию его сущности. На данный момент в контексте СВО следует указать, что при оценке обеих характеристик фашизма с двух сторон стоит сказать это пресловутое — «оба хуже». Потому что денацификаторы из РФ в своем понимании фашизма застыли в отождествлении фашизма исключительно как политического движения первой половины XX века и его современных подражателей, тогда как украинские пропагандисты вообще занимаются откровенными выдумками, характеризуя сталинизм как разновидность фашизма и просто записывая в «фашизм» все, что им не нравится в политике нынешней РФ. В данном случае примечательна одна статья из The Economist о фашизме в РФ, которая демонстрирует полную немощь мысли тех, кто такие материалы пишет. На Telegram-канале «Яблочный Стас» как раз дали короткую выжимку из данного материала. И что же мы имеем:

«Экономист разродился статьей, в которой, внимание, объясняет миру, что Россия — фашистская страна. Доказательная база призвана впечатлить светлые западные души. Читаем и, мягко говоря, удивляемся:

Никто открыто не говорит о ситуации на Украине.

Символ Z похож на полусвастику.

Культ личности Путина.

„Культ мертвых“ в рамках Дня Победы.

Упор на традиционную семью и ненависть к гомосексуализму.

Еще в 2007 (идеальный, по мнению запада, российский политик) Егор Гайдар намекал на реваншизм России.

В 2014 о России и фашизме говорил Борис Немцов, а его потом убили.

Владимир Соловьев носит строгий френч.

Ольга Скабеева похожа на доминатрикс.

30% россиян считают, что нужно разрешить пытки.

Думаете, это вся дичь? Вот вам на сладкое: ростки фашизма в россиянах посеял сериал „17 мгновений весны“, потому что известные советские актеры появлялись там в нацистских мундирах со свастиками».

Оставаясь на точке зрения покупной академической науки, невозможно объективно понять, что такое фашизм, потому что придется блуждать либо в фантазиях «фашистских мыслителей» без возможности выхода на твердую почву материализма, либо в бесконечных трактовках данного термина среди академических исследователей. Вычитывание всей этой кожуры и мишуры может повысить эрудицию, но ума не добавит. Почитайте, к примеру, книгу «Адвокаты фашизма» А.С. Бланка. Автор так долго перечисляет буржуазные теории, объясняющие приход Гитлера к власти, что довольно быстро ловишь себя на мысли, что ты уже забыл, с чего начинал. И запутаться в этих самых трактовках не составит труда.

Обращать внимание нужно не на мишуру, кто во что одевался, какие нашивки носил и какие речи произносил, а на то, кто и за какие деньги покупал для своих карманных боевиков эти самые рубашки, чтобы полезные идиоты могли истреблять коммунистов. Ведь полиция для этого не всегда подходила, а боевики — очень удобная вещь. Из чего можно сделать второй вывод о том, что фашизм никогда не был неким отдельным течением политической мысли. В то же время фашизм как инструмент силового контроля буржуазии в разные периоды истории XX и XXI века имеет разный контекст.

Именно поэтому ошибочно характеризовать фашизм наших дней исходя из критериев марксистов первой половины XX века. Ведь фашизм не исчез после Второй мировой войны, а перешел в новые условия, будучи подхвачен главными антикоммунистическими силами в виде США и НАТО для борьбы с СССР и ОВД. После уничтожения СССР фашизм превратился во внешнюю политику США и НАТО по подчинению всего остального мира под предлогом борьбы с терроризмом и из него временно исчезла антикоммунистическая составляющая. Осталось только провозглашаемое право править всем миром, т.е. убивать и истреблять под предлогом «защиты демократии» и «национальных интересов». Теперь же он столкнулся лоб в лоб с набравшим экономическую, политическую и военную мощь коммунистическим Китаем, вокруг которого группируются другие страны, заинтересованные в уничтожении существующего политического порядка. Причина борьбы США с КНР и БРИКС несколько иная, но в целом неизменна — не допустить потери своего доминирования. Ну а поскольку РФ является ключевым партнером КНР, то США решили для начала разобраться с ней. Но, как видим, не рассчитали силы.

Так вот, стоит ли американцев именовать фашистами? Обыватель тут же скажет, что это ошибка, ведь они называются «демократами». И будет не прав, потому что фашизм — это не название партии, не политическая доктрина или политическая самоидентификация, а реально осуществляемая политическая практика капитализма и реально существующая идеология. И то и другое обслуживает базис империализма. Поэтому еще раз повторю, нет никакого смысла говорить о неких «фашистах» как некой отдельной политической силе. Демократ и фашист — суть одно. Дела говорят, а не слова. Потому что дела и поступки — это проявление сущности. Неважно, что говорит демократ или расписанный свастиками фашист. Цель у них абсолютно одна и та же — сохранение капитализма любым путем и доминирование одного конкретного национального отряда олигархии в мире. Именно так подходят к вопросу материалисты, а не идеалисты, ищущие истину в словах, кто, что, как и почему определяет.

Действия США и НАТО после Второй мировой войны говорят о том, что они давно превзошли нацистов в масштабах преступлений. Но судить их за это пока никто не может, поскольку для этого они должны быть побеждены военным путем. И я убежден, что данный день обязательно наступит. Американский фашистский режим, а также его приспешники будут осуждены историей.

Как видим, теперь ни бывший советник Дональда Трампа Джон Болтон, ни бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси не стесняются открыто говорить о том, что США занимались и по-прежнему занимаются практикой госпереворотов. Но скандалов это «почему-то» в демократических странах не вызывает. И никто из шестерок типа прибалтийских режимов не начинает рубить «правду-матку» в адрес Вашингтона, что в Белом доме заседают фашисты. При этом они не считают зазорным обвинять в фашизме любой политический режим, противостоящий Западу и не разделяющий его идеологических установок. А какие критерии для этого подобрать — дело вкуса. В конце концов, их можно просто выдумать.

Взять, к примеру, статью о «рашизме» на сайте Эстонского национального телерадиовещания (ERR) «Аймар Вентсель: слово военного времени — рашизм». Автор долго пытается доказывать, что в РФ фашизм, но толком не может сформулировать, что же это такое. В итоге ему приходится признать существование огромного числа трактовок данного понятия. Заканчивает же он шикарными во всех отношениях словами:

«Но дебаты продолжаются, и, возможно, в ходе этих дебатов научными терминами станут и другие распространяющиеся в интернете ругательства».

Сказать-то чего хотел? Да это и не важно… В этом, собственно, все нынешние коллаборанты.

Так почему же западные режимы позволяют себе вмешиваться в дела других стран и осуществлять там перевороты? Да потому что они считают, что имеют право вмешиваться в дела других стран, если речь заходит об интересах американской и, шире, западной олигархии и «миропорядка, основанного на правилах».

Американским режимом движет все та же избранность и превосходство над другими народами, которые объявлены неполноценными по политическому признаку и должны быть демократизированы, то бишь завоеваны. Как неоднократно говорил сам Байден, а также его советники, борьба идет за существование либерального миропорядка. То бишь американского миропорядка. И на Украине сейчас не какой-то особенный «украинский фашизм», а американский фашизм, лишь одетый в вышиванку. Это должно быть понятно по тем заявлениям западных политиков и СМИ, а также по словам самого главаря киевского режима о том, что украинцы ведут борьбу с Россией за интересы США. Как говорил Зеленский, если проиграет киевский режим, то проиграют США, проиграет демократия.

Сейчас ведущие западные политики снова заговорили о борьбе с коммунизмом. Точнее с коммунистическим Китаем, в то время как выдающие себя за коммунистов леваки продолжают верить в собственную ложь о том, что в Китае якобы давно процветает капитализм. Именно борьба с коммунизмом является главной и основной целью фашистского Запада. Предназначение фашизма, какими бы символами и политическими декларациями его ни прикрывали, всегда одно — мировая гегемония конкретной группы олигархов и, следовательно, борьба с коммунизмом. И в дальнейшем вторая его черта будет все отчетливее проявляться. Причем по всему миру, как только коммунисты снова превратятся в организованную силу под руководством опытных и авторитетных вождей.

Следовательно, мировая история по-прежнему движется не в направлении некоего «многополярного мира», который на самом деле является лишь промежуточной стадией после уничтожения западного неоколониализма, а в направлении станции «Коммунизм». Потому что даже после того, как рухнет западная империя, ее экономическая система и либеральная повестка, на первый план со временем неизбежно выйдет противостояние коммунизма и национализма. Можете не сомневаться, что популярность КНР в мире будет только расти. А значит, тут же найдутся силы, которые будут пытаться задушить новые ростки в виде коммунистических подпольных организаций и партий. Пока сложно сказать, как именно это произойдет и в какой форме, но это неизбежно. И уже сейчас мы можем видеть зачатки будущего противостояния. Стоит только посмотреть на антикоммунистическое нутро главных российских политиков. Как видим, они вовсе не видят противоречия между своим антифашистским пафосом в адрес киевского режима и антикоммунизмом, который неизбежно проскальзывает в их высказываниях и тем более политике.

Что же до самой РФ, то фашизм ей противопоказан. Если он действительно появится, то страна в считанные мгновения расползется по швам. Именно поэтому Запад и поддерживает подонков типа Навального и многих других, готовых строить коллаборантские «свободные» режимы. Фашизм — это всегда антикоммунизм. Но антикоммунизм антикоммунизму рознь. И антикоммунизм Кремля не идет ни в какое сравнение с антикоммунизмом Запада и киевского режима. В РФ не запрещаются коммунистические партии, а блогеры, выдающие себя за коммунистов и рассуждающие о том, что в РФ нарастает фашизация, — не более чем болваны, не способные понять, что, если бы в России был реальный фашизм, им довольно быстро закрыли бы рты и похоронили бы в где-то в лесу.

Сейчас американская империя столкнулась с крупнейшим кризисом с момента уничтожения Советского Союза и всеми силами пытается сохранить так называемый «миропорядок, основанные на правилах». Но уже существует альтернативный блок БРИКС с неформальным лидером в лице КНР. Появление данного блока было неизбежно, поскольку невозможно законсервировать развитие других стран. Так называемый «конец истории» оказался очередной идеологической мифологемой либерализма. «Глобализация», или, другими словами, превращение всего мира в одну большую колонию, подчиняющуюся тем самым «правилам», оказалась весьма неустойчивой. Но сохранить свою власть США очень хочется, а потому Вашингтон будет стараться разжигать войны повсюду. Используя в том числе антиколониальную и антиимпериалистическую риторику.

Вполне логично, что в США уже открыто заговорили о необходимости деколонизации России и в Киеве перешли к озвучиванию аппетитов Вашингтона под видом «интересов Украины».

«Мы должны понять: если Россия останется в том виде, в каком она есть, то это лишь вопрос времени, когда она сможет начать ещё одну войну. Поэтому наша задача – сделать Россию такой, чтобы у неё не было даже желания думать, что она может нападать на соседей, тем более таким образом, как она сделала по отношению к нашей стране»;

«Мы имеем понимание того, что касается нашего соседа РФ. Если там не будет деколонизации (дробления страны по границам нацреспублик), если там не будет демилитаризации, если там не будет этих «де», мы, даже сделав свое домашнее задание, мы будем находиться в очень тяжелом состоянии, потому что, имея рядом такого не демилитаризованного соседа, мы будем постоянно подвергаться опасности. Вопрос демократии и России – это, к сожалению, на сегодняшний день вообще вещи, которые не находятся ни в каком сочетании и никогда не находились. И не надо иллюзий, что у них там была какая-то демократия в 1991-м. У них этого никогда не было, потому что они, по сути по своей, не могут этим вопросом заниматься.

Для нас деколонизация России – это вопрос номер один. Если они будут оставаться в тех же пределах, в которых они на сегодняшний день, если они не избавятся тех колоний, от которых они питаются, как вампир, кровью, от этих колоний, нам будет очень тяжело удерживать ситуацию»;

«До того времени пока Российская Федерация не распадется, пока она не избавится колоний, считать, что мы можем получить победу, что мы можем жить спокойно и понимать, что наши дети, наши внуки будут жить в цветущей стране, этого не будет.

Поэтому наша победа – это когда РФ прекратит свое существование, как империя, «недоимперия», как страна, которая в 21 веке имеет колонии, до того времени пока она от них не избавится, когда мы увидим, что из себя представляет Россия, сколько ей там осталось, до этого времени, даже если мы вернем все наши территории, если мы будем находиться в безопасности, не будет окончательной победы. Окончательная победа – это изменение территории России», — секретарь Совбеза Украины Алексей Данилов в интервью «Голосу Америки».

«Я думаю, что военные цели США в этом конфликте должны включать деимпериализацию России. Мне кажется, что мы должны положить начало концу Российской Федерации в ее сегодняшнем виде. Нам надо быть готовыми к тому, к чему мы не были готовы в случае с СССР», — экс-командующий войсками США в Европе Бен Ходжес.

Все это знакомо, и ничего нового в этом нет. Разумеется, вопрос о деколонизации США Данилов не ставит. Нет ни ума, ни смелости.

Антиимпериалистическая риторика, используемая США, заключается в том, что захват тех или иных стран под свой контроль американские политики называют «освобождением». Ведь они несут «свободу и демократию». Это, кстати, можно заметить на риторике западных СМИ, которые посвящали Горбачеву хвалебные статьи, недоумевая, почему же в России до сих пор народ считает Горбачева предателем, ведь, по мнению Запада, он освободитель. Точно так же думает не только холуй Данилов, но и весь киевский политикум и его медийная прислуга: что установление «реальной демократии» в стране возможно только после перехода той или иной страны под контроль США и его шестёрок из большой семерки. К этому стоит добавить, что демократия — всего лишь метод осуществления буржуазной диктатуры, а различия в том, как эта демократия осуществляется, напрямую связаны с конкретными условиями той или иной страны.

Расчленение территории РФ нужно вовсе не ради некой «свободы» и «независимости», а наоборот, ради создания на территории новых государственных образований, подобных киевскому, вся «демократичность» которых определялась бы исключительно подконтрольностью США и НАТО. Флаг «демократии» использовался и используется Вашингтоном исключительно для ограбления стран, а потому только конченые люди могут всерьез верить, что «западные партнеры» пекутся об их благополучии. Они всегда пеклись и пекутся исключительно о собственном благополучии. И даже не своих народов, а своей буржуазии. Более того, они именно об этом и твердят постоянно, и кто способен услышать этот посыл, тот меня поймет.

Именно поэтому о так называемом «рашизме» больше всего кричат не только российские, украинские, белорусские и прочие коллаборанты, но такие же подонки из других бывших советских республик, готовые использовать себя в интересах американского империализма. И только на Западе местные пиар-менеджеры делают из них «героев демократии», тогда как весь остальной мир, поддержкой которого они якобы пользуются (на словах), «почему-то» не видит этого, потому что после Второй мировой нет такого места на планете, где бы не ощутили на себе реальное воздействие западной демократии. Конечно, сам отказ от санкций против РФ большинства стран мира говорит скорее о политическом прагматизме, нежели о солидарности с РФ. И сейчас они, наблюдая за ходом СВО, соответствующим образом выстраивают свою политическую линию. Хотя не стоит сбрасывать со счетов и историческую память о колониальном владычестве Запада в тех или иных регионах мира. Именно этого украинские коллаборанты, как носители неоколониального туземного сознания, понять не могут в принципе.

Российская Федерация при Путине объявила кое-какую войну американскому миропорядку, и в этом ее большая заслуга. Но, в отличие от 1917 года, РФ является буржуазной страной, которая бросила вызов западной империи, но не капитализму, тогда как после Октябрьской революции мы бросили вызов не просто США или Англии, а капитализму вообще и его главному орудию — западному империализму. Не сумев с наскока победить нас путем интервенции и местных предателей в условиях гражданской войны, Запад вырастил и бросил на нашу Родину гитлеровскую военную машину. Не вышло. После развала СССР американские олигархи активно осваивали бывшие его республики. Но капиталисты РФ, как самой большой и богатой страны бывшего СССР, постепенно сами созрели до суверенитета. Сейчас коллективный Запад взрастил у границ РФ киевский режим, который стремительно накачивает оружием, пытается раскачивать ситуации у границ и работать на внутреннюю дестабилизацию. А цель все та же — колонизация под видом «деколонизации». Та же самая история разыгрывается и в отношении Китая.

Несложно понять, что Украина стала полем противостояния РФ и коллективного Запада во главе с США. Именно последние заинтересованы в натравливании украинцев в качестве пушечного мяса на россиян, поскольку являются прямыми выгодополучателями от данного конфликта. Что нужно сделать? Украинцы и россияне должны прекратить вражду и объединиться вместе не только для уничтожения американского миропорядка, но и для уничтожения всех тех коллаборантов, из которых состоит киевский режим и на которых он опирается. Но это в теории. Тогда как на практике это малореально, а значит, украинскую нацию ожидают не лучшие времена.

В условиях борьбы с Западом нынешней РФ остается только либо вести военные операции, как на Украине, либо выстраивать союзы, как с Беларусью, либо укреплять позиции в соседних постсоветских республиках в рамках организаций по типу ЕАЭС и ОДКБ. Причем в соседних государствах местами, спорадически набирает силу точно такой же фашизм, как и на Украине. Представители которого считают, что стоит выгнать русских, как сразу же страна станет независимой и преобразится. Как показала попытка переворота в Казахстане, Токаев недалеко ушел от Януковича. Но ему хотя бы хватило ума снять трубку и позвонить в Москву, тогда как Янукович просто оказался трусом, не способным отдать приказ на силовое подавление Евромайдана еще тогда, когда все только начиналось. Провести антитеррористическую операцию и зачистить местных боевиков. В Казахстане же история не закончена. Токаев просто делает вид, что местных доморощенных фашистов не существует. В итоге проблема будет запущена и лечить придется военным путем.

В свете текущих событий важно указать, что, несмотря на весь свой антизападнизм, российская политическая сцена наполнена людьми, которые мыслят в той же системе координат, что и западные политики, но от обратного. А все потому, что антизападнизм и критика Запада — это вообще не показатель прогрессивности мысли. Это всего лишь то, что объединяет самые разные политические режимы, конкурирующие с США. Единственной прогрессивной силой из всего антизападного условного «блока» являются Китай, КНДР и другие коммунистические страны, тогда как все остальные по своему характеру тоже реакционны, просто не в той же степени, как США.

Как мы знаем, западные идеологи обвиняют РФ не только в фашизме, но и в авторитаризме и тоталитаризме. Но ярлык «тоталитаризма» также используется и в российской пропаганде в отношении США. Это, кстати, указывает как на классовое единство сознания, так и на то, что современная российская политическая «элита», борясь с Западом, идеологически пытается этому Западу подражать, примеряя на него те идеологические «одежды», которые он неоднократно примерял на РФ. Мол, у вас демократия неправильная, а мы покажем, что такое демократия правильная. Но это чушь, поскольку «правильной демократии» не существует. Демократия настолько себя разоблачила и дискредитировала в глазах пролетариата, что лишь накинутый буржуазией на глаза мирок идеологических иллюзий и антикоммунистических сказок поддерживает её жизнеспособность. Поскольку, как показала практика, единственное, на что способен пролетариат без коммунистов — это лишь бессмысленные и беспощадные погромы и драки с полицией. А потому сейчас буржуазия правит в большей степени даже не столько силой, сколько благодаря умелому использованию медиаресурса. Так она держит пролетариат под контролем гораздо более цепко, нежели заковывание его в цепи, как ранее.

Это дает основания утверждать, что мы уже дошли до точки, когда бывшие западные колонии уже «прокачались» в капитализм настолько, что более не нуждаются в советах Запада о том, как им этот самый капитализм у себя строить. Соответственно, теперь они либо не желают строить то, что именуется демократией, либо же заявляют о том, что более не нуждаются в уроках Запада о создании собственной демократии и стремятся перекрыть ему возможности для вмешательства в их политические системы. Но так мыслит буржуазия. И ничего прогрессивного в этом нет. Вообще. За исключением борьбы с западной агентурой влияния. А тот факт, что после Второй мировой войны в буржуазных странах за коммунистические партии выдаются партии с коммунистическими названиями, которые также считают для себя нормальным играть в демократию, еще более усугубляет ситуацию.

Короче говоря, мы видим, что борьба между западной империей и ее бывшими колониями ведется вовсе не за какие-либо радикально иные ценности, а за сохранение капитализма и его политической системы в виде демократии. В свою очередь, это не означает, что данная борьба не имеет прогрессивного характера, как делают различные российские ютубные леваки. Уничтожение западного фашизма как наиболее реакционной силы в мире является в данных условиях прогрессивным актом. К этому стоит добавить, что нынешняя российская буржуазия, несмотря на весь свой показной антизападнизм в официальной риторике, по-прежнему является носителем колониального сознания, чего она сама не замечает и замечать не собирается. Это ставит вопрос об успешности борьбы с западной гегемонией.

К примеру, история с блокировкой российских каналов на YouTube. В ответ МИД обвинил сервис и США в нарушении «свободы слова» и потребовал возобновить доступ. Вера российской буржуазии в постулаты западной демократии подобна ее же вере в «Отче наш». Разницы никакой. Они верят, что есть некая демократия, постулаты которой непререкаемы и утверждены на века. Что на Западе, оказывается, всего лишь злоупотребления принципами этой самой демократии. При этом теряется из виду, что западная буржуазия породила эту самую демократию и использует её по назначению.

Конечно, в определенный момент США и Европа «доедят» свой предел прочности и перестанут представлять угрозу для остального мира, но проблемы капитализма никуда не денутся. Сейчас национальным отрядам буржуазии еще удается отвлекать внимание своего пролетариата, объясняя его проблемы происками Запада, и тем самым подогревать патриотизм (равно как и наоборот). Но однажды наступит момент, когда этот «козырь» в рукаве более не сыграет. И кто тогда будет виновен во всех проблемах, когда исчезнет столь грозный противник? Не стоит обольщаться этой буржуазной пропагандой, рисующей «дружбу народов» и «рай на земле» (конечно, я намеренно утрирую) после того, как Запад будет повержен. Это еще работает сейчас, когда есть против кого дружить. Но после данный прием в пропаганде уже не сработает. Если коммунисты не завалят свою работу и перестанут играть в демократию, то именно они станут главными последовательными критиками национальной буржуазии, а следовательно, станут ее главными врагами. И в России в том числе.

В современной кремлевской пропаганде руководство РФ представляется решительным и смелым, но, когда мы читаем статьи первых политиков страны, этот образ расходится с действительностью и в их размышлениях. Взять, к примеру, статью министра иностранных дел Сергея Лаврова «Об инсценировках как методе политики Запада», опубликованной в «Известиях».

В самом конце текста Лавров резюмирует:

«Если же члены западного альянса не умеют жить согласно этому принципу, не готовы выстраивать подлинно универсальную архитектуру равной безопасности и сотрудничества, то пусть оставят всех остальных в покое, пусть прекратят насильно загонять в свой лагерь угрозами и шантажом тех, кто хочет жить своим умом, пусть на деле признают за самостоятельными, уважающими себя странами право на свободу выбора. Это и есть демократия — на деле, а не разыгранная на криво сколоченных политических подмостках».

Честно говоря, прочитав такое, я остался в некотором, скажем так, недоумении… РФ ведет прокси-войну с НАТО на Украине и при этом продолжает упрашивать и даже выпрашивать у НАТО диалог, пытается говорить о каких-то приличиях… На протяжении всей статьи Лавров разоблачает шулерские ходы Запада, но в конце резюмирует тем, что просит этого самого шулера играть честно. Как это понимать? Современный Запад весь без исключения — это фашисты, которые считают, что их право — править всем миром, а обязанность остальных — подчиняться. В этом и вся их «демократия». Так к чему эти вопрошания и прошение о признании права других стран на собственное развитие? Он же в многочисленных интервью многократно констатировал недоговороспособность и смерть западной дипломатии как раз из-за отказа в диалоге. Так сколько же можно биться головой в дверь и выпрашивать этот самый диалог с врагом? Ведь все действия Запада после начала СВО говорят о том, что там никто не намерен вести диалог с Кремлем. Если уж они плевали на предложенные гарантии безопасности, то какой смысл в переговорах? НАТО же ясно дало понять, что говорить оно будет только после победы на поле боя. И это поведение страны, которая позиционирует себя как великую державу? Это поведение страны, которая борется с фашизмом? Может Молотову также следовало бы написать статью, чтобы германские фашисты прекратили терзать другие народы? Сейчас нужно без какой-либо пощады бить по Западу, чтобы он понес невосполнимые потери и капитулировал. Никакой пощады. Нулевая терпимость. А не письма с просьбами. Но поскольку руководство РФ смотрит на управление государством и страной как на бизнес, то ничего этого не будет.

Другое дело, как в РФ осмысливают процесс борьбы с западным империализмом у своих границ и какие дают ему оценки.

Собирание земель, или есть ли национализм в РФ

Риторика о «собирании земель» в том или ином виде давно вошла в речи российских политиков. Вот, к примеру, что говорит глава Крыма Сергей Аксенов:

«Русский мир возвращается в исторические границы. Это всегда была Россия. Большевики искусственно в 30-е годы украинизировали Украину. Потом нас разделили искусственно, пытались раздробить, намутили воды во всей этой ситуации, а мы расхлебываем сегодня. Мы обречены на успех, я в этом глубоко убежден. То, что мы дожмем, и так ясно, но хотелось бы это сделать меньшей кровью и наших ребят, и мирного населения Украины».

То есть логика шиворот-навыворот. Причем наблюдается это не только у Аксенова. В речах Путина и других российских политиков калибром помельче подобный подход к решению нынешних проблем сквозит перманентно. Это как раз то, о чем я писал во введении. Когда нынешние российские политики сваливают на большевиков последствия собственных действий за последние 30 лет. Но происходящее сейчас — это не результат работы большевиков, а уничтожения их работы троцкистами и откровенными апологетами капитализма в 1991 году. Причем во всех подобных речах нет ни намека на то, что критики большевиков потратили хотя бы десять минут на ознакомление с той теоретической базой, на основе которой наши вожди проводили свою политику. И здесь российские политики ничем от обывателя не отличаются. Потому что они и есть обыватели, лишь расположенные на более высокой иерархической ступени, нежели простые граждане.

В такого рода речах сквозит самый откровенный шовинизм: что украинцы и прочие народы, оказывается, не имеют права на государственность. То есть как не имеют… конечно, имеют, если ее внешняя политика не настроена агрессивно в отношении Москвы. Но если нет, то виновными окажутся все равно большевики, которые якобы разделили некогда единую Россию, из-за чего больше всего пострадали русские. А как насчет других народов? Их права на собственную государственность учитываются? По умолчанию нет. А потом эти самые политики удивляются, почему украинцы ненавидят Россию. Они ведь сами своими словами сеют не меньше вражды, чем чиновники киевского режима. Но это, конечно же, не национализм. И если да, то как правильно понимать вот эти выражения — «русский город», «русские земли» и тому подобное в отношении территорий бывших советских республик, которые якобы были потеряны из-за «коварных» большевиков?

Конечно, РФ — империалистическая держава, но не Российская империя. С 1991 года это совершенно новый участник международных отношений, являющийся согласно Конституции продолжателем Советского Союза. А потому вот эти заявления о неких «исконных русских землях», которые возвращает РФ, являются чистой воды спекуляцией и исторической фальсификацией. Как и так называемый «русский мир», который, по словам Владимира Гундяева, является «чисто духовным» понятием, но тем не менее активно используется повсюду при обсуждении текущей политической повестки. Но попробуй сейчас только где-то заикнуться, что не поддерживаешь «русский мир»… в среде, как нынче говорится, «патриотической». Морду, конечно, никто бить не будет (не Украина ведь), но точно посмотрят косо. Такие ходы позволяют уходить от обвинений в том, что РФ напрямую видит Украину и Беларусь своей зоной влияния. Добавлю для уточнения, что точно такой же фальсификацией являются фантазии об «исконно украинских землях» и т.д. Все это уводит понимание сущности конфликта в абсолютно мифологические «эмпиреи» национализма.

«Я хотела бы ошибиться, сказав, что национализм сегодня развернут только в отношении России, россиян, но это только начало. Потому что национализм — это страшное животное, дикий зверь, которого нужно держать сытым, иначе он повернётся против тех, кто его вчера кормил, а сегодня не докормил. У него нет рамок, нет границ и нет кнопки, чтобы его закончить. А так как он вскармливался на протяжении десятилетий на Украине, управлять им невозможно. Поэтому только на сегодняшний день это обёрнуто на Россию, завтра это всё может быть направлено против любой национальности. Но будет уже поздно. Украина, к сожалению, не первая и не единственная идёт по этому пути. Не сама, её вытолкнули, но идёт», — заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эфире радио Sputnik.

Как бы ни убеждала население кремлевская пропаганда, но с национализмом в РФ все в полном порядке. Как бы его ни прятали за нейтральным словечком «патриотизм». В то же время на фоне СВО и борьбы, как особо подчеркивается в СМИ, с «украинским национализмом» это понятие стараются затушевать. Мол, какой же в многонациональной РФ национализм? Национализм может быть только на Украине, в Беларуси, Молдове, Казахстане и т.д. Но ведь здесь мы имеем дело с шулерством и подтасовками, поскольку речь идет о такой формулировке, которая не предполагала бы отождествления политических процессов в РФ с процессами на Украине, Польше, Прибалтике и т.д. Поскольку Россия действительно не Украина и политические процессы здесь несколько иные. И национализм иной. Путинский. Поскольку то, что говорит Путин, в том числе его речь о начале СВО, — это и есть национализм. Но весьма умеренный. Национализм оборонительного типа, не наступательного. И он не способен, в силу отсутствия научной базы понимания происходящего, объяснить нынешние процессы как-либо иначе, кроме как через предоставление исторического счета большевикам. Кашу маслом не испортишь. Какой же национал-патриотизм на постсоветском пространстве без антикоммунизма? Ведь идеологическую прививку от симпатий к коммунизму нужно делать в обязательном порядке.

Национальные и этнические проблемы, которые мы сейчас наблюдаем на постсоветском пространстве уже более 30 лет с момента уничтожения СССР, являются не следствием политики большевиков. Наоборот, при советской власти ничего этого не было. Речь о том, что национальные и этнические проблемы являются хронической болезнью капитализма. И по умолчанию привязаны к его экономическим законам. Ведь если мы сейчас посмотрим на международную политику, мы увидим повсюду тот самый национальный вопрос. Какие нации должны править миром, а какие должны подчиняться. Какие нации «цивилизованные», а какие нет. Но, как показала практика, «демократия» без российского газа не дает каких-то особых преимуществ. Равно как и экономика Евросоюза не демонстрирует успехов от одних лишь мантр про демократию. Наверное, есть что-то другое, что позволяло ранее этой части мира процветать за счет других, прикрываясь демократией, а теперь вся эта система расползается по швам. Теперь оказывается, что есть нации, которых можно убивать, а геноцид игнорировать. Потому что они недемократические. И это все тот же нацизм, но под демократическими знаменами, а не нацистскими. Однако это лишь нюанс и не более того. Потому что это один и тот же фашизм.

Но поскольку в РФ капитализм, а не коммунизм, то реакция на западный фашизм приобретает соответствующий националистический характер, свойственный буржуазному государству. При этом Кремль утверждает, что национализм есть лишь в бывших советских республиках, поэтому формально в РФ нет никакого национализма, он прикрывается словом «патриотизм». Что же это такое и в чем он состоит — никто толком не поясняет. Но каким бы ни было его содержание (а оно может быть довольно разнообразным), его философская основа представляет собой чистый идеализм. Поэтому национализм в РФ есть, но… его нет.

Национализм имеется во всех без исключения буржуазных странах, поскольку это идеология данного класса. Его целью является приучение пролетария к подчинению и отождествлению своих интересов с интересами буржуазии. А вот какая идейная «начинка» национализма в конкретной стране — не столь важно. Но как мы знаем, даже интерес пролетария как таковой при буржуазной диктатуре не способен вырваться дальше желания более высокой получки и подняться до понимания борьбы за коммунизм. Как показывает практика, на это способны буквально единицы. При этом в РФ фокус с национализмом проворачивается довольно ловко, когда намеренно разводятся в разные стороны патриотизм и национализм. Первый, безусловно, «хороший», а второй, конечно же, «плохой». Первый преподносится как угодное, государственническое стремление, тогда как второй — как экстремизм.

Недавно мне на глаза попалась статья из «Комсомольской правды» под названием «Почему Путин любит Деникина» с подзаголовком:

«Недавно премьер Путин возложил цветы на кладбище Донского монастыря в Москве к могилам героев Гражданской войны 1917 — 1918 годов Деникина, Каппеля, захороненного рядом с ними философа Ильина, а также писателей Солженицына и Шмелева».

«Поклонившись могилам, Путин тихо произнес: „Трагическое время, героические люди“. И, обращаясь к тем, кто пришел с ним в этот день на кладбище (в числе этих людей была и я), заметил, что захороненные здесь герои были настоящими государственниками. А потом вдруг обернулся ко мне, шедшей за ним по пятам:

— Вы читали дневники Деникина?

— Нет, — призналась я. — Но обязательно прочту.

— Обязательно прочитайте, — посоветовал Путин. — Деникин рассуждает о большой и малой России, Украине. Он пишет, что никому не позволено вмешиваться в отношения между нами, это всегда было делом самой России. Также Деникин при всем его нетерпимом отношении к cоветской власти считал, что даже думать о расчленении России — это преступление, что недопустима „балканизация“ России. К таким идеям Деникин был особенно нетерпим».

В этом коротком изложении описана вся нынешняя внешняя политика РФ и ее идеологические философские корни. И в свете СВО они приобретают особую актуальность.

Нынешнее руководство РФ, безусловно симпатизирующее белогвардейцам, видит свою миссию в исправлении «ошибок большевиков». Но они не просто абсолютно ничего не понимают в большевистской национальной политике, но фальсифицируют её себе в угоду. Прежде всего в силу своей классовой принадлежности. Потому что все они либерал-националисты. С одной стороны, они говорят о том, что украинцы и русские — один народ, а с другой, утверждают, что создание Украины, как и других советских республик, было ошибкой. Тем самым выступая против истории. Потому что появление национальных государств на территории бывшей империи было обусловлено развитием капитализма. Но большевики пресекли формирование национальных буржуазных республик, которые неизбежно стали бы жертвами западного колониализма и создали советские национальные республики, объединенные единой целью построения коммунизма и единой властью. И до самого 1991 года западный колониализм не мог ничего с этим поделать, пока не дал плоды медленный процесс реставрации капитализма от Хрущева до Горбачева, после чего Запад получил все возможности для реализации своих планов. И теперь буржуазной РФ приходится вовсе не исправлять ошибки большевиков, а бороться с последствиями 1991 года, после которого началось окружение России враждебными неоколониальными режимами. Вот плоды национализма. Нынешняя РФ является такой же буржуазной, как и остальные республики бывшего СССР. Разница лишь в том, что в РФ развился государственно-монополистический капитализм, способный конкурировать с Западом, тогда как в других постсоветских республиках этого не произошло.

Происходящие сейчас события, именуемые «собиранием земель», имеют совершенно иную политическую подоплеку, нежели хочется идеологам нынешней российской буржуазии. Это не исправление последствий национальной политики большевиков, а продолжение последствий переворота 1991 года. Но разве кто-то из политического бомонда об этом думает? РФ вынуждена наводить тем или иным образом порядок в соседних республиках, потому что от этого зависит вопрос выживания российской олигархии. И эту борьбу нельзя не признать отчасти прогрессивной, так как борьба ведётся против более могучего западного империализма. Но я никогда не признаю идеологию «собирания земель», поскольку это чистой воды шовинизм и национализм. В то же время я признаю, что у других народов, которые живут на территории бывшего Советского Союза, нет иного выхода, кроме как объединять усилия с РФ для борьбы за независимость и дальнейшее выживание, поскольку западные колонизаторы неизбежно будут бросать их в топку войны с Кремлем. И так называемый «русский мир» с этим никак не вяжется.

Вот, к примеру, замглавы военно-гражданской администрации Херсонской области Кирилл Стремоусов назвал пребывание области в составе Украины ошибкой.

«Херсон и Херсонская область создавались указом Екатерины II. Именно в эпоху правления Екатерины II всё Северное Причерноморье получило бурное развитие».

По словам Стремоусова, Украина к данному региону не имела никакого отношения и то, что она оказалась в составе украинского государства, является исторической ошибкой, которая будет вскоре исправлена.

«Херсонская область является исторически русской землей, её нахождение в составе Украины было исторической ошибкой, которая в ближайшем будущем будет исправлена», — приводит его слова RT.

Мне вот интересно, это можно расценивать как декоммунизацию или нет? И какое отношение времена Екатерины II имеют к периоду формирования капитализма в Российской империи и процессу формирования наций? Впрочем, это риторические вопросы. Как видим, даже в высшем звене управления областей люди являются историческими дилетантами, которые могут мыслить только в том направлении, которое определили в Москве. На Украине по обе стороны баррикад активно занялись исправлением исторических ошибок, но не озаботились понять, а что лежит в корне происходящих событий. Но крайние, как обычно, окажутся большевики. Одна сторона изничтожает все русское, а другая восстанавливает «историческую справедливость», возвращая «исконные» русские земли и города. Причем обе стороны уверены, что их действия абсолютно верны и какие-либо ошибки абсолютно исключены. Но это, конечно же, не национализм. Люди просто патриотически мыслят.

Национализм порождает в качестве ответа у обывателя такой же национализм. При этом он в принципе не способен задаться вопросом о том, почему же в советское время украинцы и русские жили не просто в мире, но и составляли действительно известное единство. И без качественного коммунистического ликбеза вернуть понимание невозможно. Что проблема лежит не в области принадлежности городов и территорий. Конечно, в данном случае выход Крыма и ЛДНР, а теперь и других областей из состава Украины, безусловно, правильное решение, но идеологическое обоснование совершенно ошибочное. Оно и неудивительно, потому что буржуазия по обе стороны конфликта заинтересована в том, чтобы вести сознание пролетариата в рамках национализма и подальше от понимания коммунизма. А ведь мы помним, какие флаги и какие лозунги звучали в первые дни протестов в Донецке. Совсем не те, что сейчас. Пока нет коммунистической партии во главе с опытными и теоретически грамотными вождями и стоящего за ними класса, народные попытки установить справедливость с красным флагом в руках неизбежно закончатся насаждением сверху национализма в том или ином его виде.

Вот, к примеру, сенатор Алексей Пушков репостит у себя карту под названием «Кто основал города на «Украине»» из канала «Обыкновенный царизм» и подписывает ее следующим образом: «Вот и вся история Украины — подлинная, а не придуманная». С намеком, что раз все крупные города на Украине основаны русскими царями, то и земли эти однозначно русские.

Или еще один пример подобного мышления. Запись в Telegram-канале ведущей на «Соловьев Live» Юлии Витязевой:

«Город Мелитополь возник в конце XVIII века, после присоединения к Российской империи Северного Причерноморья и Крыма. В 1784 году Екатерина II своим указом утверждает Таврическую губернию из семи уездов, один из которых — Мелитопольский — занял значительную территорию: западная граница проходила по днепро-азовской степи, а на востоке — до р. Берды. Так что наш это город. Наш, русский. Был, есть и будет».

Соответственно, у меня вопрос: а разве имеет значение, кто эти города основывал к моменту развития капитализма в Российской империи и образования наций?

В России тоже есть города, основанные не русскими царями, и что? Буржуазия всегда цепляется за любые исторические поводы, чтобы обосновать принадлежность тех или иных территорий.

Но главное, российская пропаганда имеет достаточно поводов, чтобы говорить о том, что население востока Украины не прочь войти в состав более могущественной РФ и порвать с преступной киевской властью, но вместе с тем она сознательно раздувает именно национализм. Вполне достаточно было бы сказать, что пусть население решает, где и как ему жить, на каком языке говорить и т. д., но лидеры мнений специально разжигают национальные чувства. По глупости своей дают повод эти же идиотские аргументы использовать как сепаратистам внутри России, так и соседним странам.

Приведу еще один пример, но со стороны киевского режима. «Министр культуры» Александр Ткаченко так прокомментировал идею о сносе памятника Екатерине II в Одессе:

«В украинском городе не должно быть памятников российским захватчикам».

Одесса — действительно ПОКА ЕЩЕ (на момент написания текста) украинский город. Но когда она появилась, никакой Украины еще не было и быть не могло. А потому, как российская императрица могла захватить Украину? Это все историческое фэнтези, не иначе. Еще один пример исторического кретинизма.

Нации и национальные государства — это продукт капитализма, а потому не имеет никакого значения, кто до 1917 года основывал все те города, которые позже оказались на территории разных буржуазных, а позже советских республик, — русские, белорусские, викинги или пришельцы с Марса. Нации образуются на определенной территории в силу экономической причин. И рассматривать процесс их формирования следует только и только в конкретных исторических условиях и контексте.

Вот, к примеру, что пишет у себя в Telegram бывший депутат Верховной Рады и член «Партии регионов» Олег Царев об СВО:

«Отечественная война требует напряжения сил всего государства и его народа. Наш народ поднимается лишь тогда, когда возникает угроза существованию России. Сейчас, несомненно, этот риск существует. В принципе Россия, разделённая на Россию и враждебную ей Украину — это уже достаточный риск сам по себе. Но мы освобождаем наши земли в режиме спецоперации. Страна (точнее, тыл) работает на СВО в пол-силы. Я, как и многие, вижу в этом опасность».

А вот что говорит в интервью «Бизнес online» первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин:

«Есть историки, в том числе мои коллеги, однокурсники по историческому факультету, например Алексей Миллер (он признанный специалист по Украине, работает в Санкт-Петербургском университете), которые полагают: что с возу упало, то пропало. Если мы своими руками создали украинский народ в советское время, то этот процесс необратим. Но я считаю, что он как раз вполне обратим. И есть доказательства того, что так происходит. Достаточно посмотреть на то, как ведут себя люди в Донецке и Луганске. Они тоже были в составе Украины еще несколько лет назад. Конечно, надо понимать, что это связано с издержками. Но, когда дело касается, как сказал Пушилин, русских городов, построенных русскими людьми, у нас больше шансов на успех. Этим надо заниматься. Но эта проблема гораздо более трудная, чем достижение военных результатов».

Вот краткая подборка мейнстрима нынешней российской политической мысли. По своей сути она абсолютно реваншистская в том смысле, что абсолютна антиисторична. Она сознательно идет против истории, игнорируя те факторы, которые привели к формированию национальных государств на территории бывшей империи. Любой образованный, а не ютубный марксист скажет, что нынешним путинцам следует выставлять счета не большевикам, а капитализму, которому они служат и который они столь ревностно охраняют. Причем по двум пунктам. Во-первых, капитализму на момент его развития в Российской империи, который привел не только к национальным движениям на окраинах, и, во-вторых, капитализму на момент развала СССР. Сюда же следует добавить и то, что именно к капитализму они должны предъявлять претензии за появление марксизма на территории России, появление пролетариата и формирование коммунистической партии. Потому что развитие капитализма неизбежно влечет за собой и появление коммунистов.

Российским профессиональным патриотам следует также внимательно прочитать работу Ленина «О праве наций на самоопределение». Но я абсолютно уверен, что даже если и прочитают, то не поймут. Они до сих пор зациклились на больном для них вопросе образования наций, тогда как этот процесс мы уже давно прошли. И думать нужно уже совершенно о другом. В текущих условиях выживание российского народа, а также всех других народов на постсоветском пространстве напрямую зависит от их объединения. Но в процессе капиталистической раздробленности это сделать невозможно, поскольку интересы российских, украинских, казахстанских, армянских, грузинских и прочих капиталистов совпадают лишь отчасти, а потому никакого СССР 2.0, которым на Западе пугают обывателей, не произойдет. РФ действительно может прирасти территориями в ходе войн, но окружающие ее постсоветские республики будут перманентно нести для нее угрозу из-за слабости местных властей. Ответ Токаева на вопрос о признании ДНР и ЛНР в этом плане особо показателен. Сразу стало ясно, что состоит он в ОДКБ, но ориентируется совершенно на другой полюс силы, где деньги лежат.

Нынешние настроения в РФ чем-то отдаленно напоминают настроения российской реакционной буржуазии, описанные Сталиным в статье «Контрреволюция и народы России», опубликованной 17 августа 1917 года в газете «Пролетарий». Фантомные боли, которые испытывает нынешняя публика российских профессиональных патриотов, приводят к тому, что они, сами того не понимая, начинают отрицать капитализм, которому поклоняются. Мы же, коммунисты, предельно последовательны. И нас не в чем упрекнуть.

Причем формулировка Затулина про украинский народ, который «мы своими руками создали», вызывает встречный вопрос. Так если вы и создали украинский народ, то к чему все эти причитания? И что значит «мы создали»? Нельзя просто взять и создать нацию. Нации не создаются кем-либо. Это результат естественного процесса развития капитализма на конкретной территории. А не чья-то воля. Эти люди имеют дипломы университетов, но довольно странно размышляют и понимают вопрос образования наций. Впрочем, и неудивительно, ведь в буржуазной науке тысяча и одно определение того, что считать нацией. У марксистов же есть только одно определение нации, данное товарищем Сталиным, и все.

Почитаем, что писал Сталин в статье «Политика Советской власти по национальному вопросу в России», опубликованной в газете «Правда» в 1920 году:

«Требование отделения окраин от России, как форма отношений между центром и окраинами, должно быть исключено не только потому, что оно противоречит самой постановке вопроса об установлении союза между центром и окраинами, но, прежде всего, потому, что оно в корне противоречит интересам народных масс как центра, так и окраин. Не говоря уже о том, что отделение окраин подорвало бы революционную мощь центральной России, стимулирующей освободительное движение Запада и Востока, сами отделившиеся окраины неминуемо попали бы в кабалу международного империализма. Достаточно взглянуть на отделившиеся от России Грузию, Армению, Польшу, Финляндию и т.д., сохранившие лишь видимость независимости, а на деле превратившиеся в безусловных вассалов Антанты, достаточно, наконец, вспомнить недавнюю историю с Украиной и Азербайджаном, когда первая расхищалась немецким капиталом, а второй — Антантой, чтобы понять всю контрреволюционность требования отделения окраин при настоящих международных условиях. В обстановке разгорающейся смертельной борьбы между пролетарской Россией и империалистической Антантой для окраин возможны лишь два выхода:

либо вместе с Россией, и тогда — освобождение трудовых масс окраин от империалистического гнета;

либо вместе с Антантой, и тогда — неминуемое империалистическое ярмо.

Третьего выхода нет.

Так называемая независимость так называемых независимых Грузии, Армении, Польши, Финляндии и т.д. есть лишь обманчивая видимость, прикрывающая полную зависимость этих, с позволения сказать, государств от той или иной группы империалистов».

Ничего не напоминает? Я тут вовсе не аналогии провожу, а намекаю на то, как большевики рассматривали вопрос отделения республик в разных условиях. В данном случае в условиях гражданской войны.

Конечно, ситуация в 1991-м году была вовсе не та же, что в 1920-м. Но одно неизменно: так называемые «независимые», уже бывшие советские республики стали объектом аппетитов западных колониалистов для их натравливания на РФ. Пытаться же сюда как-то приплести большевиков — просто нелепо и смешно. Тогда шла речь об интересах пролетариата, а сейчас у власти капиталисты. И интересы у них совершенно иные.

Причем там же Сталин отмечает:

«Так началась полоса иностранного вмешательства и оккупации окраин, — полоса, лишний раз разоблачившая контрреволюционный характер „национальных“ и областных „правительств“.

Только теперь стало для всех очевидным, что национальная буржуазия стремится не к освобождению „своего народа“ от национального гнета, а к свободе выколачивания из него барышей, к свободе сохранения своих привилегий и капиталов.

Только теперь стало ясным, что освобождение угнетенных национальностей немыслимо без разрыва с империализмом, без свержения буржуазии угнетаемых национальностей, без перехода власти в руки трудовых масс этих национальностей».

Все это замечательно видно и сегодня, но в несколько иных обстоятельствах. Природа же капиталистов совершенно не изменилась за сто лет.

В чем же заключалась национальная политика большевиков при образовании Советского Союза? Открываем статью Сталина «Октябрьская революция и национальная политика русских коммунистов»:

«Существо этой политики можно выразить в нескольких словах: отказ от всех и всяких „притязаний“ и „прав“ на области, населенные нерусскими нациями; признание (не на словах, а на деле) за этими нациями права на самостоятельное государственное существование; добровольный военно-хозяйственный союз этих наций с центральной Россией; помощь отсталым нациям в деле их культурного и хозяйственного развития, без чего так называемое „национальное равноправие“ превращается в звук пустой; все это на основе полного раскрепощения крестьян и сосредоточения всей власти в руках трудовых элементов окраинных наций — такова национальная политика русских коммунистов.

Нечего и говорить, что ставшие у власти русские рабочие не завоевали бы себе сочувствия и доверия своих инонациональных товарищей и, прежде всего, угнетенных масс неполноправных наций, если бы они не доказали на деле свою готовность проводить в жизнь такую национальную политику, если бы они не отказались от „права“ на Финляндию, если бы они не вывели войска из Северной Персии, если бы они не ликвидировали притязаний русских империалистов на известные районы Монголии и Китая, если бы они не помогали отсталым нациям бывшей Российской империи развить культуру и государственность на родном языке.

Только на основе этого доверия и мог возникнуть тот нерушимый союз народов РСФСР, против которого оказались бессильными все и всякие „дипломатические“ ухищрения и тщательно проводившиеся „блокады“».

Вдогонку желающим еще следовало бы прочитать короткую статью «К постановке национального вопроса», без чего сложно понять теоретические построения Сталина в вышеприведенной цитате.

Надеюсь, что теперь стало понятно, что нет русских или нерусских земель, городов, сел, рек и прочих топонимов. Есть люди, и они вправе решать, хотят ли они жить в Российской Федерации или же нет. Население южной и восточной Украины в своем большинстве желает быть именно с Россией, и поэтому оно имеет полное право не обращать никакого внимания на вопли с западных болот и войти в состав РФ, поскольку их права киевским режимом нарушаются, а к их мнению никто прислушиваться не собирается. Сейчас некоторые из этих территорий стали частью РФ и их можно называть российскими. А до этого они формально были украинскими. Ведь странное дело — с февраля 2014 года Кремль называет киевский режим киевским режимом, подчеркивая его нелегитимность, и при этом признал его «президентов», заключил с ним Минские соглашения и восемь лет вошкался, пытаясь втиснуть непокорный Донбасс под власть фашистского режима. В чем же причина? Оказывается, как объясняет Захарова, Россия была единственной заинтересованной в существовании Украины. Так киевский режим — это Украина или нет? Это русские земли или не очень? Все это непонятно и непоследовательно.

Нынче нередко можно встретить всхлипывание, мол, вот если бы не большевики, если бы не Украина, не Финляндия и т. д., то и проблем нынешних бы не было. Антиисторическое, а значит и антинаучное мышление захлестывает умы, не способные разобраться в ситуации.

«Буржуазная печать заявляет, что мы привели страну к полному развалу, потеряли целый ряд стран, в том числе и Финляндию. Но, товарищи, мы ее потерять не могли, ибо фактически она никогда не являлась нашей собственностью. Если бы мы удержали Финляндию насильственным путем, то это вовсе не значило бы, что мы ее приобрели», — писал Сталин в статье «О независимости Финляндии: Доклад на заседании ВЦИК 22 декабря 1917 г.».

В подобных «предъявах» большевикам, которые якобы растеряли земли так называемой «исторической России», сразу видно, что перед нами антинаучный взгляд, очень похожий на любителей альтернативной истории. В таких утверждениях четко читается мысль империалиста и, несомненно, отчетливо наблюдаются зачатки фашистского мышления — не народы должны определять свое будущее, а русские должны определять, где именно лежат «русские земли». Речь идет о том же самом, что сейчас происходит на Западе, где хнычут о том, что, видите ли, страны Африки отказываются от сотрудничества с ними и желают работать с Китаем и Россией. А значит, нужно вернуть их обратно в стойло. Сильно различаются эти две точки зрения? Только по форме. В сущности, они одно и то же. Это тот же самый фашизм, который провозглашает право грабить и насиловать другие народы по праву сильного. Поэтому мы должны четко понимать, что по мере развития в России при РФ антизападных настроений, оные могут проявляться как в форме справедливых стремлений борьбы с западным фашизмом и сотрудничества с другими народами за освобождение от ига американского сапога, так и в виде фашистских тенденций, выступающих за то, что Россия должна навязывать свою волю другими народам.

Мне могут задать встречный вопрос. Если Россия не должна никому ничего навязывать, так, может, и СВО начинать не следовало? Но я уже писал, что в 2014 году нужно было не в Минск ехать разговоры разговаривать, а ехать на танках в Киев. Там произошла насильственная смена власти в интересах Запада, а потому РФ имела полное право зайти в Киев, снять местных «петрушек», разогнать Раду и установить новый статус-кво, а не заниматься «договорняками». Такова объективная реальность капитализма.

Так есть ли в РФ национализм или нет? По-моему, ответ очевиден.

Выводы

В настоящее время в России сложился собственный, как нынче говорят, «патриотический дискурс», и если ты не разделяешь его главные положения, то и патриотом считаться не можешь. Но патриотом делает не согласие с установками, созданными кремлевскими идеологами. Для меня Россия не менее ценна и важна, как и для любого ее жителя. На Украине же ситуация состоит в том, что обыватели путают четыре понятия — Родина, страна, государство и политический режим. Их ошибка состоит в том, что они отождествляют киевский режим со страной, то есть с Украиной. В свою очередь сам режим выдает защиту самого себя за защиту Родины, то бишь этой самой Украины. Государство же как чиновничий аппарат служит отчасти интересам самого режима, но в большей мере западным кредиторам, поскольку осуществляет «реформы» в обмен на их деньги. Вот и в России часто путают понятия Родины и государства, представляющего нынешний политический режим. А государство как чиновничий аппарат отождествляется со страной или полностью сливается с ней. Но Родина — это не только и не столько государство, сколько тот общественно-политический строй, который соответствует интересам трудящихся, пролетариата. Данное понятие включает в себя три других — страна, государство и политический (коммунистический) режим.

Такова природа капитализма, что он делит общество на два класса. Соответственно, эти два класса имеют непримиримые интересы, а значит, непримиримые идеологические и политические системы. Напомню, что тот самый Путин, который много говорит о патриотизме и памяти о Великой Отечественной войне, выступает за деидеологизацию подвига Красной армии и советского народа. А почему? А потому что советский народ сражался за совершенно другую Родину. За Советскую Родину, а не за буржуазную. Поэтому примирители красных и белых так стремятся лишить народ понимания этой разницы. А красные флаги с серпом и молотом на танках не должны вводить в заблуждение в силу всего вышесказанного. Я даже нисколько не сомневаюсь, что в будущем эти же флаги будут развеваться на российских танках, но уже не в качестве исторического реквизита, а в качестве символов реального коммунизма. Пока же то, что мы наблюдаем сейчас в РФ в идеологическом плане, когда Советский Союз преподносится в виде российской империи под красным флагом, вполне можно назвать новым изданием белогвардейской идеологии сменовеховства.

Я готов поспорить, что если попытаться объяснить это все как потребителям идеологии собирания земель русских, так и адептам киевского режима, то они либо не поймут сказанного, либо тут же объявят вас врагом.

Но никто не имеет права обвинять нас, коммунистов, в желании разрушить Россию, потому что Россия — это не Путин, не «Единая Россия» и не РФ. РФ — это лишь политическое образование, обосновавшееся на территории России после 1991 года. А буржуазный политический режим не равен Родине для коммуниста. Коммунисты более чем кто-либо пролил крови и своей, и чужой за то, чтобы мы могли сегодня существовать. А то, что сейчас РФ воюет с фашистским киевским режимом, за которым стоит США и НАТО, — это вовсе не вина большевиков, а предательство в 1991 году всего того, за что велась Великая Отечественная война. Если бы не было Беловежской пущи, то не было бы всего того, что мы видим сегодня. Это цена антикоммунизма. И чем больше его будет, соответственно, тем больше людей умрет.

К. Киевский
6/10/2022