№ 10/74.X.2022

---

Левак — это, по сути, филистер, но филистер идейный. Идея — это мысль, призывающая к действию, а мысли, как известно, могут быть научными, то есть верно отображающими объективную действительность, и ненаучными, следовательно, неадекватными действительности. Так вот, левак есть как раз носитель ненаучных мыслей, следовательно, и деятельность его ненаучная, бестолковая.

И. Бортник

1. Введение

В последнее время я всё чаще и чаще стал читать комментарии в новостной ленте «Агитпропа» г-на Сёмина. Интерес был вызван тем, как масса левых реагирует на объявленную частичную мобилизацию в стране. В подавляющем большинстве всё те же слезы «Нет войне!» и призывы «вершить майдан», которые обрели свой особый размах с началом так называемой СВО.

Поведение «человеков играющих» объяснить нетрудно, ибо они, как и все в некоторой мере адекватные люди, не хотят войны. Именно поэтому они пытаются найти причины, чтобы обосновать своё нежелание поддерживать СВО, причины непринятия той обстановки, которая сложилась в стране вокруг этой самой СВО, и, самое главное, адекватно оценить происходящие в мире события. А так как, в отличие от либералов, левак, благодаря «красным» блогерам, более или менее понимает суть всех империалистических войн, главная причина неприятия состоит в том, что массой левых СВО воспринимается как борьба капиталистов внутри класса за передел рынков, зон влияния, что война, как говорил Ленин, есть «продолжение политики империализма». Но проблемы современных леваков состоят не в том, что они видят врагов по обе стороны баррикад, а в том, что они акцентируют своё внимание только на ОДНУ СТОРОНУ, то есть российскую олигархию. Этим они совершенно неотличимы от российских либералов и показывают всю однобокость своего мышления, так как из уст левака не прозвучало и реплики в адрес европейской и американской буржуазии, а именно их политики на Украине, соотношения сил и интересов ВСЕХ сторон конфликта. Оно и понятно, стоит более-менее умному человеку заикнуться о западном империализме, как тут же на него будет повешен ярлык охранителя или социал-шовиниста. Видимо, упоминать о существовании БОЛЕЕ свирепого империалиста в лице объединённого Запада для леваков сродни табу!

Как и во всех современных российских фильмах о Великой Отечественной войне, враг, то есть фашист, лишь обозначен, а на самом деле врагом выставляется Советская власть в лице НКВДшников, чекистов, комиссаров и пр. Так же и в информационной среде левого движения, западный империализм и вскормленный им украинский фашизм лишь обозначены, но главным врагом выступает собственная буржуазия. Именно это и стоит во главе угла левацкой пропаганды. А подогревается это тем, что, мол, смотрите, «у нас тоже фашизм». И это было бы относительно разумно и правильно с точки зрения коммунизма, по-ленински, если бы у нас уже была большевистская партия для взятия власти и в России, и на Украине.

Естественно, любая критика подразумевает и некоторую альтернативу, как говорится, «критикуешь – предлагай». А предложить современные лидеры левого движения, кроме исторических аналогий, вырванных из контекста цитат из работ классиков, ничего не могут. Доходит до смешного, когда леваки спрашивают друг у друга, как звучит или где найти нужную цитату Ленина относительно конкретной ситуации. А найдя нужную цитату, начинают этой цитатой «жечь неверующих», уповая на её истинность и непоколебимость. Как, собственно, и любой священник в церкви имеет багаж целого ряда цитат из священного писания и на любой вопрос прихожанина тут же даёт ответ, ссылаясь при этом на конкретное Евангелие. Самыми весомыми аргументами левака выступают следующие цитаты:

«Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов».

«Отказываться от лозунга поражения значит превращать свою революционность в пустую фразу или одно лицемерие».

«Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами („поражением“) правительств, а с другой стороны, — невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению».

И тому подобное.

Подобная истерия в стремлении повесить ярлык охранителя на более-менее думающего человека Сёминым подогревается практически ежечасно, задавая тем самым тон всему левому движению. Самый яркий пример:

«Поскольку у коммунистов ничего нет: ни популярности, ни организации, ни партии, ни рабочего движения, ни поддержки военных, ни фронтовых навыков, следует перестать выпендриваться и… поддержать фашистов?» — (с) антифашист Сёмин.

Любой фашизм характеризуется, прежде всего, своим антикоммунизмом. Но в полной мере считать, что в России на данный момент у власти стоит открытая фашистская диктатура, как минимум нелепо, ибо никто не запретил (пока еще) коммунистическую идеологию, никто массово не уничтожает памятники Ленину и не сжигает марксистскую литературу, коммунистов никто на столбах не вешает и никого не сажают в тюрьмы за коммунистические взгляды. На Украине всё с точностью наоборот и в красках. Стоит лишь на это намекнуть, и мы получаем следующее:

«Ты из окопа строчишь, охранота кремлёвская? Повторяешься».

Фашизм в своем чистом, «историческом» виде в России пока что не наблюдается. Всё, что мы можем видеть на данный момент, так это то, что власть пытается насадить общественному сознанию религию капитализма, то есть национализм. Естественно, при капиталистическом строе национализм проторяет путь фашизму, но еще НЕ устанавливает его, так как для этого необходимы некоторые объективные и субъективные условия.

Практически каждый левак знает назубок определение фашизма по Димитрову, то есть, коротко, фашизм есть ОТКРЫТАЯ ДИКТАТУРА ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА. Все мы знаем, что коррупция — это инструмент связи правящего класса с государством, то есть крупных бизнесменов с правительством посредством взяточничества и кумовства, мелкого бизнеса с региональными властями посредством того же взяточничества. Фашизм — это власть САМОГО финансового капитала, то есть власть без посредников. И когда либералы всех мастей берутся утверждать, что, например, в США уже победили коррупцию, мы прекрасно понимаем и знаем, что коррупция в США ушла снизу наверх. И для того чтобы вести свою политику и обогащаться, американским магнатам не нужно вести подкуп министров и прочих высокопоставленных лиц, так как они их и рассаживают в правительственные и депутатские кресла. Америка осуществляет свою фашистскую политику на земном шаре вот уже на протяжении последних ста лет, уничтожая одну за другой страны, которые хоть как-то были замечены в «социалистичности», превращая их в свои колонии под лозунгами «борьбы с диктатурой» и «защиты демократии».

Что же касается России, антикоммунизм выражается здесь лишь в идеологической форме и попытках окончательного уничтожения «родимых пятен» СССР. По мере процветания в стране «рыночной демократии» машиной пропаганды постепенно выхолащивается всё «кровавое» наследие социализма из общественного сознания. Альтернативой коллективизму и братству народов вменяются индивидуализм, национализм, мещанство, религия и прочие формы мракобесия. Достижения советской эпохи раскрываются перед обывателем не как достижения советской системы, научного планирования, общественной собственности на средства производства, а как «уникальная черта русского человека», его способностей, его «богообожаемости» и пр. И войну с европейским национал-социализмом мы победили не благодаря коммунистам, а вопреки им, люди шли воевать не за Родину, за Сталина, а потому что «абсолютно до фонаря, какая власть! Власть меняется, а земля и дом остаются прежними». Абсолютно всё переводится на националистический лад.

Леваков коробит тот момент, что Путин спит в обнимку с книгой главного идеолога русского фашизма И. Ильина, а пропагандисты всея Руси от Дугина до Киселева и Соловьева уже давно разобрали его талмуды на цитаты и пытаются щеголять ими в каждом эфире государственного телевидения. И вот только поэтому у нас в стране фашизм! Но это еще не говорит о наличии фашизма в России. Это говорит лишь том, что борьба с коммунизмом на данный момент ведется на идеологическом уровне. Именно поэтому такие спекулянты, как Васёк Садонин, до сих пор квакают в болоте левого информационного пространства и собирают донатики. Другие же блогеры занимаются разбором исторических фейков, фальсификаций и прочего СОВЕРШЕННО безнаказанно, в отличие от тех, у кого «с тормозами плохо». Всё это говорит о том, что нам, коммунистам, предоставлены все необходимые условия для ковки кадров большевистского типа, беспрепятственного самообразования, агитации, пропаганды и, самое главное, для создания партии. Нам выпала отличная возможность на примере современной действительности показать всю НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ капиталистического хозяйствования. Но вместо всего этого современный левак, словно обезьяна в зеркале, будет щеголять «своими» цитатками, при этом не забывая в перерывах поиграть в танчики, а во всем происходящем винить конкретные лица. При этом вся борьба за «коммунизм» сводится к простому устраиванию срачей в комментариях.

Но с началом СВО мещанский мирок в одночасье рухнул, и леваки, совершенно неадекватно оценивая происходящее вокруг в данном историческом моменте, понесли околесицу. Вместо того чтобы, как учил в своё время гуру современного левого движения нетов. Троцкий, «мыслить глобально», вместо того чтобы оценить своё место в происходящих событиях, современный левак просто решил спрятать своё лицо за транспарантом «Нет войне!», совершенно не понимая, что одними лозунгами и криками нельзя ничего изменить. Война идёт и будет продолжаться независимо от нашего недовольства ею. А посему нам, коммунистам, нужно определить своё место во всём этом и выработать собственную стратегию. Но левак есть левак.

Несомненно, некоторая доля леваков пытается посмотреть на ситуацию в целом более масштабно, или, я бы сказал, стратегически, учитывая при этом расстановку противоборствующих сил в мире и, самое главное, положение коммунистов во всем этом. Но как только массовое сознание леваков начинает мыслить немного шире рамок «Нет войне!» или начинает давать небольшой «крен вправо», великий кормчий Сёмин успевает схватить штурвал и… активизировать заранее заложенный в сознание левака триггер, выложив у себя на интернет-ресурсах старое интервью с Евгением Федоровым, мол, всякий, кто пытается заикнуться о западном империализме, обречен попасть в маргинальную среду НОДовцев и может смело склонить голову для получения специального вымпела с надписью «охранитель» и «социал-шовинист». А потому смотреть на ситуацию с разных сторон, кроме левацкой, никак нельзя, ибо «у нас тоже фашизм». А раз у нас тоже фашизм, то никак по-другому к этой войне нам, левакам, относиться не стоит. Стоит относиться так же, как и либералам, то есть «Нет войне!».

Страх леваков в своих размышлениях «повернуть не туда» обусловлен догматической схемой политических уклонов, так называемого «политического компаса», где слева вверху у нас социалисты, справа вверху либералы и фашисты, в центре центристы и пр. Левак как раз таки и является рабом этой «системы», так как мыслить ВНЕ рамок каких бы то ни было систем он явно не способен. А потому любые поползновения «вправо» или куда бы то ни было ещё для левака сродни «предательству» своих идеалов и убеждений. В поисках абсолютных и относительных истин подобные «компасы» на системе декартовских координат есть абсолютно антинаучный подход.

2. О положении коммунистов

Я окончательно разуверился в умственных способностях эталонного левака, когда прочитал следующие призывы и то, какую поддержку эти призывы сыскали:

«…Нужно идти на фронт и вести агитацию среди солдат».

Я так понимаю, леваки, призывающие агитировать на фронтах, агитацию будут вести против своего правительства, выступать за его поражение? Мы прекрасно помним цитату Ленина о поражении собственного правительства. А агитировать на вражескую территорию с теми же самыми идеями и лозунгами левак явно не пойдет. Пусть ума ему и не хватает, но инстинкт самосохранения не позволит ему пойти на такую глупость. Ну а как будут обстоять дела в «своем окопе»?

В качестве примера я предлагаю леваку поразмыслить над тем, что произошло бы, если бы советский солдат во времена ВОВ начал агитировать против советской власти за поражение своего правительства, и если мы его свергнем, то непременно будем пить баварское? Ничего, кроме лагеря или расстрела, такому агитатору не светит, так как агитация против своих расценивается как предательство. А в глазах однополчан и офицеров ты, «товарисч Правда», и будешь являться тем самым предателем. А если вас таких «правдорубов» будет не десяток, а тысячи, военным командованием ВС РФ или ВСУ вы будете расценены как целая агентурная сеть по деморализации солдат. А это, в свою очередь, отличный предлог для того, чтобы объявить коммунистическую идеологию ЭКСТРЕМИСТСКОЙ, независимо от народных настроений в стране. И вот тогда сбудется мечта современного русского левака — он увидит настоящий фашизм в РФ, которого он так боялся. А вести «марксистскую» агитацию и пропаганду вам придется из глубокого подполья.

Дурости, конечно, им не занимать. Это хорошо видно на примере, описанном выше. Но за криками об «агитации на фронтах» стоят лишь призывы. Ведь сам левачок в зону СВО или АТО добровольно не поедет, это должен сделать «кто-то другой, но не я, у меня лапки»! И коммунизм должен построить кто-то другой, и партию пусть строит кто-то другой, и теорией должен заниматься кто-то другой, а я посмотрю и если что, то поддержу лайком и дальше пойду играть в Доту. И вообще, мы ждем второго пришествия (Христа) Ильича и (рай) коммунизм сам наступит, ибо это неизбежно! А почему это неизбежно, левак внятно объяснить не в состоянии, так как в массе своей не владеет даже элементарной теорией. Остается только вера в знаки судьбы!

В некотором смысле позиция «Нет войне!» определяет место современных коммунистов, хотя слово «коммунист» слишком сильно сказано. Адептов Сёмина правильнее называть именно левые, так как до звания коммуниста левакам еще расти и расти. Ибо «коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество» (В.И. Ленин).

Это-то и пугает современного левака! Ведь для того чтобы поглотить весь тот массив знаний, который в своё время поглотили и переварили классики марксизма, леваку нужно отказаться от своей обывательщины, мещанского образа жизни, мещанского мышления и т. д. Мещанское мышление вращается лишь в рамках текущего момента, оно подвержено сиюминутным позывам и желаниям. И если в качестве примера напомнить леваку о том, что, например, Ленин написал свои 55 томов сочинений от руки, не имея клавиатуры, компьютера и уж тем более гугла, левачок просто отмахнется рукой от всего этого и заявит, мол, «ведь это же ЛЕНИН», как бы уповая на его «божественное» происхождение. Ленин — это продукт настойчивого, добросовестного ТРУДА, а не «посланник господний».

Левака так не коробило, когда шла гражданская война на Украине, как начало коробить, когда он вдруг получил повестку в военкомат или живет в страхе вдруг её получить. При этом следует учесть один важный момент: когда гражданская война на Украине только началась, на протяжении долгого времени леваки поддерживали народ Донбасса, поддерживали политику Сёмина относительно всевозможной помощи людям. Многие леваки и левацкие организации типа «РОТ Фронта» и нацболов занимались сбором гуманитарной помощи, а Сёмин лично занимался доставкой. Российскую власть при этом не шибко-то и материли, а если и материли, то за «бездействие». Но когда Россия, наконец-таки, начала действовать, у леваков начисто сбило ориентир. И в духе махрового троцкизма левак стал аргументировать свою позицию возгласами «Везде буржуи», воспринимая окружающую действительность в черно-белых красках, не различая оттенков серого, особенностей и отличий современной эпохи от прошлой. На мой взгляд, это вызвано банальным страхом, что идти и защищать народ Украины от «хунты» придётся уже не только ВС РФ, но и мобилизованным левакам. И тут у левака вдруг появились два верных товарища: «Это то же самое, что и 1905-й» и «Это то же самое, что и 1914-й», а посему, мы должны идти против своего правительства, должны выступать за его поражение, при этом не поднимая пятой точки с дивана. В то же время у Ленина имеются другие цитаты:

«Выяснение характера войны является для марксиста необходимой предпосылкою, чтобы решить вопрос о своем к ней отношении. Для такового же выяснения необходимо, прежде всего, установить, каковы объективные условия и конкретная обстановка данной войны. Нужно поставить эту войну в ту историческую обстановку, в которой она происходит, и только тогда можно определить свое к ней отношение. Иначе получится не материалистическое, но эклектическое трактование вопроса. Соответственно исторической обстановке, соотношению классов и пр. отношение к войне в различное время должно быть различно. Нелепо раз навсегда принципиально отказаться от участия в войне».

«Для того, чтобы выяснить свое отношение к данной войне, нужно понять, ЧЕМ ОНА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПРЕЖНИХ ВОЙН, в чем ее особенности» (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд. 5., т. 26, М., 1969, с. 27-35).

Простыми словами, НЕЛЬЗЯ ТРАФАРЕТОМ НАКЛАДЫВАТЬ СОБЫТИЯ ПРОШЛОГО НА СОБЫТИЯ ТЕКУЩИЕ! «… Иначе получится не материалистическое, но эклектическое трактование вопроса…». Попытки рисовать пейзаж одной краской и одной кистью обрекают нас не столько на успехи прошлого, сколько на ОШИБКИ в текущем моменте и в будущем. Если всех грешников на земле будет судить бог, то нас, коммунистов, будет судить ИСТОРИЯ! И если, по заверениям верующих, бог милосерден, то история — это самая злопамятная и беспринципная, жестокая женщина, ибо нет страшнее врага, чем отвергнутая баба. Вы же, товарищи левые, самым беспардонным образом дергаете эту бабу за волосы и пытаетесь ткнуть вырванным клоком волос каждому «неверному шайтану» в лицо. Если Ленин и выступал за поражение своего собственного правительства, то это значит лишь то, что для этого были ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ! Когда Ленин выдвигал лозунги о поражении собственного правительства, он имел в виду то, что революционное движение должно осуществляться СО ВСЕХ СТОРОН каждой враждующей стороны, всех участниц империалистической войны. Это хорошо иллюстрирует сама любимая леваками цитата Ленина:

«Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами („поражением“) правительств, а с другой стороны, — невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению».

Превращение войны правительстВ. Не правительстВА, а именно правительстВ. Это значит, что превращением войны империалистической в войну гражданскую должны заниматься коммунисты со стороны КАЖДОГО правительства. Третья мировая империалистическая война неизбежна, и мы это понимаем. Но для того чтобы эту войну повернуть вспять, не на благо монополистов, а на благо народа, нам необходима ПАРТИЯ, то есть авангард рабочего класса. Есть ли в России коммунистическая партия большевистского типа? НЕТ! Есть ли подобного рода партии в европейских странах? НЕТ! Есть ли подобного рода партии в США? Тоже НЕТ! А если нет партии, то кто в случае мнимого успеха революции будет управлять страной? Леша Навальный? Эти вопросы для левака так и останутся без вменяемого ответа.

Нынешние условия совершенно иные, чем условия 1914 года, и положение сегодняшних коммунистов иное, чем в том же 1914-м. Наличие авангарда рабочего класса есть одно из главных условий любой социалистической революции. Без партии не может быть никакой революции. У Ленина на момент 1914 года такая партия была. Даже в кайзеровской Германии социал-демократические партии тоже были и они продолжали формироваться и пополняться на протяжении всей Первой мировой войны. Даже при заключении «сепаратного» Брестского мира с Германией, несмотря на возгласы троцкистов, эсеров, меньшевиков и пр., Ленин доказывал всем, что назревающая буржуазная революция в Германии аннулирует все установленные договоренности. Что, собственно, и произошло в ноябре 1918 года — кайзеровская Германия пала под натиском революции (хоть и буржуазной), аннулировав тем самым все ранее заключенные договоренности. Заключение мира вывело Россию из Первой мировой войны, что, в свою очередь, позволило партии большевиков начать строительство социализма у нас в стране. Ну а так как у нас на сегодняшний момент никакой партии нет, то попытки «хождения» против своего правительства не имеют никакого смысла, а лишь, наоборот, усугубляют наше положение. Хотя и это громко сказано, ведь эталонный левак сегодня не идёт против своего собственного правительства, а сидит против своего собственного правительства. Сидел бы за изучением теории — толку было бы больше.

В недалеком 2015 году г-н Сёмин вполне грамотно объяснял свою позицию относительно гражданской войны на Украине и положения современных коммунистов:

«В отличие от 1914 сегодня оппортунист — это не тот, кто, жертвуя классовыми интересами, присягает своему империалистическому отечеству. Оппортунист сегодня — тот, кто в своей политической близорукости переходит на сторону ультраимпериализма, приближает его окончательный триумф, а следовательно, и приговор для всех классов, кроме класса эксплуататоров» (Константин Сёмин, Накануне.ру, 2015 г.).

И далее он объясняет почему:

«Остановить ультраимпериализм и перезапустить советский проект может только Россия. Возможно, при участии Китая, который — при всех оговорках — сохраняет сильнейшую инерцию социалистического строя. Поражение России и Китая будет означать диктатуру империализма и поражение социализма на десятилетия, если не столетия вперед».

«К примеру, очень легко назвать войну на Украине противоборством российской и американской буржуазии. Из этого немедленно следует, что в таком конфликте нет и не может быть „хороших“, а могут быть только плохие. Стало быть, поддерживать нельзя вообще никого. Глупость. Если любое вмешательство в конфликт капиталистических интересов — ошибка, значит, остается просто наблюдать за тем, как ультраимпериализм ломает последнюю преграду на своем пути к глобальному доминированию? Ведь никаких других способов помешать этому у современных лениных и каутских объективно нет. Так что ли? Ультраимпериализм-то сложится, будьте спокойны. Но вместо очистительной мировой революции на заключительном этапе мир получит тотальную диктатуру транснациональной олигархии, опирающуюся на сверхмощную систему подавления, слежки и контроля, да и на ядерную дубину (единственную) тоже. В этой системе у её социал-дарвинистских архитекторов не будет уже никаких тормозов — списывать в утиль неэффективных, дефектных, неугодных или негодных они смогут даже не странами — материками».

Строить козни «путинскому режиму» в условиях противоборства с БОЛЕЕ мощным и сильным противником равняет современного левака не то чтобы с предателем «буржуазного ипотечества», сколько с предателем будущей социалистической революции. Если бы современное левое движение имело связь с партийными ячейками за рубежом, и если бы российское левое движение имело СВОЮ коммунистическую партию, то есть авангард рабочего класса, и если бы у коммунистов имелись под боком ШИРОКИЕ МАССЫ, то ленинский лозунг о поражении правительстВ имел бы место. Но этого ничего нет, а потому и без того деморализованное либералами и мещанским образом жизни население страны окончательно додеморализовывать лозунгами о поражении собственного правительства — значит обрекать нашу страну на заведомый проигрыш в предстоящей войне, что в свою очередь повлечет за собой МАССУ проблем в партийном строительстве, коммунистической агитации и пропаганде и ЖИЗНИ коммунистов вообще. Вскормленные американской и европейской буржуазией украинские нацисты и фашисты — это те самые ЦЕПНЫЕ СОБАКИ, что будут вешать коммунистов на столбах или жечь людей в новых домах профсоюзов, как это было в Одессе. Их уже девять лет маринуют в боях. Но Сёмин 2015-го докатился до Сёмина 2022-го: «…Перестать выпендриваться и… поддержать фашистов?», — при этом заявляя, что в 2015-м он отстаивал позицию Каутского в своих призывах поддержать своё государство, а теперь, в-и-д-и-т-е ли, он разделяет позицию не абы кого, а аж САМОГО Ленина. Вот только какого Ленина? Того, что агитировал свергать своё правительство при всех имеющихся условиях (партия, революционный класс, революционная ситуация и пр.), или того Ленина, что говорил:

«Нужно поставить эту войну в ту историческую обстановку, в которой она происходит, и только тогда можно определить свое к ней отношение»?

Неужто левак не купится на подобное? Собственно, левак и купился, совершенно не понимая, что позиция Сёмина версии 2015-го — это как раз таки и есть ЛЕНИНСКАЯ позиция, то есть позиция материалиста-диалектика, в которой он и определил, что «в отличие от 1914 сегодня оппортунист — это не тот, кто, жертвуя классовыми интересами, присягает своему империалистическому отечеству. Оппортунист сегодня — тот, кто в своей ПОЛИТИЧЕСКОЙ БЛИЗОРУКОСТИ переходит на сторону ультраимпериализма, приближает его окончательный триумф».

Константин в своём видении ситуации в 2015-м оперировал тем самым ленинским высказыванием:

«Соответственно исторической обстановке, соотношению классов и пр. отношение к войне в различное время должно быть различно. Нелепо раз и навсегда принципиально отказаться от участия в войне».

Но Сёмин 2022-го, игнорируя все те страшилки, которыми пичкал всё левое движение на протяжении нескольких лет, сам надел на свою голову ведро с надписью «Нет войне!», и мы получили саркастичное следующее:

«Я против бандеровцев. Я против власовцев. Но всё-таки лучше поддержать власовцев. Это завещали Маркс и Роза Люксембург» — (с) «вКитаенесоциализм» Сёмин.

Относительно самой статьи 2015 года Константин высказался отдельно:

«Позабавило. Охранота/социал-шовинисты, оказывается, теперь таскают в зубах старинный текст (2015 года), где я запальчиво опровергаю Ленина, защищаю Каутского и призываю сплотиться вокруг всемирного американского зла. Текст этот – опубликованная часть почти годовой переписки с товарищами-марксистами. Спор велся аккурат после моего возвращения с Донбасса и до прочтения мной каких-либо серьёзных теоретических работ. Уже в том же 2015 Ленин и сама жизнь убедительно доказали, что мои оппоненты были правы. Я много раз об этом рассказывал. Отстоять Каутского не получилось. Впрочем, охранота и национал-zоммунисты могут предпринять новую попытку».

Как уже было замечено выше, в начале статьи, стоит только леваку в своих раздумьях дать «крен вправо» или хотя бы выйти за рамки позиции «Нет войне!», как тут же на него будет повешен ярлык «охранителя» или «социал-шовиниста». Ярлыки, особенно от лидера мнений, — это как священная скрижаль, истинны и непоколебимы. В своё время леваки бодались с либералами по поводу «ума, чести и совести» нашего времени, Леши Навального. Вопрос левакам: как много ярлыков «кремлеботов», «охранителей» вы наполучали? Соответствовали эти ярлыки действительности? А теперь другой вопрос: соответствуют ли действительности все те ярлыки, которые вы так стараетесь навесить на каждого несогласного?

С какими «марксистами» наш уважаемый Константин вёл переписку и обсуждения? Этот вопрос ему задают леваки уже не первый год. Не те ли это самые «марксисты», что, например, на ютуб-канале HistoryLab выставляют тов. Сталина «тираном», а нетов. Троцкого «истинным марксистом»? Может быть, А. Батов, погрязший в экономизме? Ответа мы так и не дождёмся. Какой смысл прятать от общественности настоящих (а не вымышленных) марксистов? Ведь сам тов. Сёмин всё время машет книжками и твердит: «Изучайте теорию! Изучайте теорию!», — при этом прячет тех, кто этой теорией «занимается». Подобное наталкивает только на сомнительные мысли. И что, собственно, доказал ему Ленин? Что можно в отрыве от исторического контекста, в отрыве от условий НЫНЕШНЕЙ эпохи и отличий данной эпохи от старой ЛЕПИТЬ цитаты Ленина трафаретом на всё, что видишь вокруг себя? На подобное поведется только кретин.

Качественные изменения всего левого движения обуславливаются качественными изменениями сознания самого К. Сёмина. Куда Сёмин, туда и «левый движ». Если Сёмин в 2015-м отстаивал антиультраимпериалистическую позицию, ту же позицию отстаивало почти всё левое движение. И если г-н Сёмин к 2022-му скатился в «буржуазный пацифизм», а в теории — в лютый троцкизм, то и левачье, соответственно, скатилось туда же. Как в своё время говорил немецкий драматург Бертольд Брехт: «Худший из неграмотных — это политически неграмотный человек». Левак как раз таки, несмотря на всю свою идейность, остается таковым, то есть политически безграмотным человеком, так как является во всех отношениях человеком, ведомым своими *лидерами мнений*. А если при этом учесть его нулевую тягу к самообразованию — и подавно.

3. О партийном строительстве

Партия у Ленина была, а как обстоят дела с партийным строительством у нас сейчас? Сёминская формула «количество породит качество», которой он обосновывает свою работу по вовлечению в левую среду всё большего количества сторонников (за что ему отдельное спасибо), в случае мнимого успеха ррэволюции приведёт к своему диалектическому отрицанию и образует синтез в виде новой (старой) оппортунистической КПСС. Почему именно так? Следуя такому пониманию диалектики, Сёмин в качестве ведущего условия образования синтеза (новой КП) как количество, намеренно или неосознанно упускает из виду то, что собственно и образует это самое количество, то есть совокупность некоторых качеств! Несомненно, всё левое движение есть совокупность отдельных индивидуумов, то есть некоторая общественная ячейка, которая и образует это самое количество, но вот только какого КАЧЕСТВА эти самые индивидуумы на входе и какими они получаются на выходе? То есть какие происходят качественные изменения?

Каждый человек, пришедший к левым идеям, идеям коммунизма, особенно в молодом возрасте, есть целиком и полностью продукт капиталистической системы. А раз он является продуктом этой системы, это значит, что человек будет обладать теми свойствами, которыми эта система обладает и ежеминутно транслирует в общественное, а от него и в индивидуальное сознание. Он есть зеркало общественного бытия, в котором он пребывает. Этот человек есть мещанин, наемный раб, мечтающий разбогатеть и стать капиталистом, его сознание полностью заражено идеализмом и всеми его формами, вплоть до мистицизма. Оно заражено всеми видами животных атавизмов и всеми теми уродствами, что порождает частная собственность. А раз человек является «отражателем» того общественного бытия, в котором он пребывает, то единственное, что он может адекватно отразить, так это то, что лично для него хорошо и что плохо. Но при этом такие понятия, как «хорошо» и «плохо», не всегда согласуются с марксизмом, а порой даже полностью противоречат ему.

А теперь вопрос: каким качеством будут обладать коммунисты-сёминцы и тем более новая ПАРТИЯ, если сами гуру от Ярского до Рудого обладают ублюдочными качествами, порожденными частнособственническим бытием? Это отлично видно по той информационной продукции, которую они производят.

Чтобы построить социализм, то есть низшую фазу коммунизма, нам нужно повышать уровень грамотности человека, а само строительство социализма вести на базе культурничества, как в своё время говорил и делал Ленин. И если мы хотим сделать свою страну передовой в смысле её государственности, нужно поднимать грамотность населения, поднимать культуру своей страны, а все остальное приложится, как в свое время говорил и делал Сталин. Но вы, товарищи левые, и дальше стараетесь сохранить все «ништяки» капитализма, все те УРОДСТВА, к которым вы так привыкли, пытаетесь их ОПРАВДАТЬ и привнести в социалистическое будущее. Но извините, ребята, это так не работает.

Верить в то, что империалистическая война породит вождей пролетарского движения, и при этом никак не стараться обосновать сей аргумент, а просто выкрикивать «потому что», равняет современного левака с сектантами. В этом и есть весь идеализм! Как было замечено выше, христиане ждут второго пришествия Христа, а леваки ждут второго пришествия Ленина. Вот только если вдруг придёт некто похожий на Ленина (не по внешности, а по уму), я готов склонить голову на плахе, но леваки просто закидают его камнями, ибо новый Ленин все мещанские левацкие заскоки будет рубить на корню.

Империалистическая война может породить какого-нибудь «вождя», но вот какого КАЧЕСТВА будет этот вождь? Скорее всего, это будет новый Троцкий или вообще Гитлер, так как для этого вообще не нужна никакая теория — лишь амбиции.

Для того чтобы заставить верующего сомневаться в религии, его нужно заставить читать Библию. Для того чтобы заставить левака сомневаться в истинности учений своих «гуру» левацкого ютуба, его нужно заставить изучать работы классиков. И как только человек начнет изучать «Капитал» Маркса или хотя бы «К характеристике экономического романтизма» Ленина, то он непременно начнет понимать, что, например, Олег Комолов со своим «кризисом перепроизводства» и мир-системным анализом — буржуйский подпевала, который, кстати, получает награды от Высшей школы экономики; когда начинаешь изучать работы Ленина — Сталина, начинаешь понимать, что малыши из группы «Вектор» есть «детсадовская жандармерия на страже оппортунизма», то есть улитки, несущие откровенный бред, который даже ревизионизмом назвать язык не поворачивается, ибо они и до этого даже не доросли. Нести бред о том, что советская экономика потерпела крах по причине «неразвитой товарности в производстве», хотя главная характерная черта зрелого социализма состоит в том, что деньги как инструмент обращения товаров УЖЕ должны быть ЛИКВИДИРОВАНЫ, а этого нельзя сделать, не избавившись от этой самой товарности, могли сказать только люди, читавшие «Капитал» по диагонали! Сталинская политика ежегодного понижения цен на то и была направлена, чтобы избавиться от товарности. Но «малыши» есть малыши, и не меньшие малыши во всё это верят. Но вот во что левак будет всегда истинно, по-христиански верить, так это в непоколебимость цитат из работ классиков, совершенно не понимая и не зная контекста, в котором они были произнесены. А раз они не ведают контекста, то «нужный» и «удобный» контекст преподнесут такие индюки, как Реми Майснер, демонстрируя весь свой профессионализм в словесной эквилибристике, в простонародье «словоблудии», не давая при этом и шанса человеку на критическое осмысление. А потому леваки трафаретом будут накладывать эти цитаты на всё, что видят вокруг себя.

Борьба коммунистов с буржуазией на идеологическом фронте есть борьба материализма с идеализмом. Борьба коммунистов с леваками тоже есть борьба материализма с идеализмом, как бы там леваки ни голосили, утверждая, что они тоже стоят на материалистических позициях. Весь «материализм» леваков состоит из простого «бога нет», и всё! Но реальность такова, что коммунистам одного признания себя материалистами недостаточно, так как материализм подразумевает познаваемость окружающей действительности и объективной реальности в целом. А для того чтобы познавать объективную реальность, нужно «учиться, учиться и еще раз учиться КОММУНИЗМУ!», к чему когда-то призывал Ленин. Но леваки ничему учиться не хотят. Зачем учиться или «зачем изучать теорию», когда она уже в готовом виде как готовая инструкция лежит на полках в виде собраний сочинений МЭЛС — спрашивают леваки. «Зачем нужна теория? Нам нужна ПРАКТИКА!» — утверждают они. Не надо учиться, просто верьте в «священное писание» и тем демагогам, что «несут» это писание в свет, ибо всё данное (богами) классиками вечно и пути их неисповедимы! И любому тыкающему вас в лицо теорией человеку продолжайте и дальше в духе религиозных фанатиков ВЕРШИТЬ свой «красный джихад».

Теория она как раз таки и нужна для того, чтобы НЕ БЫТЬ ВЕДОМЫМИ всеми теми персонажами, что так яро клеймят себя истинными марксистами, а на деле являются откровенными оппортунистами и даже врагами.

Теория нужна для того, чтобы как раз таки ИСПОВЕДАТЬ пути, проложенные классиками марксизма. А так как всё происходящее в объективной реальности находится в ПОСТОЯННОМ ДВИЖЕНИИ, это значит, что работы классиков нужно не зубрить как религиозные догмы, а, во-первых, их нужно добросовестно ИЗУЧАТЬ и ПОНИМАТЬ и, во-вторых, РАЗВИВАТЬ ДАЛЬШЕ! Капитализм XXI века уже не тот, что капитализм веков XIX-XX, и ФАШИЗМ XXI века уже не тот, что фашизм XX. Но для вас всё должно соответствовать каким-то канонам и «трафаретам». В этом и состоит вся эклектичность левацкой методологии и никакой диалектикой тут не пахнет.

4. Левые и СВО

Выявляя своё отношение к так называемой СВО, левак способен на всё, кроме как «не дай бог солидаризироваться с буржуями». В представлении левака любой контакт с буржуями сродни предательству и непременно, как от укуса вампира, ты превратишься в вампира, то есть из коммуниста превратишься в буржуя. Подобные завихрения никак иначе, кроме как кретинизмом, назвать нельзя. По такой же аналогии можно и тов. Сталина отнести к «предателям», ведь, несмотря на переломный момент в ходе ВОВ и Второй мировой войны в целом, тов. Сталин настаивал на том, чтобы заокеанские «партнеры» открывали второй фронт. При этом тов. Сталин прекрасно знал, что Гитлер — это ВЫКОРМЫШ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЙ ОЛИГАРХИИ, что именно английские, французские, американские, испанские, итальянские и пр. буржуа спонсировали «поход на Восток», поход против коммунизма. Тов. Сталин прекрасно знал, что Америка не открывает второй фронт просто потому, что ждёт, кто будет побеждать. И несмотря на всё это, Сталин требовал открытия второго фронта. Что же, по-вашему, Сталин солидаризировался с буржуями? По той же самой аналогии к предателям можно отнести и Мао Цзэдуна, ведь для того чтобы одолеть японских захватчиков, которые по своей мощи превосходили и китайских коммунистов, и националистов Гоминьдана вместе взятых, Мао пришлось (задержите дыхание) пойти на ВРЕМЕННЫЙ ТАКТИЧЕСКИЙ союз с Чан Кайши, то есть с Гоминьданом. По рекомендации, кстати, тов. Сталина. И после того как одолели японских милитаристов, коммунисты продолжили свою борьбу с националистами и ПОБЕДИЛИ.

В нынешних условиях назревающей новой мировой войны, вам, левакам, никто не предлагает «солидаризироваться» с буржуями. Мы говорим о том, что нет смысла мешать буржуазной РФ помогать народу Донбасса, уничтожать украинских фашистов и свергать киевский режим, так как российский «фашизм» более лайтовый, чем фашизм украинский или американский, так как российская олигархия пытается противостоять олигархии западной и всеми силами, худо-бедно, пытается ослабить её, ЧТО, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, ИДЁТ НА ПОЛЬЗУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ СТРАНАМ. При этом вам не стоит забывать о том, что вы, «кумунисты», не представляете из себя ВООБЩЕ НИКАКОЙ СИЛЫ, вы лишь по сути своей являетесь «тусовкой по интересам». За вашей спиной нет ни партии, ни вождей, ни широких масс. Вы НИКТО и помешать чему-либо не в силах. Политика РФ в отношении украинского фашизма и нацизма правильная, так как хороший нацист — это мертвый нацист. Антинацистская риторика правительства РФ спекулирует на советском прошлом. И несмотря на весь ура-патриотический, националистический угар, российские буржуа играют нам, коммунистам, на руку, так как они, сами того не желая, ВЫНУЖДЕНЫ нести в массы коммунистическую «повестку». Никто так широко не расширяет советские настроения в нашей стране, как нынешняя власть. Наша же с вами задача состоит в том, чтобы эти настроения направить в нужное русло, вести агитацию и пропаганду, а проведению так называемой СВО нужно просто не мешать.

«Остановить ультраимпериализм и перезапустить советский проект может только Россия. Возможно, при участии Китая, который — при всех оговорках — сохраняет сильнейшую инерцию социалистического строя. Поражение России и Китая будет означать диктатуру империализма и поражение социализма на десятилетия, если не столетия вперед», — Константин Сёмин, 2015 г.

Россия и Китай, как правильно было замечено тов. Сёминым, сохраняют сильнейшую инерцию социалистического строя! И события 2022 года есть инерция событий 1991-1993 гг., то есть развала Советского Союза. Наша с вами задача — НЕ ДАТЬ этой самой инерции ПОТУХНУТЬ. Как только эта инерция потухнет, ни о каком «коммунизме» не следует и мечтать.

5. Что делать?!

Повлиять на исход текущей ситуации в мире мы не в силах. Но это не значит, что нам нужно просто отсиживаться в стороне и наблюдать за боями без правил между двумя гопниками на улице. От того, кто победит, целиком и полностью зависит наша с вами судьба. Как было замечено выше, наша с вами задача — не дать сильнейшей инерции социализма потухнуть. Эту инерцию следует преобразовать в энергию, конденсировать в глубоко идейных людях и начать строительство новой коммунистической не по названию, но по качеству ПАРТИИ. Авангард рабочего класса должен формироваться не из количества адептов церкви «Свидетелей Ильича», а из КАЧЕСТВА, из которого и сформируется это самое количество. Следуя победоносной практике тов. Сталина и оперируя сталинской формулой «КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ», мы должны заниматься воспитанием и формированием КОМПЕТЕНТНЫХ кадров, которые в будущем и будут составлять этот самый авангард рабочего класса. Именно этим и занимаются общественно-политический журнал «Прорыв» и газета «Прорывист».

А. Вертер
29/10/2022