№ 11/75.XI.2022

По опыту последних девяти месяцев мы все, наконец, должны признать, что СВО резко улучшила условия работы коммунистов. Если говорить кратко:

1. Из информационного поля выпилилась и продолжает выпиливаться российским государством наиболее оголтелая и наиболее изощренная часть буржуазных идеологов — либеральная буржуазия, за которой стоят вся мощь пропагандистской машины Запада и века буржуазной культуры.

2. При этом по сравнению с длинным хвостом из либеральных идеологов, которых втюхивали в сознание студентов и школьников с 1992 года, всё, что может изобразить «националистическая буржуазия» в идеологии, достаточно примитивно. С Мизесом, Хайеком, Поппером по изощренности и по массивности и длительности воздействия на мозги населения (30 лет из каждого учебника и из каждого утюга вещали о благости рыночной экономики) не может сравниться ни Дугин, ни Леонтьев, ни кто еще, кого может вытащить российская буржуазия. Мелко, вторично, много эмоций вместо какой-то логики (тот же Дугин даже формальную логику вообще не признает, как «мондиалистскую науку, навязанную миру Западом» и его писания скорей откровения героинщика, чем какие-то философские труды).

3. Неудачный ход СВО, откровенно плохая ее организация, бездарность, продажность, некомпетентность российской буржуазии и практически всех ее управленцев, порождающих бардак, резко диссонирующий с ура-патриотическими заявлениями, деморализуют и сторонников национализма, т.н. «патриотов». В результате чего в массовом сознании образовался некоторый вакуум. Население презирает либералов, не доверяет националистам, хотя и продолжает надеяться на чудесный «план Путина», и активно ищет объяснения происходящему.

4. Вот в этой ситуации ПРИШЛО НАШЕ ВРЕМЯ. Пролетарий субъективно ГОТОВ НАС ЧИТАТЬ. Потому что критически ухудшающаяся ситуация требует поиска ответов, а основные буржуазные силы вызывают у него всё меньше и меньше доверия. Потому что даже самые упоротые монархисты в 1905 году, после Мукдена и Цусимы, вовсю задавали вопросы «что делать» и «кто виноват», а не реагировали в духе «надо больше икон в войска». Потому что отсутствие связи между иконами и победами было очевидно даже самым наиверующим. Потому всё, что мы скажем в этой обстановке, так или иначе до пролетария кое-как дойдет.

5. Система буржуазной пропаганды очевидно РАЗВАЛИВАЕТСЯ и быстро формализуется в казенно-принудительный ритуал — примерно такое же убожище, которое во времена исторические изображали казенные учреждения РИ и члены Союза Михаила Архангела. Там даже не стесняются косплеить РКМП — молебны в школах, пение гимнов, ношение госчиновниками патриотических значков, ура-патриотическая версия истории из каждого утюга (слабо соотнесенная с собственно историей), вал «козьмакрючковщины». Иногда даже складывается впечатление, что с нами играют в поддавки. Нельзя же в такой степени глупо подставляться под критику! Но понимания всего этого нет. Даже такой хитрозадый патриот, как Захар Прилепин, несет очевидную старую изъезженную мантру про «плохих бояр», обманывающих «хорошего царя», не понимая, что это многократно разобрано и разжевано, что это банально примитивная отговорка, а вовсе не то, чем можно заменить марксистский анализ.

И. Бортник
17/11/2022