What can we hope to grow in the US? / На какой качественный рост мы можем рассчитывать в США?

№ 12/76.XII.2022


Amongst leftists, including those who mistakenly call themselves Marxists, the outlook on social progress in this country is universally dismal. The task of uniting the disparate elements of American society into the fighting working class is entirely abandoned, and instead they hope to unite various subcultures as pockets of resistance against capitalism. The strength of American capitalism and degree of popular reaction demoralizes them and crushes their hopes to mount even that futile form of resistance. A conscious materialist can only laugh at this.

Conditions for the development of genuine Marxists could not be much better. Ideological pluralism is the policy of the ruling class, and there is no official prohibition on the study or even propaganda of Marxism, only a historical lack of competent Marxists who could take advantage of our own «hothouse conditions.» Access to information via the internet is practically universal. Widespread idleness in the wake of the export of most productive labor provides free time that can be devoted to the study of theory. The fraud of the «land of opportunity» can be grasped immediately.

With objective barriers generally out of the way, the main obstacle for Americans is subjective barriers, which are constantly reinforced by the menagerie of junk ideologists spawned from the policy of ideological pluralism. This is not a concern for us either — sincere seekers of communism will ultimately recognize the deception and opportunists will be hopelessly mired. The machinery of bourgeois ideology functions for us as a sieve for idiots.

The main deficiencies here are in the availability of quality supporting materials for the study of Marxism and the isolation of spontaneously developing Marxists who make compromises and join opportunist organizations to avoid being alone. The propagation of the materials of the Prorivists and truly scientific positions address both of these.

The work here is thus quite possible.

To work comrades!

R. Turner
28/12/2022


Среди левых, включая тех, кто ошибочно называет себя марксистами, перспективы социального прогресса в этой стране видятся призрачными. Задача объединения разрозненных элементов американского общества в борющийся рабочий класс полностью отброшена, и вместо этого левые надеются объединить различные субкультуры и субкультурки в очаги сопротивления капитализму.

Сила американского капитализма и в целом степень реакционности сознания широких масс деморализуют и разрушают надежды левых на какую-либо организацию разрозненных слоев пролетариата, даже на такие бесполезные виды деятельности, как акционизм и экономизм. Материалист-диалектик может только посмеяться над этим, ведь условия для ковки подлинных марксистов сейчас как никогда подходящие. Господствующий плюрализм и, как следствие, отсутствие официального запрета на изучение и пропаганду марксизма являются очень благоприятным фактором для развертывания полномасштабной пропаганды марксизма. Проблема же заключается в основном в тотальной нехватке компетентных марксистских кадров, которые могли бы воспользоваться сложившимися «тепличными условиями». Доступ к интернету есть у большинства населения, что лишь упрощает задачу по распространению идей марксизма.

В отличие от двух прошлых столетий большинство пролетариев в США располагают необходимым количеством свободного времени для изучения теории. Выделить как минимум пару часов в день на чтение работ классиков может почти каждый. Связано это с тем, что большую часть самого тяжёлого труда отдали на «аутсорсинг» пролетариям в странах третьего мира. Большинство также не нуждается в том, чтобы им рассказывали, насколько погано живётся при капитализме, так как многие и так всё это испытали на своей же собственной шкуре.

Поскольку объективные барьеры, как правило, устранены, главным препятствием для американцев являются субъективные барьеры, которые постоянно усиливаются зверинцем мусорных идеологов, порожденных политикой идеологического плюрализма. Нас это тоже не беспокоит, так как те, кто добросовестно подходит к политике и поиску выхода из сложившегося «рыночного рая», в конечном счете распознают обман и придут к истинному пониманию — к марксизму, а оппортунисты безнадежно увязнут в болоте своих же собственных заблуждений. Механизм буржуазной пропаганды функционирует для нас как своеобразное сито от идиотов.

Основные проблемы сейчас — это крайняя нехватка качественных вспомогательных материалов для изучения марксизма и проблема изоляции стихийно развивающихся марксистов, которые идут на компромиссы и вступают в оппортунистические организации, чтобы избежать одиночества и почувствовать себя частью коллектива. Распространение материалов прорывистов и подлинно научных позиций будет решать оба этих аспекта.

Таким образом, работа марксистов в местных условиях вполне возможна.

За работу, товарищи!

Ричард Тёрнер

What can we hope to grow in the US? / На какой качественный рост мы можем рассчитывать в США?: 2 комментария

  1. Учение Маркса делало упор на пролетариат середины девятнадцатого века, потому, что события классовой борьбы 30-х, 40-х и 70-х годов вывели именно промышленный пролетариат на авансцену исторического процесса. Однако низкая результативность пролетарских выступлений в том веке объясняется, исключительно тем, что теоретический марксизм был достоянием, буквально, единиц, разбросанных по Европе. Положение существенно улучшил Ленин, создав централизованную, дисциплинированную партию большевиков, вооружив российских левых тщательно разработанными «технологическими» и «дорожными», победоносными «картами». Учение о диктатуре пролетариата было развито до концепции союза пролетариев и крестьян при гегемонии пролетариата, при неукоснительном следовании руководству со стороны партии большевиков в Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. События конца 20 и начала 21 веков доказали, что дело политического переворота превращается во всё более простое события. Народные массы, без какой-либо гегемонии со стороны промышленных рабочих, без коммунистического авангарда свергает президентов и правительства поразительно легко. Всё уперлось в партии с коммунистическими названиями, в которых, пока, коммунистическое содержится только в названии. Задача заключается в продолжении работы по развития теории марксизма до такой степени, когда бы она стала доступной более широкой массе политически активных слоёв населения. «Прорывист» — одно из таких изданий, которое соединяет науку с пропагандой, придавая ей черты большей популярности, отказываясь от «рафинированной и дезодорированной» казённо-протокольной манеры, навязанной оппортунистами в КПСС.

Комментировать

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s