№ 1/77.I.2023

---

The University of California (UC) in the United States is a system of universities that are ranked among the best in the world. It is a collection of 10 “public” university campuses located in the state of California.[1] While these universities are outstanding according to bourgeois standards in terms of scientific work and public education, a lot of the universities’ aspects are incredibly problematic and are manifestations of private property relations.

If one were to look at the university from outside, the public image of the UC system is good. In conversations, people are generally impressed if you tell them that you work at the university, so working for the university is good for social status. However, if you ask the workers there, they generally give you a different story about the low wages and the disrespect displayed by the university managers toward the workers. Like many other workplaces, it is difficult to feel proud to work there after an initial excitement. Moreover, often progressive public initiatives done by the UC system are actually the result of organizing, protesting, and pressuring decision makers by the rank-and-file students, academics, and workers.

The University system relies on cheap labor. Like any other employer in the capitalist system, it strives to accumulate profits and stock market investments.[2] It cuts costs by laying off people and converting positions to part-time with no benefits, which unions at the university are fighting to stop. Wages are driven down to the minimum and are sometimes even below the minimum, in which case, the situation becomes so unbearable that the workers spontaneously organize, go on strike, and fight for collective bargaining agreements (contracts) that stipulate wage increases over a period of 5 years. Then, after a contract expires, the fight between a union and the employer begins anew. The unconscious proletariat are then stuck inside this loop of contract fights and intermission.

While we should never belittle such clashes because they are the beginning of the naked class struggle, we see that it is rather foolish for the proletariat to try to fight the same fight over and over again.

Recently, the university system has experienced a strike wave by many different unions that represent the different types of workers at the universities, which shows the public briefly that the University is also ultimately an exploiter despite all its rhetoric and public relations. The combination of ever-growing inequality, social democratic rhetoric, and Trump’s election have forced many young Americans into active political participation. One after another, people realized in the trade union movement that, truly unlike Feuerbach’s conception of people, we CAN influence and shape our environment if we work together properly. Unlike the pseudoscientists[3] that are the academic economists who still proselytize us about the market and money as the omnipotent God who always justly punishes and rewards according to the laws of supply and demand, we CAN influence wages and working conditions. Their theories are shown to be lies to keep us exploited as was recognized in the 19th century by progressive people who looked through David Ricardo’s work. Such is the best lesson one can experience in the trade union movement within the University of California system. One feels like a human again by going on these strikes and standing shoulder-to-shoulder with the workers.

The most recent strike by academics has been the most impressive one in the series to crown the previous strikes. The previous strikes and contract victories by other unions consisting of nurses, state employees, technical & research staff, librarians, and academic lecturers have inspired the graduate students themselves to stand up. The students committed a 5-week strike to force the University administrators to make concessions in terms of wages and other benefits. All in all, a fantastic learning experience for young Americans, which will create a new generation of academics who are able to not only imagine collective action and social movements, but to actually participate in them, and to recognize the power of such collective action. This Is the result of an advancement of consciousness that nobody can take away from the workers, and it is more valuable than any wage increase if one were to look at the long-term goal of communism. A generation of leaders in these unions are also formed, whose social consciousness and initiative is even higher.

Unfortunately, after the contract ratification by a popular vote, the fervor will die down. However, for the most conscious proletariat from the university, their struggle must not stop at this stage. These proletarian leaders must go further than their peers and delve headlong into communism as laid out by the tradition of Marxism-Leninism and prepare themselves for revolutionary struggle by studying communism and other fields of knowledge that gave us the theory of communism in the first place. As Plato said, some individuals must do double duty: not only they must work like everyone else but also perform the public duty that their education allows them. In this case, they must train themselves to lead the masses from the darkness of private property and exploitation.

A recent article (paywalled, but you don’t need it) in the Los Angeles Times prompted me to write this essay.[4] The article in the Times reports that some members of the graduate students say that the current tentative agreement is not good enough, even though it is widely acknowledged as a historical agreement. I have heard this kind of talk (that the agreement is not good enough) many times, but the contract will be ratified by a popular vote by the union members later on regardless of a few dissensions.

When one reads some of the opinions of the dissenters, they actually seem quite reasonable, but what is the problem? In strike movements, as long as they do not have some circleism, the leadership knows the situation better than the rank-and-file. The rank-and-file must obey the leadership in order for the movement to have maximum effect. The proletariat’s strength is in unity and a proper, centralized organization. If the union leadership sees that the current agreement is the most that they can get away with after weighing the potential gains and further commitment, then the rank-and-file must obey. In a strike, as time goes on, people’s enthusiasm drops over time, and so the leadership must have a pulse on the enthusiasm and also the economic cost to the workers. The rank-and-file must obey the decision so that the group can move forward. So, we have criticized the first problem, but such is a rank-and-file problem that will probably always appear in any strike. However, more importantly, we observe that a part of this problem actually stems from a certain ignorance that will be discussed below, and it is an ignorance that by no means only affects the rank-and-file.

Here, we must perform some self-criticism of our mindset & ignorance. Yes, the dissenter is correct that the contract is good enough for many people but not good enough for a few. However, there is also the fact that our wretchedness isn’t the result of our immediate employers exclusively.

The city of Los Angeles is known for its homelessness problem. A huge part of wages that is paid to the workers goes to rent. The landlords have driven up the rent so much that a lot of workers can’t afford to live near the university where they work. Some university campuses have their own apartments for students but many people have to live in places owned by private landlords. In the 18th century, an economist called Adam Smith once wrote that the “[L]andlords’ right has its origin in robbery.”[5] According to the analysis of Smith and another economist called Jean-Baptiste Say, the landlord demands rent for nature, population growth, and university prestige that he himself had absolutely no hand in creating. In other words, the landlord is a parasite pure and simple. After much verbiage, reasoning, nuance, and excuses, Smith still could not recognize the very heart of the issue–private property relations.

Dear reader, have you noticed that the rent does not go down, even when the economy closes down and people can’t find any work? A jobless region can hardly be called productive or fertile, but the rent doesn’t go down at all! The location affects prices but what allows the landlord to collect rent (which is a branch of surplus value) is ultimately private property relations and the bourgeois state that enforces these relations through deception (or “education”) and violence. That is the heart of the issue.

One can argue that landlords are so lazy now that they don’t even want to spend time to adjust the rent down to the amount that the people can actually afford. One can also rightly argue that the landlords know that they will instead be compensated by the state through a rent assistance program, which happened twice in the city of Los Angeles. Of course, we knew that the bourgeois state would not cancel debt, but instead to recognize the sanctity of debt because it is a state that enforces the sanctity of private property. The recent popular talk of debt cancellation is a pipedream under the bourgeois dictatorial state, and is idealism at its finest. Debt elimination can only happen under the dictatorship of the exploited class, as it happened in the 1917 October Revolution, or in ancient times where certain “tyrants” ruled, for example[6]. To spread the idea of debt cancellation without properly putting the necessity of revolution in the same speech is a wasted opportunity. Just Imagine all those latest books, articles, and videos which could have made the masses understand the necessity of a communist revolution! What a waste of opportunity! Why did this happen? It is because of a general ignorance and also a specific ignorance of Marxism-Leninism/communism among the proletarian leaders. Plain and simple. How do we fix it? Well, I think we all know the answer.

The reader should know that almost all new economic theories and political analyses suffer from the same issue no matter how insightful they are (but most are not insightful at all) in illustrating the actual mechanism of a bourgeois economy, they all suffer from a refusal to recognize the need for conquering state power and the need of establishing a dictatorship of the exploited. Ultimately, this error stems from an idealistic worldview, opposed to the materialist worldview; on the other hand, idealism also makes the economic theories themselves problematic, which we will not go into here.

Let us return to the analysis of our ignorance. Not only that we must recognize our oppression by the landlords and capitalist, but also financial institutions. In America, many graduates are debt-strapped by financial institutions whose “job” is to punch some keys on a keyboard to generate loans for students and then profit off of them. And why did the student need to borrow money? It’s because their parents can’t afford an education for them. Why? It’s because they were exploited by capitalists to such a degree that they cannot afford education for their children to keep the next generation of exploitation going without borrowing from the exploiters. The next time when he hears the conservatives whinge and moan about free college program pushed by modern-day Mensheviks, my reader should tell them that since the bosses have stolen so much of the workers’ labor, now the only way to create the next generation of obedient workers is if the state pays for education on their behalf.

The reader must be thinking if the author of this article is going to name their favorite pet issue. No, he is not. The point he is trying to illustrate is that the issues of rent, wage, debt, childcare, inability to address climate change, broken prison system, broken education system, etc are all connected at one essential central point: private property relations and the state that enforces such a relation. We can fix all your favorite social problems somewhat quickly when we explode the capitalist state and erect a new proletarian state in its stead. It is unrealistic to organize around one issue as the naive climate activists love to do and to disregard science of social development and the need for revolutionary change. Only with a revolutionary change and a dictatorship of the proletariat enforced by active suppression of the bourgeoisie and their hangers-on at all fronts can we even begin to truly solve the many issues we are facing. Otherwise, it’s all bandaid on a wound. You may organize a few crowds here and there, but you will get tired and achieve little when the state constantly fights against you. It’s better to eliminate the bourgeois state dictatorship altogether first, then solve the problems. It may be easy for the reader to see this as he/she is reading this article, but the challenge is to overcome complacency and to educate oneself in the science of Marxism. Learning Marxism-Leninism and applying Marxism-Leninism can be difficult challenges, but luckily, since Marxism is a science, it will bear the best fruit as one invests time in it to study and organize. We understand that even successfully conquering the bourgeois consciousness drilled into one’s own mind by the schools, the universities, and the culture in general is quite difficult, but I guarantee the honest and conscientious reader that it is very much worth it. Only with Marxism can one see through all the recent actionism and begin to truly see what is needed to be done scientifically.

Only revolution and communism can bring the proletariat out of the darkness. If the advanced workers want happiness for all, then they need to see more than two inches beyond their noses and recognize the long term goal of humanity, which shouldn’t be too much to ask for the “intellectuals” at the UC system. Above all, we should NOT expect to be able to live well by ANY victorious union contract fight; only a communist movement can bring us the good life, and we, speaking of the leaders, must be fully aware of this fact at all times. That is my criticism and the chief problem of putting our hopes on a union contract or some legislation, which ultimately stems from our ignorance. Yes, even with this kind of ignorance, the people who hold these opinions are still one step up from the passive or outright reactionary worker.

Imagine a frog being slowly heated in a tall pot. That is the situation now. The frog keeps leaping up and down but it can’t quite leap out of the pot. Every time the frog lands onto the bottom of the pot, some of the frog’s skin gets burned by the bottom of the pot while the rest of the cells in his body feel heat. This frog is the proletariat, and the cells that get burned to death are the individual unlucky proletarians (the people who find the contract inadequate). The obvious solution for the frog is to knock over the pot and escape rather than trying to land at the bottom with another part of its body or to keep leaping in place.

The proper view of the trade union struggle and trade union victories is that the victories of these struggles give us more breathing room to study communism and to convince ourselves of its correctness (i.e. to convince ourselves of the need to knock over the pot and to make preparation for such an action). As long as we are unaware of our next task beyond banal trade unionism (i.e. to leap up and down inside the pot repeatedly), no matter how historic it is (i.e. how high our most recent leap was), we will never go forward in actually escaping the pot.

In this light, we strongly encourage and invite honest and conscientious proletarians to read and learn about the Proryv magazine’s Scientific Centralist position because we are a group that stays the truest to the historical spirit of Marxism-Leninism. At this moment, in the United States, we focus on self-education and on making an environment to train authoritative communists for the struggle of communism in the 21st century. As we gain competent cadre, we will have more activities. Furthermore, because we hold the scientific Marxist-Leninist line, we are the greatest enemies of Trotskyists, social democrats (democratic socialists or whatever Mensheviks call themselves these days), Revcom hystericals, Maoists, Hoxhaists, and irrelevant anarchists. All these groups suffer from an inability to recognize reality, scientific illiteracy, outright opportunism, or even fascist terrorism in the case of Trotsky. We encourage individuals within these groups to recognize the fatal problems of these groups and to take the scientific path instead. Finally, if you are a dishonest, power-hungry, lazy, or democratically-inclined person, please join one of these other groups and leave us alone because kicking you out in the future will have wasted our time.

In the future, If we were to build unions, ideally, we need to create unions that are centralized organizations that are in turn led by a Communist Party that consist of the most belligerent, focused, battle-tested, thoroughly-trained, self-disciplined, self-educated, and most self-sacrificing group of working class leaders who are experts at exploiting different capitalist factions and adapting to every situation in terms of both attack and retreat. The ultimate aim is to create enough quality leaders and centralized organizations to ultimately explode the bourgeois dictatorial state by starting a revolution in a revolutionary situation. Yes, it will be difficult in the United States, but if Marxist science and the dialectical nature of the world is any indication, history is on our side; and we can also get creative. The decay of capitalism is assured because the United States is increasingly unable to plunder the world, as the recent Western-backed Ukrainian adventure has shown.[7] Indeed, even the current strikes that just happened in many places had been unthinkable just a few years ago. We need to work on the task of actively preparing proletarian leaders if we are to conduct ourselves as true leaders of the proletariat.

Dear reader, maybe you are not fully convinced but you know that you are an honest and conscientious person. Well, please start studying Marxism-Leninism and be convinced! Please read some of our articles. The daily humdrum of study separates the babbler and the doer. Until we build a leadership consisting of scientists, communism and the true potential & true freedom of humanity will remain a pipedream. WIthout a working class party that is guided by dialectical materialism, all the horrors of capitalism visit the proletariat without the proletariat drawing the essential lessons from these horrors. Only a true Marxist party can make sense of historical events through a dialectical materialistic scientific worldview, can provide an appropriate forward direction for the proletariat, can focus the proletariat in such a direction, can perform mass agitation to bring the unconscious proletariat into communism, and can forge a revolutionary working class that can overcome capitalism. Today, the United States is the heart of world reaction and capitalism. Yes, it is most difficult to perform revolution here, but at the same time, all of humanity will achieve true happiness rather quickly if the center of world capitalism and world reaction falls to communism.

Huoshan

14/01/2023

________________
[1] Quote marks for the word public because it is actually run like a business.
[2] The university system has 30 billion USD in reserves during a presentation I attended some time ago.
[3] As a scientist myself, I find humor in the fact that economists attach so much importance to green pieces of paper (and not even, since people use digital currency most of the time and not paper and coins), but miss energy, labor, and other real resources in the background. Why? For these people, capitalism is eternal even though it provides an extra unnecessary constraint on all economic endeavors and is dominated by private interests. An honest economist would see capitalism as asinine and unworkable, but that’s always an overestimation on our end.
[4] Watanabe, Teresa. 2022. “Dissension brews among striking UC union members over tentative agreement.” Los Angeles Times. December 18th. Accessed December 20th. https://www.latimes.com/california/story/2022-12-18/dissension-brews-among-striking-uc-graduate-student-union-members-over-tentative-agreement
[5] See Marx’s 1844 work “Rent of Land.” In the work, Karl Marx simply lets Adam Smith do all the talking. Still, modern academic economists are so devolved that they avoid Smith’s conclusions like the devil avoids holy water.
[6] The term “tyrant” was also used in Ancient Greece by the oligarchy to describe certain populist kings who took power and forgave masses’ debts to allow the economy to revitalize. See Dr. Michael Hudson’s work on this. However, we disagree with the professor and the ancient civilizations that history is circular. We are not interested in running in circles. As Marxist science has shown in the 19th century, history proceeds forwards, not circular, and conscientious people must become communists to speed this process.
[7]Please see our latest article on the Ukrainian situation: https://prorivists.org/eng_ukraine-war/

---

Калифорнийский университет (UC) в Соединенных Штатах — это система университетов, которые входят в число лучших в мире. Это совокупность из десяти «общественных» университетских городков, расположенных в штате Калифорния. Эти университеты — выдающиеся по буржуазным стандартам с точки зрения научной работы и образования, однако многие аспекты их деятельности невероятно проблематичны и являются показательными проявлениями отношений частной собственности.

Если посмотреть на университет со стороны, то общественный имидж UC хороший. В разговорах люди, как правило, впечатляются, если вы говорите им, что работаете в университете. Однако, если вы спросите тамошних работников, они в большинстве случаев расскажут вам другую историю о низкой заработной плате и неуважении, проявляемом руководством университета по отношению к сотрудникам. Тут, как обычно, после того как первоначальное возбуждение от получения новой работы проходит, начинаешь смотреть на всё более трезво. А всё положительное в университете является результатом различных протестов и забастовок рядовых студентов, преподавателей и рабочих, а не доброй волей руководства.

Университетская система опирается на дешёвую рабочую силу. Как и любой другой работодатель в капиталистической системе, университет стремится к накоплению прибыли и инвестициям, сокращает расходы за счет увольнения людей и перевода должностей на неполный рабочий день без каких-либо доплат. С такими вещами борются профсоюзы университета. Заработная плата снижается до минимума, а иногда даже ниже минимальной, и в этом случае ситуация становится настолько невыносимой, что работники спонтанно организуются, объявляют забастовку и борются за коллективные соглашения (контракты), которые предусматривают повышение заработной платы в течение пяти лет. Затем, после истечения срока действия контракта, борьба между профсоюзом и работодателем начинается заново. Пролетариат застревает в этой постоянной борьбе за более-менее честные контракты.

Хотя мы никогда не должны принижать значение таких столкновений, поскольку они являются началом неприкрытой классовой борьбы, мы видим, что для пролетариата довольно глупо пытаться вести одну и ту же борьбу снова и снова.

Недавно университетская система пережила волну забастовок многих различных профсоюзов, представляющих различные типы работников, что вкратце показывает общественности, что университет, несмотря на всю его риторику и статус, также в конечном счете является эксплуататором. Сочетание постоянно растущего неравенства и популярности социал-демократической риторики на пару с избранием правого консерватора Трампа вынудило многих молодых американцев активно участвовать в политической жизни. Один за другим люди в профсоюзном движении осознали, что, действительно, в отличие от концепции Фейербаха о людях, мы МОЖЕМ влиять на наше окружение и формировать его, если будем правильно работать вместе. В отличие от псевдонаучных ученых-экономистов, все еще проповедующих нам о рынке и деньгах как о всемогущем боге, который всегда справедливо наказывает и вознаграждает в соответствии с законами спроса и предложения, мы МОЖЕМ влиять на заработную плату и условия труда. Приходит осознание, что их теории являются ложью, направленной на то, чтобы нас эксплуатировали, как это было показано ещё в XIX веке прогрессивными людьми, которые ознакомились с работами Дэвида Рикардо. Это лучший урок, который можно извлечь из профсоюзного движения в системе Калифорнийского университета. Человек снова чувствует себя человеком, участвуя в этих забастовках и стоя плечом к плечу с рабочими.

Самая последняя забастовка академиков была самой впечатляющей в серии, увенчавшей предыдущие забастовки. Предыдущие забастовки и победы по контрактам других профсоюзов, состоящих из медсестер, государственных служащих, технического и исследовательского персонала, библиотекарей и академических преподавателей, вдохновили аспирантов на борьбу. Студенты устроили пятинедельную забастовку, чтобы заставить администрацию университета пойти на уступки в плане заработной платы и других льгот. В целом это фантастический опыт для молодых американцев, который создаст новое поколение ученых, способных не только представлять коллективные действия и социальные движения, но и реально участвовать в них и признавать силу таких коллективных действий. Это результат развития сознания, которого никто не может отнять у рабочих, и это более ценно, чем любое повышение заработной платы, если смотреть на долгосрочную цель коммунизма. В этих союзах также формируется поколение лидеров с высокой социальной сознательностью и инициативностью.

К сожалению, после победы и подписания колдоговора пыл поутихнет. Однако для наиболее сознательного пролетариата из университета их борьба не должна прекращаться на этом этапе. Эти пролетарские лидеры должны пойти дальше, чем их сверстники, с головой погрузиться в коммунизм, в теорию марксизма-ленинизма, и подготовить себя к революционной борьбе, изучая коммунизм и другие области знаний. Как сказал Платон, некоторые люди должны выполнять двойной долг: они должны не только работать, как все остальные, но и выполнять общественный долг, который позволяет им их образование. В этом случае они должны тренироваться, чтобы вывести массы из тьмы частной собственности и эксплуатации.

Недавняя статья в Los Angeles Times побудила меня написать это эссе. В ней сообщается, что некоторые активисты недовольны нынешним предварительным соглашением, достигнутым профсоюзом в результате борьбы. Я много раз слышал подобные разговоры (о том, что соглашение недостаточно хорошее), но позже члены профсоюза за него проголосовали, несмотря на некоторые разногласия.

Когда читаешь мнения несогласных, они на самом деле кажутся вполне разумными, но в чем проблема? В забастовочных движениях рядовые члены должны подчиняться компетентному руководству, чтобы движение имело максимальный эффект. Сила пролетариата — в единстве и надлежащей, централизованной марксистской организации. Если руководство профсоюза видит, что нынешнее соглашение — это максимум, чего можно добиться, тогда рядовые члены профсоюза должны подчиниться. Во время забастовки с течением времени энтузиазм людей падает, и поэтому руководство должно иметь представление об энтузиазме, а также об экономических издержках для работников.

Несогласный прав в том, что контракт достаточно хорош для многих людей, но недостаточно хорош для немногих. Однако существует также тот факт, что наше несчастье не является результатом исключительно наших непосредственных работодателей.

Город Лос-Анджелес известен своей проблемой бездомности. Огромная часть заработной платы, которая выплачивается рабочим, идет на аренду. Арендодатели так сильно подняли арендную плату, что многие рабочие не могут позволить себе жить рядом с университетом, в котором они работают. В некоторых университетских городках есть собственные квартиры, но многим приходится жить в помещениях, принадлежащим частным арендодателям. В XVIII веке экономист по имени Адам Смит однажды написал, что «право лордов берет свое начало в грабежах». Согласно анализу Смита и другого экономиста по имени Жан-Батист Сэй землевладелец требует арендную плату за природу, рост населения и престиж университета, к созданию которых он сам не приложил абсолютно никаких усилий. Другими словами, арендодатель — это паразит в чистом виде. После долгих словоблудий, рассуждений, нюансов и оправданий Смит все еще не мог распознать самую суть проблемы — отношения частной собственности.

Дорогой читатель, заметили ли вы, что арендная плата не снижается, даже когда экономика в кризисе и люди не могут найти работу? Даже в тех регионах, где нет безработицы, арендная плата совсем не снижается! Местоположение влияет на цены, но то, что позволяет арендодателю собирать арендную плату, в конечном счете является отношениями частной собственности, которые навязываются посредством обмана (или «образования») и насилия. В этом суть проблемы.

Можно возразить, что арендодатели сейчас настолько ленивы, что даже не хотят тратить время на то, чтобы снизить арендную плату до той суммы, которую люди действительно могут себе позволить. Можно также утверждать, что арендодатели знают, что вместо этого они получат компенсацию от государства в рамках программы содействия арендной плате, что дважды происходило в городе Лос-Анджелес. Конечно, мы знали, что буржуазное государство не отменит долг, а вместо этого признает неприкосновенность долга, потому что это государство, которое обеспечивает неприкосновенность частной собственности. Недавние популярные разговоры о списании долгов — это пустая болтовня при буржуазном диктаторском государстве и идеализм во всей красе. Ликвидация долгов может произойти только при диктатуре эксплуатируемого класса, как это произошло, например, во время Октябрьской революции 1917 года или в древние времена, когда правили «тираны». Распространять идею списания долгов, не изложив должным образом необходимость революции, — это упущенная возможность. Только представьте себе все эти последние книги, статьи и видео, которые могли бы заставить массы понять необходимость коммунистической революции! Какая пустая трата возможностей! Почему это произошло? Это происходит из-за общего невежества, а также незнания марксизма-ленинизма/коммунизма среди пролетарских лидеров. Ясно и просто. Как нам это исправить? Что ж, я думаю, мы все знаем ответ.

Читатель должен знать, что почти все новые экономические теории и политический анализ страдают от одной и той же проблемы, независимо от того, насколько они проницательны (но большинство из них совсем не проницательны) в иллюстрировании реального механизма буржуазной экономики. Все они страдают от отказа признать необходимость завоевания государственной власти и необходимость установления диктатуры эксплуатируемых. В конечном счете эта ошибка проистекает из идеалистического мировоззрения, противоположного материалистическому мировоззрению; с другой стороны, идеализм также делает проблематичными сами экономические теории, в которые мы здесь вдаваться не будем.

Давайте вернемся к анализу нашего невежества. Как минимум мы должны признать наше угнетение со стороны капиталистов, в том числе и финансовых институтов. В Америке многие выпускники обременены долгами финансовых учреждений, чья «работа» заключается в том, чтобы нажимать несколько клавиш на клавиатуре для выдачи кредитов студентам, а затем получать от них прибыль. А зачем студентам занимать деньги? Потому, что их родители не могут позволить себе образование для них. Почему? Потому, что они потребляют ровно столько, сколько им позволяют капиталисты. Они заэксплуатированы капиталистами до такой степени, что не могут позволить себе образование для своих детей, не занимая у эксплуататоров.

В следующий раз, когда услышите, как консерваторы жалуются на бесплатную программу обучения в колледжах, продвигаемую современными меньшевиками, можете им сказать, что, поскольку боссы высасывают так много труда из рабочих, теперь единственный способ создать следующее поколение послушных работников — это если государство оплатит их образование.

Проблемы аренды, заработной платы, долгов, ухода за детьми, неспособности справиться с изменением климата, кошмарной тюремной системы, образования и т.д. связаны с одним важным центральным пунктом: отношения частной собственности и государство, которое обеспечивает их существование. Мы сможем довольно быстро решить все ваши социальные проблемы, если покончим с капиталистическим государством и воздвигнем на его месте новое пролетарское государство. Нереально организовываться вокруг одной проблемы, как это любят делать наивные активисты по борьбе с изменением климата, и игнорировать науку о социальном развитии и необходимость революционных изменений. Только с революционными изменениями и диктатурой пролетариата, подкрепленной активным подавлением буржуазии и ее прихлебателей на всех фронтах, мы можем начать по-настоящему решать многие проблемы, с которыми сталкиваемся. В противном случае это все равно что бороться с симптомами, но не болезнью. Вы можете организовать несколько выступлений здесь и там, но вы устанете и мало чего добьетесь, когда государство постоянно борется против вас. Необходимо сначала вообще ликвидировать буржуазную государственную диктатуру.

Читателю может быть легко понять это, когда он читает статью, но задача состоит в том, чтобы преодолеть самодовольство и обучиться науке марксизма. Изучение марксизма-ленинизма и применение марксизма-ленинизма может быть трудной задачей, но, к счастью, поскольку марксизм — это наука, она принесет наилучшие плоды. Если человек будет вкладывать время в изучение марксизма и организацию работы.

Успешно победить буржуазное сознание, сформированное школами, университетами и культурой в целом, довольно сложно, но я гарантирую честному и добросовестному читателю, что оно того стоит. Только с помощью марксизма можно прозреть, преодолев акционизм, и начать по-настоящему понимать, что необходимо делать с научной точки зрения.

Только революция и коммунизм могут вывести пролетариат из тьмы. Если передовые работники хотят счастья для всех, тогда им нужно научиться видеть дальше своего носа и признать долгосрочную цель человечества, чего не следует требовать от «интеллектуалов» в системе Калифорнийского университета.

Прежде всего, мы НЕ должны ожидать, что сможем что-то изменить благодаря профсоюзной борьбе. Только борьба за коммунизм может принести нам хорошую жизнь, и мы, говоря о лидерах, должны всегда полностью осознавать этот факт. Это моя критика, и главная проблема в том, что мы возлагаем надежды на профсоюзную деятельность или какое-то законодательство, что в конечном счете проистекает из нашего невежества. Да, даже при таком невежестве люди, придерживающиеся этих мнений, все еще находятся на шаг впереди пассивных или откровенно реакционных рабочих. Но этого мало.

Представьте себе лягушку, которую медленно нагревают на огне в высокой кастрюле. Такова ситуация сейчас. Лягушка продолжает прыгать вверх и вниз, но она не может полностью выпрыгнуть из кастрюли. Каждый раз, когда лягушка приземляется на дно, часть кожи лягушки обжигается, в то время как остальные клетки ее тела чувствуют тепло. Эта лягушка — пролетариат, а клетки, которые сгорают заживо, — это отдельные неудачливые пролетарии (в том числе люди, которые находят контракт неадекватным). Очевидное решение для лягушки — опрокинуть кастрюлю и убежать, вместо того чтобы пытаться приземлиться на дно другой частью своего тела или продолжать прыгать на месте.

Правильный взгляд на профсоюзную борьбу и победы профсоюзов заключается в том, что победы в этой борьбе дают нам больше возможностей для изучения коммунизма и ведения коммунистической работы. До тех пор, пока мы не знаем о нашей следующей задаче, выходящей за рамки банального профсоюзного движения, независимо от того, насколько это кажется важным, мы никогда не продвинемся вперед в деле фактического коренного изменения ситуации.

В этом свете мы настоятельно призываем и приглашаем честных и добросовестных пролетариев прочитать и узнать о научно-централистской позиции журнала «Прорыв», потому что мы являемся группой, которая остается верной историческому духу марксизма-ленинизма. В данный момент в Соединенных Штатах мы сосредоточены на самообразовании и создании условий для подготовки авторитетных коммунистов к борьбе за коммунизм в XXI веке. По мере того как мы сформируем компетентные кадры, у нас будет больше поддержки и расширится фронт работы. Более того, поскольку мы придерживаемся научной марксистско-ленинской линии, мы являемся величайшими врагами троцкистов, социал-демократов (демократических социалистов, или как там меньшевики называют себя в наши дни), истеричек-ревкомов, маоистов, ходжаистов и наивных анархистов. Все эти группы страдают от неспособности признать реальность, научной безграмотности, откровенного оппортунизма или даже фашистского терроризма в случае Троцкого. Мы призываем людей из этих групп признать фатальные проблемы и встать на научный путь. Наконец, если вы нечестный, властолюбивый, ленивый или демократически настроенный человек, пожалуйста, присоединяйтесь к одной из этих других групп и оставьте нас в покое.

В будущем, если мы хотим создавать профсоюзы, в идеале нам нужно создавать профсоюзы, которые являются централизованными организациями, которые, в свою очередь, руководятся Коммунистической партией, состоящей из наиболее воинственных, целенаправленных, испытанных в боях, тщательно обученных, самодисциплинированных, самообразованных и наиболее готовых к самопожертвованию лидеров рабочего класса. Конечная цель состоит в том, чтобы подготовить достаточно качественных лидеров и централизованные организации, чтобы в конечном счете уничтожить буржуазное диктаторское государство, начав революцию в момент революционной ситуации. Да, в Соединенных Штатах это будет трудно, но если марксистская наука и диалектическая природа мира являются каким-либо показателем, история на нашей стороне; и мы также можем проявить творческий подход. Упадок капитализма гарантирован, потому что, как показала недавняя украинская авантюра, поддерживаемая Западом, Соединенные Штаты больше не могут грабить мир, как раньше. Действительно, даже нынешние забастовки, которые только что прошли во многих местах, были немыслимы всего несколько лет назад. Нам нужно работать над задачей активной подготовки пролетарских лидеров, если мы хотим вести себя как истинные коммунисты.

Дорогой читатель, возможно, вы не до конца убеждены, но знаете, что вы честный и совестливый человек. Что ж, тогда начните изучать марксизм-ленинизм! Прочтите несколько наших статей. Ежедневная учеба отличает добросовестного человека от болтуна. До тех пор, пока мы не сформируем руководство, состоящее из ученых, коммунизм и истинный потенциал и истинная свобода человечества останутся несбыточной мечтой. Без партии рабочего класса, которая руководствуется диалектическим материализмом, все ужасы капитализма обрушиваются на пролетариат без того, чтобы пролетариат извлек из этих ужасов существенные уроки. Только истинная марксистская партия может осмыслить исторические события с помощью диалектико-материалистического научного мировоззрения, может обеспечить соответствующее направление движения пролетариата вперед, может проводить массовую агитацию, чтобы привести бессознательный пролетариат к коммунизму, и может создать революционный рабочий класс, способный уничтожить капитализм.

Сегодня Соединенные Штаты являются центром мировой реакции и империализма. Да, здесь труднее всего совершить революцию, но в то же время все человечество довольно быстро достигнет истинного счастья, если центр мирового капитализма и мировой реакции падет под ударами коммунистов.

Хуошан
14/01/2023