№ 2/78.II.2023

---

«Внезапно» начавшаяся СВО в очередной раз напомнила о слабости коммунистического движения в России, отчетливо проявила всю оппортунистическую сущность современных граждан, называющих себя коммунистами. Борьба с оппортунизмом есть необходимый момент борьбы за коммунизм. Игнорирование или недооценка проблемы оппортунизма ведет коммунистическое движение к закономерному поражению перед лицом реакции.

В наше время оппортунизм имеет две основные формы. Первая форма оппортунизма — уклон в сторону патриотизма (например, КПРФ), вторая форма — уклон в сторону левачества (например, Реми Майснер, Константин Семин, Олег Комолов и другие). Разбору позиции одного из представителей второй формы уклона и будет посвящена данная статья.

Широко известный в узких кругах публицист марксистского толка Реми Майснер после начала СВО на Украине занял позицию «оба хуже», обосновав ее тезисом о невозможности поддержки коммунистами своего правительства в империалистической войне, чем успешно завершил свой давно назревший переход в лагерь оппортунизма. Не сумев совладать с шармом ютубовского марксизма, Реми (как и многие другие левые блогеры) зарылся в пучине аналогий, механистически апеллируя цитатами классиков. Будто бы насмехаясь над марксизмом, Реми, годами пропагандирующий диалектический метод, при первой же возможности отказался от его применения, начав доставать из «широких штанин» одну за другой цитаты о социал-шовинистах, проигнорировав при этом необходимость марксистского анализа действительности. Реми подменил диалектику категорий метафизикой аналогий.

Чтобы не быть голословным, предлагаю краткий разбор статьи Реми Майснера под хлестким названием «Холодный душ для Zоммунистов». Вопросы, поднятые в ней, важны для выявления и предупреждения тенденций развития марксистов в сторону оппортунизма.

Майснер пишет:

«При хохлофашистах как люди на Украине жили? Плохо жили! Все деньги в руках ростовщиков, все материальные блага в руках спекулянтов, все средства производства в руках эксплуататоров, управляют всем продажные хохляцкие чиновники, за здоровье которых возносят молитвы бездуховные хохляцкие попы. А теперь на Украине всё перевернулось с ног на голову — в освобожденных от бандеровцев областях, конечно. Там теперь все деньги в руках расейских ростовщиков, все материальные блага в руках расейских спекулянтов, все средства производства в руках расейских эксплуататоров, управляют всем известные своей честностью расейские чиновники, за здоровье которых возносят молитвы высокодуховные расейские попы. Эх, благодать какая!

Так и так капитализм, конечно… Но! Мы же знаем, что расейский ростовщик Гарпагонов — не такой жадный и безжалостный грабитель, как хохляцкий ростовщик Гарпагоненко. Что в магазине расейского спекулянта цены всегда ниже, чем в хохляцком спекулянтском лабазе. Что хохляцкий эксплуататор работяг всегда обижает, а расейский эксплуататор работягам бесконечно потакает. Что типичный хохлочинуша — фашист, лжец, казнокрад и взяточник, а вот типичный расейский чиновник — совсем наоборот. Что хохляцкий поп распространяет духовную сивуху, а расейский поп распространяет нанотехнологии.

Словом, расейский капитализм по всем пунктам будет намного прогрессивнее и гуманнее хохляцкого, потому сам пролетарский Аллах велел всем грамотным марксистам путинскую спецоперацию по уничтожению Украины поддерживать».

Коммунисты не спорят с тем, что в России капитализм. Коммунисты утверждают, что тактика Реми и подобных ему есть оппортунизм в форме левачества, способный навредить делу коммунизма. Оценивать ту или иную форму диктатуры буржуазии следует по тому, насколько при данном режиме легче работать коммунистам. Если в капиталистическом государстве созданы такие условия, при которых строительству коммунистической партии практически ничего не мешает со стороны власти, то такой режим коммунисты считают более выгодным для дела коммунизма, чем тот, в котором коммунистическое движение активно подавляют силовыми методами, агрессивный национализм финансово поддерживается государством, советские символы самым неприглядным образом запрещаются, шовинизм и национализм возводятся в ранг государственной идеологии. При всех «прелестях» российского капитализма перечисленные выше черты в практике и теории современной российской власти практически не наблюдаются. Чего нельзя сказать, например, об Украине, Латвии, Польше и т. д.

Реми призывает к поражению своего империалистического правительства в условиях отсутствия коммунистической партии, отсутствия сильного рабочего движения в обеих воюющих странах, сильного мирового рабочего движения, слабой марксистской грамотности пролетарской массы в РФ. Поражение РФ в войне с НАТО приведёт к власти откровенно «прозападных» политиков, тем самым превратив РФ… в Украину, в плацдарм мирового империализма, направленный против мирового коммунизма, в частности против КНР. Сколько уже карт по «деколонизации» с развалом страны нарисовали? В таком случае коммунистов, и без того слабых, уничтожат, проведут открытую и радикальную декоммунизацию. Путинский бонапартизм пока что не угрожает коммунистам. У нас есть все возможности вести агитацию и пропаганду в интернете, активным образом ковать кадры и создавать на этой базе партию. Левые блогеры, открыто критикующие буржуазное правительство с марксистских позиций, левые блогеры, свободно набирающие на своих коммунистических видео миллионы просмотров, левые блогеры, спокойно высмеивающие буржуазное правительство на огромную публику, левые блогеры, цитирующие Ленина и Сталина на страницах крупнейших российских социальных сетей, ведь не дадут соврать?

Действительно, капитализм в России стыдливо перенимает некоторые черты капитализма на Украине. При определенных обстоятельствах «Украина сегодня есть Россия завтра», ибо капитализм постоянно содержит в себе возможность фашизма. Но возможность не равна действительности. Олигархические круги США и Европы, использовав украинский режим для уничтожения суверенной империалистической РФ, не побрезгуют использовать российский фашизм для уничтожения суверенного нэпмановского Китая. Либо коммунисты соберут волю в кулак и начнут использовать временное преимущество, либо коммунисты, не сумев создать партию, встретят завтрашний «восход» дезорганизованно, повторив в общих чертах судьбу немецких и итальянских коммунистов после Первой мировой войны.

Мы не спорим с тем, что в России идет декоммунизация. Именно поэтому мы должны пользоваться ситуацией, а не испуганно и ошибочно заявлять об уже якобы наступившем фашизме в РФ. Истина конкретна и такова, что в России на момент начала 2023 года (и в ближайшем будущем при условии сохранения власти путинской команды) созданы условия для усиления темпов строительства коммунистической партии. Отрицание этого факта есть прямой путь в стан оппортунизма.

Далее. Коммунисты не спорят с тем, что российский капитализм не воюет за русский народ. Все совсем наоборот. Коммунисты утверждают, что российский капитализм воюет за свои кровные интересы, грубо говоря, за свою жизнь. Но объективно эта борьба русского империализма за выживание на коротком историческом отрезке отчасти совпадает с интересами коммунистов. Российский капитал против своей воли всеми своими непоследовательными действиями создает благоприятные условия для усиления коммунистов; тех самых коммунистов, которые обязаны этими условиями незамедлительно воспользоваться. Трудящиеся массы видят неспособность правящих элит в момент нависшей над страной угрозы по-научному мобилизовать российское общество для долгожданной победы, видят всю торгашескую сущность современного режима, которому коммунисты, ввиду отсутствия партии, ничего противопоставить не могут. Проще говоря, люди без всяких коммунистов-пропагандистов-агитаторов догадываются, что капитализм работает плохо, что проблемы в обществе носят системный характер и что поэтому необходимо менять эту гнилую систему. Воспользовавшись этими обстоятельствами, коммунисты обязаны более стремительно и добросовестно заниматься самообразованием, пропагандой, агитацией, чтобы создание партии (которая бы возглавила могучие социальные изменения) было делом ближайшего будущего.

Повторю, СВО отчасти есть империалистический военный конфликт за экономическое и политическое влияние в регионе. Однако обстоятельства, в которых коммунисты подошли к началу СВО, диктуют коммунистам тактику усиления теоретической формы классовой борьбы с целью создания партии научного централизма, состоящей из «спевшихся умников», диаматически грамотных кадров, способных в условиях новой коммунистической революции и обострения гражданской войны в РФ возглавить классовую борьбу рабочего класса по всем фронтам. Коммунисты (и сочувствующие) сейчас не могут повлиять на СВО, ибо представляют из себя лишь разрозненные группы по интересам. Однако коммунисты могут повлиять на создание партии, под руководством которой уже появится возможность влияния на СВО.

Кроме того, существенным моментом СВО является борьба народа Донбасса против киевского проамериканского режима, которая требует к себе сочувственного отношения. Пусть она велась и ведётся на буржуазной основе, но борющийся народ всегда быстрее учится, всегда ищет в коммунистах лидеров и ответы на насущные вопросы.

Большинство ошибок Реми и подобных ему напрямую проистекают из их безграмотности в области учения марксизма-ленинизма о субъективном факторе революции. Как мы знаем, возможность скачкообразного изменения качества социальной формы материи (возможность социальной революции) может быть реализована только при условии зрелости обоих факторов (объективного и субъективного). Объективный фактор давно уже назрел и перезрел. Причина задержки революции кроется именно в слабо развитом субъективном факторе, в отсутствии коммунистической партии и организации пролетариата в класс. Основной причиной устойчивости капитализма является массовое обществоведческое невежество, преодолеть которое в силах только рабочему классу под руководством коммунистической партии научного централизма. Из этого факта следует тезис о необходимости создания партии, состоящей из диаматически грамотных коммунистических кадров. Это сейчас основная цель всех коммунистов, без достижения которой все завывания о революции так и останутся воплем в пустоту. Без осознания необходимости общественного развития на пути к коммунизму, без осознания, которое будет привнесено в рабочий класс именно коммунистической партией, ни о каких революциях и советской власти говорить не приходится. Это азы марксизма.

Майснер продолжает:

«Ну, как в Первую Мировую грамотные марксисты Второго Интернационала поддерживали республиканскую Францию против монархической Германии, либо поддерживали более либеральную германскую монархию против более реакционной российской монархии. К такой позиции не подкопаешься (если только ты не склочник, навроде Ильича) — республика-то явно прогрессивнее монархии, а либеральные черносотенцы явно прогрессивнее реакционных черносотенцев! Всё строго „по Марксу“! Стало быть, век тому назад грамотные марксисты всех стран поддержали родных правителей — и сегодня тоже поддерживают. Преемственность поколений, однако!»

Дело в том, что марксизм не догма и ошибки и оппортунизм деятелей II Интернационала состояли не в том, что они рассуждали по Марксу или не по Марксу, а в том, что неверно оценивали обстоятельства и условия. И делали это сознательно или неосознанно из-за стремления приспособиться к буржуазной политике. А уже на основе этой их позиции были предложены теоретические обоснования, которые вели к ещё более принципиальным ошибкам и ревизии марксизма в целом.

Приводя аналогии с Первой мировой войной, Майснер «случайно» упускает принципиальный момент. За спиной Ленина была коммунистическая партия, способная взять власть. Сейчас же никакой партии за спиной Реми нет. Однако на это утверждение Реми в одном из своих монологов возражал, мол, даже тогда, когда коммунисты объективно слабы, они обязаны вести себя как коммунисты. Вот именно, товарищ Реми. Прислушайтесь хотя бы к самому себе. Ведь можете, когда хотите. Коммунисты всегда должны вести себя как коммунисты. Так? А что значит вести себя как коммунисты? Да то и значит: всегда и везде для познания сущности любого предмета необходимо применять диаматическое мышление, согласно которому истина всегда конкретна. Именно конкретность истины обязывает нас подходить к любому явлению материального мира с позиции его исторической обусловленности.

Ленин писал о невозможности поддержки своего правительства в определенных исторических условиях, которые кардинальным образом отличаются от условий современных. Приведу слова самого Владимира Ильича:

«В империалистской войне 1914-1917 гг., между 2-мя империалистскими коалициями, мы должны быть против „защиты отечества“, ибо (1) империализм есть канун социализма; (2) империалистская война есть война воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих назрела социалистическая революция. Только поэтому мы против „защиты отечества“, только поэтому!!» (ПСС Ленина, Т. 49, с. 371).

Ленин акцентирует внимание на уникальности событий Первой мировой войны, на исторической обусловленности лозунгов, провозглашенных большевиками. Нетрудно догадаться, как бы он отреагировал на тезисы современных «коммунистов».

Итак. Поражение РФ в СВО при отсутствии коммунистической партии приведет коммунистическое движение в глубочайший кризис, по сравнению с которым современные российские условия покажутся земным раем. В России будет установлен режим, подобный украинскому, польскому, прибалтийскому, что ознаменует собой начало открытой декоммунизации и политики, направленной, в первую очередь, против КНР, КНДР и других социалистических и околосоциалистических государств. Действия Реми способствуют развитию именно такого сценария, ибо он не понимает, что поражение РФ в ходе войны с НАТО при отсутствии в РФ компартии приведет таких, как он, на либерально-демократический эшафот. Это его непонимание следует напрямую из незнания учения марксизма о ключевой роли партии в истории коммунистической революции. Именно методологическая безграмотность, являющаяся следствием изучения работ классиков по диагонали, сделала возможным подобные нелепые для настоящего коммуниста тезисы.

Майснер:

«Зажравшиеся Zоммунисты-радикалы наивно полагают, будто Богоспасаемая Антифашистская Федерация должна нести Украине нечто более прогрессивное, чем банальная смена украинского капитализма на капитализм расейский. Что Путин с Кадыровым на пару — чуть ли не СССР восстанавливают своими гуманитарными бомбардировками, чуть ли не коммунизм строить собираются».

Российский капитализм несет Украине российский капитализм, отличающийся от украинского более лояльным отношением к коммунистическому движению, то есть форма российского капитализма в этом смысле прогрессивнее формы капитализма украинского (проамериканского). Реми хочет усомниться в том, что украинский антисоветизм не равен российскому антисоветизму?

Далее. Путин с Кадыровым не восстановят СССР, ибо они не коммунисты. Любая форма возрождения СССР без настоящей коммунистической партии большевистского типа во главе этого возрождения есть обман трудящихся масс. Майснер представляет дело таким образом, что путинская команда находит в своих действиях поддержку со стороны коммунистов. Это в корне не верно. Настоящие коммунисты не поддерживают российский империализм. Вопрос стоит несколько сложнее: коммунисты не мешают российскому империализму углублять свои противоречия с империализмом западным, одновременно воспитывая кадры будущих коммунистов-победителей, из которых будет создана партия научного централизма. Грубо говоря, критика коммунистами российского империализма абсолютна, его поддержка ими относительна.

Мы не начинали СВО, не сидим в генштабах, не входим в путинское правительство. Для нас гражданская война на Украине и вмешательство в неё, с одной стороны, РФ, с другой, блока НАТО — это объективный политический факт, о неизбежности которого предупреждалось задолго до 2022 г. Ни Путин, ни Зеленский, ни Байден не спрашивают наших советов и рекомендаций. Наша задача — правильно сориентировать наиболее передовых пролетариев в сложившейся ситуации и продолжать работу по привнесению марксизма. Но мы, в отличие от леваков, предлагаем, во-первых, научный взгляд на СВО, во-вторых, не заниматься ерундой, которая льёт воду на мельницу американского империализма.

Майснер:

«Зачем придираться к атрибутике? Зачем пытаться причесать всех буржуинских воинов под одну гребёнку? Мы ж спецоперацию ведём, а не запрещённый митинг разгоняем. Пока все воины делают одно общее дело, приносящее пользу одному определённому классу — нехай хоть в набедренных повязках бегают, если им так воевать спецоперировать приятнее. Нехай, при желании, хоть советскую символику, хоть пикенхельмы и эполеты с аксельбантами на себя нацепят! Чем бы дитя ни тешилось — лишь бы в атаку исправно ходило».

Тут Реми прав. Значки на груди некоторых солдат еще не говорят о советской власти в Кремле. У «Прорыва» есть посвященная этой проблеме статья, с которой я настоятельно рекомендую ознакомиться .

Ко всему вышеперечисленному я бы добавил следующее. Среди многих рядовых и офицеров есть симпатии к СССР. Этот факт невозможно отрицать. Как и тот, что современная российская власть не несет в себе ничего советского, кроме некоторых фрагментов воспитания, таящихся в глубине души некоторых начальников, фрагментов воспитания, к сожалению, не имеющих при этом никакого решающего значения в их личности. Коммунисты не наделяют российский империализм коммунистическими чертами. Каждая конкретная историческая ситуация при помощи диаматического метода мышления должна порождать в сознании коммунистов конкретные истины, благодаря которым коммунисты будут верно решать вопрос о тактике и стратегии.

Реми же спорит по вопросу, который давно решен. Коммунисты не тешат себя надеждами на сладкое будущее, не верят в боженьку или чертиков, совершающих чудеса, коммунисты знают, что никакого коммунистического поворота сверху быть не может (мы, однако, допускаем, что при определенных обстоятельствах, под давлением трудящихся масс и вопросов собственного выживания, российский правящий класс усилит свою «советскую мимикрию»). Коммунисты лишь утверждают, что победа РФ в СВО (с последующим углублением противостояния РФ с Западом и сближением с нэповским Китаем и социалистической КНДР) более благоприятна для современных коммунистов, чем победа самого агрессивного, самого реакционного империалистического военного блока в истории человечества. Трагикомичность ситуации в том, что эта самая человеческая история сыграла злую шутку с российским империализмом, заставив его сражаться вместе с социалистическими государствами, вместе с бывшими и нынешними колониями против мировой «западной цивилизации», сумевшей откормить на границах РФ подобие фашистского государства, искусно слепив из обычной буржуазной нации лобовой, давящийся от шовинизма и национализма таран, используемый олигархами США и ЕС для агрессивной защиты своих испачканных в крови, «по-буржуазному» честно заработанных долларов и евро.

Если бы в РФ была коммунистическая партия, если бы в РФ был развитый рабочий класс, то ни о каком нейтралитете по отношению к СВО и речи быть не могло. Это понятно любому коммунисту. При таких обстоятельствах коммунисты и выступали бы против своего правительства, но за гражданскую войну под руководством компартии. Однако таких обстоятельств мы, к сожалению, пока не имеем возможности наблюдать. Выступать же против правительства РФ, не имея коммунистической партии, способной взять власть, смерти подобно.

Майснер:

«Куркули могут не переживать зря, на их господство никто не покушается. И нечего куркулям красных знамён бояться! Прошли, прошли те страшные тоталитарные времена, когда любой куркуль бежал из города, едва завидев коммунистические стяги!»

Действительно, насчет коммунистов они сильно не переживают, потому что те, кто называет себя коммунистами ведут себя подобно Реми. Подумайте сами, кого должны бояться олигархи больше? Сборище горе-коммунистов в ютубе и вконтакте или организованный и могущественный военный блок? Именно по этой причине репрессии обрушились именно на тех, кто занял активную позицию по поддержке НАТО (в том числе и на левых, например Кагарлицкого).

Майснер:

«Zоммунисты ни разу не слыхали, что говорил про коммунистическую идею наш Верховный Антифашист, господин Путин? Что говорил Верховный Первосвященник Гундяев? Что говорил Академик-Дебандеризатор Кадыров? Что расейское телевидение 24\7 рассказывает про коммунизм, про социальную справедливость, про Революцию, про Ленина? Так вот, уважаемые Zоммунисты, заверяю вас: господин Ходаковский ещё очень деликатно и очень тактично (по сравнению с вышеперечисленными г-ми) в адрес ненавистной всем куркулям „социальной справедливости“ выражался. В историческом Обращении Путина К Любимой Нации По Случаю Начала СВО, например, антикоммунизма и оскорблений в адрес Ленина было намного больше и был тот антикоммунизм на порядок злее, но тогда на это никто особо внимания не обращал… Гундяев недавно Ленина вапче „Разрушителем Исторической России“ обозвал, а мнение Патирарха, напомню, среди православных христиан авторитетным считается. Вот православные христиане, вроде Ходаковского, гундяевское мнение и транслируют дальше в массы».

Реми удивляется тому, что буржуазная власть ненавидит коммуниста Ленина? Реми пытается нам объяснить, что буржуазия считает Ленина своим врагом? Спасибо, дорогой товарищ, за «открытие». Однако проблема здесь не в том, что олигархи поливают коммунистов прошлого грязью, а в том, что коммунисты настоящего не способны обернуть тактику олигархов против самих же олигархов. Ни для кого не секрет, что успех Октябрьской революции обеспечен во многом именно умелой игрой большевиков на противоречиях между враждующими империалистическими державами вовне и политическими силами внутри. Так что же мешает господам Майснерам брать пример с великих предков? Вопрос риторический.

Мы же утверждаем, что всякая диктатура буржуазии глубоко враждебна коммунистам. Однако, помня о конкретности истины, коммунисты в разных исторических обстоятельствах бывают вынуждены пойти на временное, в разных формах проявляющееся сотрудничество с буржуазией или лояльное отношение к тем или иным её политическим процессам. О чем, например, думали большевики, когда сотрудничали с буржуазными правительствами Германии, Турции, Китая, Великобритании, США? О чем думали большевики, вводя НЭП? О чем думали большевики, подписывая пакт о ненападении с нацистской Германией? Затрудняетесь ответить, господин Майснер? Ничего, я Вам помогу: большевики думали о коммунизме, который не мог быть построен «по прямой», без вынужденных уступок капитализму или мещанскому сознанию. В аналогичной по форме ситуации оказались и современные коммунисты, не имеющие возможности идти напролом, ломать капитализм и строить коммунизм «здесь и сейчас». Чем большее количество граждан, называющих себя коммунистами, будет способно уяснить эту истину, тем вероятнее успех коммунистической революции в РФ. И наоборот.

Майснер:

«Ходаковский тоже за войну до победного конца, товарищи дорогия! Вы всё перепутали! КОММУНИЗМ, коммунизм пан Ходаковский не любит! А война пану очень даже нравится. И ничего удивительного в этом нет. Удивительно — когда любители коммунизма за буржуйскую войну „топят“, а для праворадикалов такое поведение вполне естественно».

Что удивляет Реми? То, что буржуазный патриот поддерживает политику своего буржуазного государства? Или то, что коммунисты в разных исторических обстоятельствах вынуждены менять тактику своей деятельности? Так это и есть диалектика, товарищ Реми. Вы же именно ей и учите своих слушателей и читателей. Разве нет?

Если нет, то мне несложно повторить: в разных исторических условиях коммунисты той или иной страны находятся в разных обстоятельствах борьбы за коммунизм. Диаматика, примененная к различным историческим ситуациям, требует от нас конкретных выводов по каждой такой конкретной исторической ситуации. Для того чтобы разработать тактику и стратегию, необходимо диаматически решить вопрос о современном положении различных форм классовой борьбы, учитывая их качественную специфику. Подобная деятельность необходима потому, что коммунисты не всегда имеют возможность вступать в открытую конфронтацию со своими классовыми врагами. Правильно понятые условия существования сами диктуют коммунистам наиболее удачную для построения коммунизма тактику.

Буду более конкретен. Оказавшись в военной ситуации без партии, коммунисты России не имеют права призывать к поражению бонапартистской РФ перед лицом радикально антикоммунистического НАТО до того момента, пока не появится коммунистическая партия научного централизма, пока не появится генеральный штаб новой гражданской войны. Партизанщина, которую практикуют ютубные марксисты, уже привела их в лагерь оппортунизма. Сумеют ли они из него выбраться, зависит как от уровня их научной добросовестности, так и от качества нашей пропаганды. В настоящее же время мы, к сожалению, вынуждены признать, что коммунисты в современных условиях не могут открыто бороться с буржуазией РФ. Это печальная, но правда.

Майснер:

«И разве есть в окружающем нас сегодня мире — хоть одна предпосылка к тому, чтобы „модель развития“ Расеи изменилась с капиталистической на коммунистическую?»

Все объективные предпосылки для построения коммунистического общества есть прямо сейчас. Единственная причина сохранения капитализма — субъективный фактор, то есть массовое обществоведческое невежество при отсутствии научного авангарда рабочего класса, партии научного централизма. Именно массовое невежество, помноженное на отсутствие настоящей коммунистической партии, позволяет олигархам грабить народ, поддерживая общественную анархию идиотизма. Капитализм, как и иные антагонистические формации, есть массовая безграмотность, оберегаемая мощнейшим аппаратом физического и духовного насилия.

Спекулируя на невозможности коммунистического переворота сверху, Реми в упор не видит способов совершения коммунистического поворота по науке, по классике, снизу, как и завещали большевики. Иными словами, коммунисты не рассчитывают на некие третьи лица, которые смогли бы сменить капитализм коммунизмом. Коммунисты рассчитывают только на свои силы. Именно поэтому мы требуем от всех называющих себя коммунистами непримиримой борьбы прежде всего с самим собой, со своей интеллектуальной леностью, со своей недобросовестностью, со своим внутренним оппортунизмом, разрушающим разум и волю.

Майснер:

«А вы, панове Zоммунисты, „заливаете“ в уши бойцам, что они, мол, в полях Украины „за коммунизм и за социальную справедливость“ кровь проливают?»

В том и дело, что ничего не понимающие солдаты, проливающие кровь на полях Украины, делают объективно куда больше для дела коммунизма, чем распинающийся на сотни тысяч душ в своем комчванстве Реми. Они, конечно, не воюют за коммунизм или за советскую власть на Донбассе, но их деятельность объективно идет на благо прогрессу. Чем слабее будет империализм США, чем большую конкуренцию ему навяжут иные империализмы, тем больше шансов у коммунизма по всей планете, в частности в КНР, КНДР, на Кубе и т.д.

Трагедия армии России в том, что она состоит в основном из простых сынов трудового народа России, сынов, которые по причине отсутствия научного авторитета в лице коммунистической партии вынуждены прислушиваться либо к официальной религиозной и националистической пропаганде буржуазной России, либо к официальной агрессивно либеральной пропаганде буржуазного Запада, либо к пропаганде самоназванных коммунистов, вещающих про «оба хуже», не имея за спиной партии большевистского типа. У наших солдат нет мировоззренческого ориентира. Идеи буржуазного патриотизма, православного фундаментализма и русского империализма слабо подходят для борьбы с Североатлантическим альянсом, но это наша недоработка. Коммунисты России и Украины не сумели за тридцать лет взять власть, чего сейчас пенять на солдат?

Майснер:

«Бывают периоды в истории, когда хитрый меньшевик для коммунистического дела — страшнее и опаснее открытого черносотенца».

Зря Вы, Реми, пытаетесь сыграть в дурачка. Оппортунизм всегда страшнее и опаснее открытого врага. Всегда. Попробуйте задать себе вопрос. Кто нанес больший вред коммунизму? Вильгельм или Каутский? Троцкий или Деникин? Хрущев или Гитлер? Андропов или Ельцин? Яковлев или Рейган? Помочь с ответами? В том-то и дело, Реми, что оппортунист, кричащий «оба хуже», прикрываясь при этом лозунгами о советской власти, томиками сочинений Ленина и Сталина, прячась от марксистского анализа современности за нелепые аналогии с прошлым, куда опаснее для дела коммунизма, чем тысячи русских или украинских националистов.

Повторю. Ленин агитировал в условиях разгула реакции, будучи вождем большевистской коммунистической партии. У Реми и подобных ему никакого даже стыдного подобия партии нет. Условия же существования для коммунистов в РФ пока что удобные. Никакого разгула реакции, тем более уровня Российской империи или Украины, и близко нет. Значит, не бросая все силы на воспитание партийных кадров, агитировать во все горло о проблемах капитализма в РФ есть популизм, который приведет Реми и прочих, как я уже писал, на либерально-демократический эшафот. Вам не Путина бояться надо, а российского варианта Майдана, после которого Вы, Реми, будете молить пролетарского Аллаха (так выражается сам Майснер) о возвращении путинского олигархического бонапартизма.

Заблуждения Майснера и подобных ему проистекают из их научной недобросовестности и марксистской безграмотности. Они не большевики, они не понимают, что учение о партии, учение об авангарде рабочего класса, учение о зрелости субъективного фактора есть принципиальное положение ленинизма, то положение, которое и отличает его от всех видов оппортунизма. Ленин велик именно потому, что диаматически обосновал необходимость развития субъективного фактора революции, распространив марксистское, подлинно научное понимание категорий необходимости и свободы на понятие партии нового типа. Именно из недооценки роли партии и проистекают многие заблуждения современных граждан, называющих себя коммунистами. Не поняв значения вклада Ленина в теорию революции, невозможна никакая коммунистическая революционная практика. Ибо, как мы знаем, практика без теории есть бессмысленная деятельность, акционизм и экономизм на поводке у реакции; теория же без практики превращается в набор пустых фраз, активно распространяемых различными левыми демагогами-ррреволюционерами.

Подобная деятельность только разобщает пролетарские массы. Что наглядно продемонстрировало нам 24 февраля. Часть сочувствующих пошла за оппортунистами прозападного толка, другая часть — за оппортунистами толка патриотического. Пролетарская масса, и без того хаосизированная, была сбита с толку разрозненной деятельностью разнообразных групп, объединений, блогов и кружков. Так называемое левое движение подтвердило свой статус «коммунистической анархии», убивающей все коммунистическое.

Все силы современных коммунистов должны быть брошены пока не поздно на изучение теории марксизма-ленинизма, ее применения к анализу современности, создания на базе центрального органа, состоящего из твердокаменных теоретиков и практиков, партии научного централизма. Только после создания партии может быть заведен разговор о поражении правительства, ибо только тогда появится сила, которая сможет взять государственную власть.

Реми Майснер и подобные ему натягивают сову аналогий на абстрактное понятие войны, игнорируя своеобразие современных событий, игнорируя тем самым саму философию марксизма, утверждающую историческую конкретность каждой сформулированной истины, в том числе истины, касающейся войны или мира. СВО не усиливает коммунистов, СВО создает условия для усиления коммунистической пропаганды, ибо обыватель (часто неосознанно) разочаровывается в капитализме. Более того, эта война ослабляет империализм тем, что стравливает военные потенциалы, обостряет между ними противоречия, способствуя улучшению возможностей пропаганды коммунизма. Именно поэтому мы поддерживаем не войну, а коммунизм, который может быть построен только под руководством коммунистической партии. Этой партии нет, поэтому поражение РФ в современных условиях приведет коммунистическое движение к катастрофе, подобной Украине и Прибалтике. А для того чтобы не быть зависимыми от условий, для того чтобы подчинить эти условия человеческому разуму, необходимо усиленно формировать кадры для будущей партии, которая может быть создана только из настоящих коммунистов, только из знатоков диалектического материализма. Именно этим и занимается «Прорыв».

Мы живем в эпоху коммунистических революций, эпоху прорванных фронтов империализма. Корейцы, китайцы, кубинцы, вьетнамцы и многие другие народы не без ошибок, не без трудностей, но идут по пути коммунизма. Мировой империализм, чувствуя опасность, исходящую от свободолюбивых народов (близкий конец своей экономической и политической гегемонии), всячески препятствует развитию коммунизма по всей планете. Конфликт на Украине является моментом империалистической конкуренции, который может быть использован против самого империализма. Только в этом и похожи Первая мировая с СВО. Именно благодаря диаматической грамотности большевиков в настоящее время существуют социалистические государства, заинтересованные в углублении межимпериалистических противоречий, как когда-то в них были заинтересованы Ленин и Сталин. Наша обязанность, помогая им, помочь всему человечеству. Однако для этого необходимо совершить коммунистическую революцию в России. Без партии же заикаться о подобном есть крайняя форма волюнтаризма, дилетантизма и примитивизма.

Но мы, российские коммунисты, полны уверенности в том, что могучая поступь прогресса сметет со своего пути мировую реакцию. При этом лично я допускаю мысль, что именно отечественным коммунистам, новым большевикам предстоит роль центра мирового коммунистического движения, построенного именно по принципам научного централизма. У России вновь есть шанс встать в авангарде всей человеческой цивилизации. Чем раньше такие, как Майснер, уйдут от клоунской манеры многочасовых посиделок, чем раньше они осознают важнейшую цель современных коммунистов, чем раньше они приступят к исполнению этой цели, тем больше шансов у России в повторении великого опыта строительства коммунизма. Однако тешить себя надеждами о возможной большевистской перековке Реми я себя не буду. К сожалению, горбатого оппортуниста зачастую только могила способна исправить. Но будем посмотреть.

Бронислав
20/02/2023