№ 2/78.II.2023

---

Последствия санкций, введенных западными странами против РФ после начала спецоперации на Украине, довольно быстро привели к росту внутренних протестов на Западе. Население недовольно резким ростом тарифов на газ и электричество, цен на потребительские товары, а также дефицитом и инфляцией. Конечно, протесты вызваны не только санкциями из-за СВО, они стали результатом тенденции кризиса капитализма в целом. А санкции лишь усугубили его. Причём акции профсоюзов и протесты тесно увязаны с постепенным ростом антивоенных настроений.

Все это, конечно, не устраивает политиков США, Англии и ЕС, поскольку бьет по их авторитету и рейтингам. Они пытаются убедить стремительно нищающий пролетариат одобрить их политику, чтобы продемонстрировать сплоченность перед лицом угрозы поражения на Украине, но такие «аргументы» мало на кого воздействуют. Поскольку вовсе не врачи, учителя, железнодорожники и другие рабочие вводили санкции против РФ и поджигали Восточную Европу. Но поскольку пролетариат на Западе пока что далек от того, чтобы превратиться в революционный класс, он ограничен в своих манёврах и легко идёт на уступки капиталу.

Страны Запада оказались в ситуации, когда массы постепенно разочаровываются в империалистической политике властей, а буржуазные идеалы, во имя которых якобы создавался нынешний империалистический порядок, сдуваются на глазах. Однако единственное, что рабочие и мелкая буржуазия на Западе сегодня могут противопоставить своей империалистической буржуазии, — это беззубый пацифизм. Все это дает основания считать, что постепенное крушение гегемонии США с увеличением внутренних проблем в западных странах будет все сильнее сталкивать лбами буржуазию и ее политиков с пролетариатом, в ходе чего последний превратится в противника империалистической политики, что в свою очередь приведет к усилению диктатуры на Западе.

С января в Англии продолжаются забастовки железнодорожных рабочих, водителей автобусов, сотрудников службы здравоохранения, государственных служащих, сотрудников сферы образования. Все они недовольны положением дел в экономике, непропорциональным падением доходов и ростом цен. Кроме того, правительство так и не выполнило их требования по повышению заработной платы и улучшению условий труда. 1 февраля в центре Лондона прошла крупнейшая за десятилетие забастовка, в которой, как сообщалось в СМИ, приняло участие до полумиллиона человек.

Борьба английских профсоюзов за повышение зарплат и улучшение условий труда, естественно, носит характер торга. Иначе и быть не может. В начале декабря прошлого года в Англии профсоюзы в сфере здравоохранения предложили приостановить волну забастовок «на Рождество и Новый год», если министр здравоохранения Стив Барклай согласится на заключение сделки. Генеральный секретарь профсоюза Королевского колледжа медсестер (RCN) Пэт Каллен сообщила, что RCN готов отказаться от требования повышения зарплаты на 5% с учётом инфляции, если местный Минздрав согласится увеличить зарплату по крайней мере на 1400 фунтов стерлингов.

Также в начале декабря в Шотландии Королевский колледж медсестер и Королевский колледж акушерок сообщили о временной приостановке забастовок после переговоров с местным правительством, что подается в местной прессе как предотвращение угрозы широкомасштабных ударов по национальной службе здравоохранения. Министр здравоохранения Хумза Юсуф поприветствовал данный «прорыв» и призвал власти Англии последовать данному примеру.

Можно вспомнить и протесты против повышения пенсионного возраста с 62 до 64 лет в столице Франции, в которых приняло участие 1,3 миллиона человек, где практически поровну участвуют как правые, так и левые, а полиция мутузит и тех и других.

В немецких городах Берлин, Лейпциг, Дрезден, Дуйсбург, Росток и других проходят антивоенные акции и протесты против поставок танков киевскому режиму, участники которых призывают власти страны соблюдать нейтралитет.

«Ни одна война не должна проходить через Германию, ни поставки оружия, ни что-либо еще, потому что в противном случае Германия снова окажется в центре событий, чего хочет только Америка», — заявил один из участников акции протеста.

Следовало ожидать, что во всем этом будет найден российский след. Как пишет иноагент The Insider, «Кремль организует пророссийские акции в Германии». Нелепая позиция. Но даже если бы это было так, то нельзя не заметить, что когда Запад организует беспорядки в РФ, то оказывается, что все нормально, правильно и демократично, как и когда по улицам европейских городов толпами туда-сюда снуют украинские беженцы, с безумными воплями призывающие «резать русню» или повсеместно запрещать все, что связано с Россией. Если же акции заказывает Кремль, то это априори плохо и аморально. Просто смешно. На самом деле не имеет значения, кто заказывает акции, вопрос о сути протестов, требований и ситуации. Если люди не желают выражать свою позицию, то никто их не способен вывести на улицу. Даже деньги. Вспомните Евромайдан — там что, каждому платили персонально? Конечно же, нет. Даже майдан стал возможен только потому, что, во-первых, власть себя сама обанкротила, во-вторых, массы бурлили недовольством.

О том, как освещает местная пресса протесты в Германии, пишет канал «Системный пестицид»:

«Русская служба Deutsche Welle (признаны иноагентом) освещает немецкие протесты очень своеобразно. В одной статье пишут, что антиправительственные протесты прошли „на востоке Германии“. Такая формулировка очень показательна: ведь „восток Германии“ до сих пор маргинализируют „прогрессивные“ СМИ, сваливая всё на „тёмных“ и „недалёких“ жителей бывшей ГДР. Но проблема в том, что протесты прошли даже в столице Германии. Тут DW уже нашёл другую формулировку: „Митинг правых популистов в Берлине“».

Но, как я указывал выше, в силу связки нынешних протестов с антивоенными настроениями, западные политики переадресуют Путину все претензии европейского пролетариата. Хотя подобные ответы мало кого устраивают, поскольку речь идет о том, что власти оказались совершенно паршивыми прогнозистами, неспособными предвидеть последствия своих действий. Или предали даже свои буржуазные интересы в сговоре с американскими империалистами.

К примеру, председатель Консервативной партии Англии Надхим Захави, обращаясь к сотрудникам Национальной службы здравоохранения, заявил:

«Сейчас время объединиться и послать очень четкий сигнал господину Путину, что мы не будем разделены таким образом».

По его словам, протесты продемонстрируют разобщенность английского общества. В свою очередь секретарь Королевского колледжа медсестер Пэт Каллен упрекнула власти в использовании украинского кризиса в качестве предлога для понижения заработной платы медперсонала.

Теперь западный пролетариат и мелкая буржуазия столкнулись с теми же проблемами, с которыми сталкиваются жители «второго» и «третьего» миров, вынужденные тяжело работать и мало получать или вовсе жить в нищете, за гранью бедности. Но это только начало. Да и войны, которые вело НАТО в разных точках планеты, мало интересовали обывателя, поскольку, даже несмотря на дороговизну, жил он очень даже хорошо в сравнении с тем, как живет пролетариат в «джунглях», за пределами «цветущего сада», по выражению главного дипломата ЕС Жозепа Борреля. Время от времени европейские города сотрясали теракты, устроенные исламистами, но европейские обыватели демонстрировали единство со своей империалистической буржуазией. Je suis Charlie.

Теперь же европейский и английский пролетариат заинтересовался вопросами мира. Но это опять же в большей мере позыв желудка и лишь в малой степени голос разума. Ведь до того с критикой натовского империализма на Западе выступало крайне мало активистов. Но прежней жизни уже не будет. Ее уровень будет падать все ниже, поскольку возможностей совершать перевороты, расставлять своих людей в кормила в формально независимых колониях с распоряжениями поставлять ресурсы за бесценок — все меньше. Теперь за все жизненно важные ресурсы придется платить. И гораздо больше, чем ранее.

Теперь же, когда война стоит уже на пороге его дома, западный обыватель понемногу просыпается от «спячки» и пытается разобраться, в чем же проблема.

Конечно, осмысление происходящего на первых порах не носит массового характера, большая часть рабочих, а также разорившейся и разоряющейся мелкой буржуазии не способна даже на это. Обыватель начинает предъявлять претензии властям, требуя повышения зарплат и условий труда. На что получает известный ответ, из которого следует, что если ему не нравится происходящее, то он, по сути, становится врагом государства. И здесь, по идее, должен запуститься мыслительный процесс, который должен в перспективе привести его на путь марксизма. Но решится ли он на это… Зависит от его личной смелости. И прежде всего добросовестности. Но главное, зависит от качества работы европейских марксистов, а их там осталось преступно мало. Последние тридцать лет европейские левые окончательно погрязли в экономизме и троцкизме.

Как видим, западные буржуазные политики недовольны тем, как ведут себя их поданные… Я бы даже сказал, что они напуганы. Ведь в нынешних условиях сохранять «единство» гораздо сложнее. Если ранее пролетариату предлагалось это делать на полный желудок, то теперь это же предлагается делать уже в совершенно иных условиях — на полупустой желудок, да еще и при «космических» по местным меркам счетам за ЖКХ. То есть данная ситуация еще более подчеркнула положение населения Запада как заложников буржуазного строя, коими они всегда являлись.

В условиях предыдущей холодной войны и железного занавеса западные капиталисты любили в своей пропаганде показывать рекламную картинку «красивой жизни», или, как еще говорилось, dolce vita, выдавая за это за «социализм с человеческим лицом», и прятать все, что не вписывалось в данный образ. Теперь же ситуация совершенно иная. Соединенные Штаты будут пожирать и бросать в топку войны своих вассалов и их население, поскольку возможностей грабить другие страны все меньше. ЕС будет попадать в еще большую зависимость от Вашингтона, который перекрывает возможности для сотрудничества с КНР и РФ.

Конечно, местный пролетариат может выйти на улицы, устроив погром-другой и драки с полицией, как это имело место во время карантинных ограничений против COVID-19, чтобы, так сказать, выпустить пар, но что это даст? Это поведение ничем не отличается от поведения неорганизованной стаи приматов. Как показывает практика последних лет, этот «всадник без головы» может лишь крушить да ломать. Но созидать он не способен. Созидать он может только под руководством Коммунистической партии.

В прежние времена американская и европейская буржуазия делилась с рабочими своими неоколониальными прибылями, но теперь, когда речь зашла о ее собственном выживании, она более не намерена это делать. Поскольку теперь для нее гораздо важнее воевать. А это значит, что прибыли будут идти ВПК. Точнее, американскому ВПК, заинтересованному в ослаблении европейских армий. А пацифистскими хождениями делу не поможешь.

И еще. Западный пролетариат должен осознать, что крушение неоколониальной империи не может не коснуться его. И тут два пути — часть его может и далее поддерживать неоколониализм, то есть свои правительства, а другая часть может занять противоположную позицию.

Причем если говорить о Европе, то она будет заключаться в отстаивании национальной независимости. И их симпатии будут пусть и не сразу, но смещаться в сторону РФ и КНР. Поскольку установление прочных и доброжелательных связей с Москвой, Пекином и другими крупными экономиками станет единственным путем к желаемой цели. Этому процессу будут противостоять местные марионеточные проамериканские политики, а также выстроенная США сеть агентов влияния. А потому стоит ожидать роста националистических настроений, которые будут иметь уже иной характер — не сохранения западной либеральной империи и ее колоний, а обретения независимости от США. Большинство европейских пролетариев, не говоря уже о местной пострадавшей буржуазии от малой до крупной (но нефинансовой), пойдет, вероятно, по этому пути. И лишь малая часть пролетариата может заинтересоваться марксизмом, но и этого будет вполне достаточно для начала.

Многие забывают, что Европа после Второй мировой войны и плана Маршалла превратилась в колонию США, которая точно так же, в соответствии с законами капитализма, стремится к обретению независимости. И речь не о «стратегической автономии», которую проповедуют европейские политики, а о противостоянии с США. И один из путей в данном направлении — это расширение экономического сотрудничества с Китаем. Но, как отметил нынешний канцлер ФРГ Олаф Шольц, именно США являются гарантом безопасности Евросоюза. И поэтому ни о какой политической самостоятельности ЕС не может быть и речи. И теракт на газопроводах «Северный поток-1» и «Северный поток-2» это показал со всей ясностью. США крепко держат Европу в своих руках, и, для того чтобы ослабить эту хватку, европейским народам придется пройти долгий путь сопротивления. Но пока у власти в странах ЕС находятся проамериканские политики, а на территории ЕС будут расквартированы американские войска, местные страны будут выполнять роль политических заложников в раскладах Белого дома.

Что же касается США, то там уже готовятся к битве за Тайвань (достаточно посмотреть на то, как американское общественное мнение обрабатывают с пресловутым «китайским шаром»), а потому будут накачивать свой пролетариат антикитайской и антикоммунистической шовинистической пропагандой. К слову, весьма забавно, что главой Палаты представителей конгресса США стал республиканец по фамилии Маккарти с крайне агрессивной риторикой в отношении КНР. Позиции же демократов и республиканцев по данному вопросу отличаются лишь нюансами. И в ЕС будут следовать тем же курсом. Поскольку нужно максимально испортить отношения с Китаем, играющим важную роль в европейской экономике. С Англией и зависимыми от нее Шотландией, Уэльсом, Северной Ирландией, Канадой, Австралией и Новой Зеландией ситуация похожа. Поражение на Украине может создать условия для распада того, что именуется «Великобританией».

Отмечая дальнейшую незавидную судьбу пролетариата в западных странах, я говорю без злорадства, поскольку наше пролетарское единство должно быть непоколебимым, несмотря на различие наций и рас. И чем быстрее западный пролетариат поумнеет и поймет, что его цель — жизнь не ради лучшей подачки, а ради уничтожения капиталистической системы, тем лучше для него. На данном же этапе он является отражением местной буржуазии, поскольку прикормлен, воспитан ею и на ее ценностях. А потому, пытаясь бороться по ее правилам и на ее территории, он не победит никогда.

В этом ключе важно сказать и о российском пролетариате, который объединился вокруг действующей власти в РФ и поддержал СВО, но не избежал национализма и шовинизма в отношении украинского, европейского и американского пролетариата, воспринимая его в качестве врага точно так же, как и западных политиков и буржуазию. Разница лишь в том, что сейчас в РФ считают на Западе «своими» всех, кто поддерживает СВО и выступает против НАТО и агрессивной западной политики. Без разницы, с какой позиции выступает конкретный человек — с правой или с левой. Но несложно понять, что сегодня ты «свой», а, условно говоря, «завтра», легко можешь попасть в разряд врагов. Поскольку политика также имеет свойство изменяться.

Исходя из этих соображений, пролетарию важно иметь более прочную позицию, которая не вертится туда-сюда подобно флюгеру из-за политических ветров. Причем речь идет не просто о мещанских интересах увеличения зарплаты, поскольку эта позиция не сильно отличается от позиции животного, занятого между рождением и смертью вопросом ежедневного пропитания, а о позиции на твердом базисе науки. Речь о такой политической позиции, которая избавит его от возможности быть марионеткой в руках бизнесменов и проплаченных ими политиков и позволит заниматься политикой самостоятельно. А это возможно только при условии занятия позиции марксизма. Для чего нужно победить мещанские «интересы» и осознать объективную необходимость победы рабочего класса.

Если говорить о нынешней ситуации как на Западе, так и в РФ, то и там и там империализм на разной идеологической и экономической базе.

Идейная база, которой пользовались германские нацисты и которая сегодня активно возрождается не только на Украине, была разработана ещё в Британской империи. Именно там изобрели «рецепт» национал-социализма. Буржуазия и ее политики в стране, где сформировался государственно-монополистический капитализм, становятся на путь империализма и заинтересованы в том, чтобы «настроить» соответствующим образом пролетариат. Чтобы он также проникся осознанием гордости принадлежности к национальной империи. И не просто проникся, а возомнил, что «его» империя самая лучшая и правильная из всех.

Однако разница в том, что Запад ведет против РФ через Украину прокси-войну с целью расчленения России для восполнения ресурсов и сохранения права и далее грабить и осуществлять фашизм в международном масштабе под видом «освобождения» народов от тоталитарных диктатур. РФ же ведет оборонительную войну, и, несмотря на правую риторику, там пока нет откровенного фашизма.

К слову, рекомендую прочитать книгу Мануэля Сарксянца «Английские корни немецкого фашизма», чтобы посмотреть, как делался национал-социализм в Англии и как местная буржуазия и ее политики накачивали свой пролетариат шовинистическими имперскими идеями. Разумеется, чтобы не допустить «ереси» марксизма. Также стоит указать, что книга выдержана в идеологическом русле современной западной левой социологии с ее филистерской терминологией, но там много интересного фактического материала. На этом материале можно легко прийти к тем же выводам о рыночной природе фашизма, которые давно теоретически обосновал и изложил в «Прорыве» Валерий Подгузов. В частности, что германский фашизм вообще и в принципе не был каким-то «оригинальным» в своем роде явлением. Это был типичный империализм.

Национализм является буржуазной идеологией, цель которой — не допустить осознания пролетариатом своих объективных классовых задач, поэтому он базируется на идеалистической философии и неразрывно связан с религией и мифологией, которые в том или ином виде являются его неотъемлемыми элементами. Наполнение же националистической идеологии в конкретной стране может быть самым разным. Все зависит от заказчика и условий. Социализм же является такой же буржуазной идеологией и приплетался нацистами к делу лишь для утихомиривания и привлечения несознательных рабочих в качестве демагогического приема. Причем они были далеко не первыми, кто так поступал. Поэтому все неразобравшиеся в вопросе могут еще раз прочесть раздел Манифеста коммунистической партии, где Маркс и Энгельс разжевывают вопрос о социализме и о том, как он используется реакционерами в их интересах. Поэтому следует уяснить, что национал-социализм — это буржуазная риторика империалистической буржуазии, направленная на обман несознательных слоев пролетариата в целях его дальнейшей эксплуатации и отвлечения от изучения теории марксизма. Это даже не столько чистая идеология, сколько именно политическая технология.

Разумеется, марксисты также использовали термин «социализм», но это был единственный на тот момент способ объяснить пролетариату, в чем, собственно, состоит первая фаза построения коммунизма. То бишь общества диктатуры пролетариата. Марксистам приходилось часто использовать буржуазную терминологию, но наполнять ее научным, коммунистическим содержанием. Однако мы должны отходить от этого и пользоваться собственной, которая выражает наши подлинные цели. К тому же использование буржуазной терминологии в нашей работе может стать ловушкой, поскольку любой буржуазный идеолог в полемике сможет заявить: «Вы же за социализм? Ну так и мы за социализм! О чем нам спорить?» Именно на этом нацисты отчасти и подловили немецкий пролетариат.

Термин «социализм» давно превратился для рядового пролетария в сказку о рае на земле, типа всеобщего равенства… но не понимая марксизма и не разбираясь в нем, он сам себе измышляет социализм, не имеющий ничего общего с первой фазой построения коммунизма. Кстати, это сразу же выясняется, когда речь заходит о социализме с китайской спецификой. Причем позиции тех, кто утверждает, что в Китае установлен капитализм, совершенно совпадают с позициями наших доморощенных российских троцкистов.

К примеру, если послушать академика Сергея Глазьева, который сейчас как-то нечасто попадает в СМИ, так у него вообще оказывается, что в Китае совмещают капитализм, социализм и национализм. Короче говоря, выходит какой-то национал-социализм, типа социализм для китайцев. Но это неправильное понимание. Точно так же некогда троцкисты и прочие меньшевики критиковали большевиков, доказывая, что никакого коммунизма в бывшей царской России быть не может, потому что быть не может никогда. Он может быть только на Западе. А потому нужно подождать, пока там наконец… родят. Но что делать, когда условия для перехода к коммунизму сложились, а класса, способного взять власть, так и не появилось? А что делать рабочему классу в бывшей царской империи? Отказаться от революции, чтобы затем неизвестно сколько пахать на капиталистов и вырождаться? Подобные идеи на руку лишь нашим врагам. Построение диктатуры пролетариата в каждой стране имеет свои особенности. В зависимости от того, на каком уровне развития находится страна на момент революции.

Мне самому приходилось слышать похожие оценки нынешней политической системы в КНР. Причем вовсе не от буржуазных академиков, а от собеседников, позиционировавших себя в качестве левых. Только если Глазьев отмечал это как бы в «положительном» ключе, типа это отличный пример для РФ и было бы хорошо, если бы в России сообразили нечто подобное, то мне доводилось слышать нечто иное. Мол, на словах в Китае социализм, а на деле капитализм и эксплуатация. А все потому, что люди мыслят на уровне шаблонов и цитат, не углубляясь в сущность происходящих процессов. НЭП в СССР? Нет, не слышали… Впрочем, все это можно самостоятельно прочитать, стоит лишь зайти в каналы Telegram, посвященные Китаю. Там подчас разворачиваются большие и бессмысленные споры на эту тему.

Сейчас на Западе господствует леволиберальная повестка с акцентом на борьбе с дискриминацией и неравенством с подчеркнуто агрессивной внешней империалистической линией. В России же, наоборот, господствует право-либеральная, консервативная повестка, направленная на укрепление так называемого русского мира, сопровождающаяся внутренней риторикой сплочения нации на базе традиционных ценностей и православия. И те и другие видят друг в друге смертельных врагов, тогда как мы, марксисты, видим в них лишь разные фракции единой буржуазной партии, враждебной пролетариату. Какую же именно риторику использует буржуазный класс для обмана наемных рабочих, вторично.

Но нельзя забывать про героический народ Донбасса, борьба которого хотя и находится в фарватере мелкобуржуазных иллюзий, но справедлива и требует сочувствия.

К этому стоит добавить вещь, о которой левые вообще не задумываются и тем самым демонстрируют абсолютную неспособность к стратегическому мышлению на десятилетия вперед. Если КНР и РФ сейчас не уничтожат американскую империю, то в будущем коммунистам придется воевать против единого фронта в два слоя. То есть бороться не только против национальной буржуазии со всем ее силовым и репрессивным аппаратом, но и с западной буржуазией, которая в случае победы на Украине (что сейчас представляется маловероятным) еще более укрепит свои силы и еще более усложнит работу для нас в ближайшем будущем.

Как бы российское государство и местные политики ни ненавидели нынешний Запад и США (не говоря уже о других странах, которым приходится бороться с американской сетью влияния на своей территории), но в случае роста активности международного коммунистического движения и пролетарской революции в перспективе они сразу же сплотятся в нерушимый фронт с этим самым западным империализмом, позабудут свои разногласия и будут планировать борьбу с «красным терроризмом». Следовательно, нам нужно учитывать противоречия между буржуазными группировками на будущее. Но пока что приходится объяснять азбучные вещи и доказывать очевидное. В каких именно условиях пролетариату удобнее вести свою борьбу.

Сейчас, во время кризиса западного империализма, внутренний классовый мир является одной из главных целей властей в США, Англии и ЕС, поскольку от этого зависит ход дальнейшего противостояния. Но объективный ход разрушения единого мирового рынка, пик создания которого пришелся на последние тридцать лет после уничтожения СССР, вызывает все больше противоречий между буржуазными правительствами и рабочими. Минусом же является то, что на Западе нет ни одной достойной Компартии, способной воспользоваться данной ситуацией. Но ход дальнейших событий покажет, как далеко зайдет данный процесс. Пока пролетариат не ставит под сомнение власть буржуазии, но последнюю беспокоит то, что он проявляет недовольство ее политикой в условиях судьбоносного противостояния, от которого зависит дальнейшая судьба Запада.

В перспективе, с крушением американского империализма и подчиненных ему английских и европейских политиков, местный пролетариат получит массу возможностей для улучшения условий борьбы и создания коммунистических партий нового образца. Конечно, это не избавит от борьбы с местными правыми и фашистами, но предоставит множество возможностей для маневра. Тем более что тяжелое положение пролетариата при правильно поставленной работе местных марксистов может дать плоды. Однако ошибочно считать, как это делают российские троцкисты, что тяжелое положение якобы автоматически заставит европейский пролетариат читать Маркса и Энгельса. Спрашивается, зачем тогда вообще нужна Компартия? Конечно, противостояние США будет усиливать позиции местных правых в странах Евросоюза и Еврозоны, но нынешний исторический момент предоставляет шанс. Нужно не стремиться к быстрому результату, а рассчитывать на игру вдолгую, которая потребует много сил.

К. Киевский
12/02/2023