№ 5/81.V.2023
Тысячелетиями, до появления марксизма, материалистически обосновавшего единство, тождество и борьбу категорий «теория» и «практика», человечество решало возникающие перед ним задачи комбинированием, компиляцией, интуицией или случайно. До Маркса и Энгельса подобный инструментарий заменить было нечем объективно. А правящим классам ещё и не очень-то хотелось, потому, что это могло привести к утрате их господства. Отсюда, только в СССР практика — это когда заинтересованные и компетентные рабочие/крестьяне/инженеры/агрономы приступили к строительству коммунизма, опираясь на теорию, олицетворяемою партией. Дело пошло в гору. Да пошло такими темпами, каких мир дотоле не видывал. Иначе говоря, с помощью теории индивидуализм, нерешительность, бесхозяйственность, лень и проч. были опрокинуты на практике. Причём таким образом, что именно теория закрывала все или почти все вопросы нового жизнеустройства, а практике требовалось подтверждать, что компетенция актива ВКП(б) отражает действительное положение дел, что их субъективное сознание объективно существующего материального мира максимально сводит на нет противоречие между сознанием и бытием вообще. Другими словами, СССР оказался первой в истории человечества партией единомышленников, где философия марксизма не только предлагала выводы о том, что и как надо делать, чтобы победить, но и руководила процессом, превращая практику в достижение конкретных целей, ставящих перед теорией всё новые и новые задачи.
В реальности Советского Союза до 1953 г., т.е. в активной, наступательной фазе борьбы за новое общество без банкиров, спекулянтов, кулаков, мещан и прочих тунеядцев, это выглядело так: потерпев фиаско в каком-либо новом деле, человек обязан был добросовестно пересмотреть решение задачи — выявить, где он впал в субъективизм, а затем выяснить, как и что он должен исправить в теории, чтобы практика увенчалась успехом. В противном случае — ответить по всей строгости за повторные ошибки. Т.е. субъективизм как проявление идеализма на практике при Ленине и Сталине купировался вполне адекватными мерами воздействия, что ещё более подчёркивало состоятельность теории усиления классовой борьбы по мере продвижения общества к коммунизму.
Современная действительность, когда субъективизм в оценке причин крушения СССР подменяет собой актуализацию марксизма, приводит левых постсоветского пространства к объективной недееспособности. Пропаганда подавляющего большинства партий и движений с коммунистическими названиями, в силу собственной интеллектуальной беспомощности, вращается исключительно вокруг да около объективных язв капитализма — хронического недопотребления масс, фактов эксплуатации и проч. изъянов рынка, которые видны невооружённым взглядом и очевидны практически каждому обывателю. Именно в силу данной очевидности люди ностальгируют по СССР, а левые банально паразитируют на этой тоске по социальной справедливости, считая, что рассказами о продажных чиновниках, зарвавшихся барыгах и прогрессирующей недееспособности правящего класса в целом им удастся приобрести в массах авторитет. Однако типичного буржуазного патриота — большинства российского электората — на подобную пропаганду не взять, поскольку за многочисленными вопиющими случаями некомпетентности и прямого вредительства большинство ещё верит, что наверху лучше знают, что делать, а потому пока ещё «относится с пониманием» к выкрутасам правящего меньшинства. То есть на фоне нередко голословной и ажиотажной критики отдельных черт капитализма, несмотря на устойчивое вымирание и деградацию постсоветского общества, конкретная «синица в руках» выглядит предпочтительнее абстрактного «журавля в небе». В частности, обыватель понимает, что СВО — это сильно запоздавший ответ на действия НАТО, что воровство и предательство в армии и в государственных структурах вообще — не выдумка, а реальность, но одновременно он видит борьбу с этими фактами: посадки отдельных крупных чиновников, преследование либералов, назначение выплат и компенсаций в противовес росту цен и тарифов, — и вместе с тем, не понимая системного характера загнивания капитализма, надеется, что лично его «кривая вывезет».
В этих условиях упор в ежедневной работе коммунистов должен быть сделан не на перечислении недостатков российского капитализма, эти недостатки как частности и так ясны большинству, а на становлении авторитетного коммунистического центра на территории бывшего СССР, т.е. материализации теории Научного Централизма. Необходим качественный скачок от стихийного творчества разрозненных левых ЛОМов к плановой работе на основе отказа от демократического централизма и организационного построения боеспособной коммунистической партии. Поскольку правильность любого решения обеспечивается не голосованием в его пользу, а знанием, вытекающим из верного понимания действительности, в частности причин крушения СССР.
Таким образом, авторитет коммунистов вырастает не от искусственного привлечения внимания, а движением от задач прогресса, где главная задача — строительство партии «спевшихся умников» без лицемеров, двурушников, инфантилов, любителей потусоваться на кружковых посиделках, «побороться» за зарплату или пробраться в депутатское кресло. Иными словами, коммунист сегодня должен понимать, что его главная задача — самообразование, работа в первую очередь над самим собой, изучение трудов классиков марксизма, статей журнала «Прорыв» и газеты «Прорывист». Причём приобретение твёрдых убеждений на практике означает собственную исследовательскую работу, на основе изученных материалов путём освещения конкретных вопросов партийного строительства и общественных отношений в теоретической форме классовой борьбы. Перенос внимания на любые другие задачи — очевидная помеха в деле практического создания Партии Научного Централизма, когда человек делает, что может или что хочет, вместо того, что надо. Ведь если он не делает того, что надо, он закономерно делает то, чего не надо. В этом суть вопроса достижения гарантированной победы над капиталом — в обеспечении такой практики, которая будет качественно и зримо отличаться от «гапоновщины», т.е. практики, не основанной на верной теории.
Д. Назаренко
02/05/2023
Прорывист 
Извините, авторитет коммунистов сейчас может быть выражен только в массовости и возможности от (из-за) масс влиять на политическую структуру нынешнего нашего государства. Также у коммунистов-большевиков должна быть чётко и просто выраженная программа дальнейшего существования государства (чтобы сочувствующие массы поддержали дискредитировавшее себя публично коммунистическое движение). Иных вариантов не вижу. Будет программа (чёткая и простая навроде: Власть советам. Земля крестьянам. Мир народам.) на вроде РСДРП(б) образца 1917-го года. Учитывая реальность 23-го года XXI столетия лозунги должны быть иные — будет успех. Нет — не-а.
Вы всё про правящие классы, про антагонизмы. И ни слова что делать рабочему, крестьянину, фермеру, клерку сочувствующему. М? Нет предложений. Хватит мусолить тему про «учиться»!
Что делать? (Чернышевский)
Как возглавить, направить, осуществить? Где хоть минимальные методички что можно раздавать? Где они? В какой хоть школе? Как объяснить малолетней бляди что то, какая она — плохо? Есть альтернативы? Есть товарищи с конкретными предложениями? Есть те, кто сможет поддержать реально? Нет? Никогда не скажу что есть…
Хватит себя считать учениками — поздно уже вчера. Вагнера … Хватит считать себя детьми, на подсосе у истории.
Надо лозунгов — спросите, подумаем вместе над конкретными темами.
Авторишка под псевдонимом «Борис» посчитал, что сила большевиков (равно коммунистов или будущих образцов Человека) лишь в массовости и от них же как-то влиять (?) на какую-то «политическую структуру»! Извиняюсь, но емае, что Вы городите, гражданин Борис в комментариях для таких как Вы.
Спросите почему как Вы? Совершенно очевидно и понятно для людей, которые занимаются самообразованием, что собственно настоятельно и общепринятым Русским языком призывают все члены редколлегии Прорыва, Прорывиста, других связанных с ними организаций – Вы хороший пример левака, думающего (а как-то иначе может быть? Выражено категорично авторишкой Борисом: ТОЛЬКО) в русле уже давно доказавших свою немощь РКРП-РПК, КПРФ (чисто для вида приведена), ВКПБ имени Андреевой, LC и болото существ буквально ЗАБИВШИХ НА СОБСТВЕННЫЕ МОЗГИ и ЧТО НУЖНО ИХ РАЗВИВАТЬ ПОСРЕДСТВОМ САМООБРАЗОВАНИЯ по явно Вам «скучным», «очевидным» и, хахах, «понятным» фолиантам Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина.
Тем более сейчас, учитывая развитие все сильнее гниющего под собственным дебилизмом и «лечащие» анархию порядком, т.е. плановость вводя, хоть и в не нашу пользу. Хотя они только подтверждают отмирание так такового и «свободного» рынка и существование пострыночного состояния общества, когда практически остаётся кучка паразитов из ТНКашек (берём крупных), делящие между собой поделеный мир.
О чем я дорогой? Ах вот! Вместо упорного занятия изучения ВСЕХ статей, брошюр (Прорыава и Прорывиста) и другого текста полезного (Собрание Сочинений) для усвоения сознанием с утверждением на вооружение, особенно важно овладеть в полноте диаматическим мышлением. Неполностью или не овладевание им сулит субъекту СМЕРТЬ политическую, иногда физиологическую.
Если все ещё плохо разжевывала и клала в рот ясную вещь, познанную не путём акционизма к которому Вы будете по логике массовости призывать в условиях отсутствия вождей и партии с ними. То уж простите, давно прошли времена тёмные, где не было возможности донести до трудящихся нужные мысли, плюс самим им было тяжело крайне понять их, если, конечно, долго и упорно не УЧИТЬ данных личностей. И то до конца понимали малая часть, включая сюда тех, кто активно начал на этом фундаменте повышать свою компетенцию далее всесторонне.
Но повториться для всё-таки понимания надо, прям видно настрой у авторишки. Нет в наличии лиц на уровне Ленина, Сталина, Маркса, Энгельса и соответственно организующейся под их руководством Партии Научного Централизма, т.е. коммунистической партии.
Наша сила НЕ в массовости, это наоборот в настоящих условиях наша СЛАБОСТЬ, нежели у паразитов со всеми нужными средствами для собирания масс в достаточно крупные толпы при нужном ударе монеты по точкам невежества, глупости, национализма, религиозности, темноты в обществедческой ниве, психопатичности и жуткой проститурованности большинства за копеечку болотную.
Если Вам нужные иные лозунги, т.е. кричим без головы (компартии) за что-то, то вперёд в левое болото по вкусу р-р-революционной фразы и гимнастики, троцкистам подмазывающийся под «друзей» или кумунизьстов, остальных разновидностей оппортунизма как противников построения полного коммунизма сознательно / несознательно (логично, фундамент НУЛЬ теоретический, чтобы творчески хотя бы освещать, ну и о боже, решать даже их). Сути их враждебности и вредительства в построении полного коммунизма это не меняет.
Вы все нещадно интересуетесь «как же объяснить проститутке, что она такова». Вы видимо, диагональю просмотрели статейку и настрогали отборной горбаевины (почему? Хм…около 5-9 миллионов партбилетчиков, ещё позже напринимали миллиончиков для лишних голосов для себя под предлогом «участие масс в партии!!!», «больше демократии – вернее курс партии». Странно получается, зачем нам 100 дураков…). Удивительный факт из статьи и меня: проститутка сознаёт себя таковой, ей не нужно объяснять плохость. Просто кое-кто вместо того, чтобы тратить драгоценное время на переубеждение, чей уровень телепередачам Соловьёва на России 2029, человека вынужденно продающего теперь не только руки, но и тело – не занимается собственным самообразованием для компетентного реагирования на события происходящие сейчас.
Зачем кого-то ждать? Никто не придёт, авторишка Борисушка. Все самому надо делать и думать. Будут идеи – пишите письма электронные, бумажные в газету, журнал. Главное своё эго со спесью, хотелки, страстишки, р-р-революционизм остудите до уничтожения, если при организации товарищеского диалога Вы его попытаетась превратить в бессмысленную дискуссию.
А Вы думали: народец, орать правильные лозунги и все? Хах! Нет. Это длительная умственная работа, а не драчки с полицаями под те же правильные лозунги с благим матом на новый удар дубинки.
Заканчиваясь комментарий мой, не требующий ответа (мне к черту не нужны дискуссии по самоочевидным вещам) — лозунги озвученные Вами, употреблялись тов. Лениным, конкретно например, «ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!» надо корректировать потому, что без коммунистов Советы превращаются в обычный буржуазный орган. Да-да, введи сейчас Советы – ничего не изменится, кроме как названий.
Ох и тут представляете надо думать! Везде НАДО ДУМАТЬ и ПОНИМАТЬ КОНТЕКСТ, СУТЬ или получается материал для сдачи ЕГЭ…Всего плохого.
Борис, а кто вам мешает самому сделать всё, что вы предлагаете другим? Выходите куда угодно и прокричите: «Я обещаю всем: власть Советам, землю крестьянам, мир народам». Попробуйте покричать как Жириновский: «Всем бабам по мужику. Мыть ноги в индийском океане. Во всем виноваты большевики». Может это сработает. Что касается нас, мы предлагаем пролетариям умственного и физического труда, для начала, читать «Прорыв» и «Прорывист» и готовится к вступлению в ПНЦ, на первых порах, в качестве сочувствующих, сторонников, кандидатов в партию. А по мере освоения марксизма-ленинизма, кооптироваться в редакции наших изданий, в Центральный Орган, в Центральный Исполнительный Комитет. А методички мы и сами раздаём где, кому и когда нужно. Обойдёмся без ваших личных услуг и предложений.