Я родился в 2007 году в Одессе. Моя мама работала медсестрой (с 2015 года — домохозяйка). Папа занимается риелторством, обменом валют, трейдингом. Поэтому можно сказать, что я родился в мелкобуржуазной семье. Вследствие того, что мои родители — выходцы из украиноязычного севера Одесской области, для меня украинский язык является родным и основным языком в семье. Уже в дошкольном возрасте я видел общественные проблемы и проблемы деградации нравов людей вокруг меня, но ещё не мог ответить на вопрос «Почему так происходит?». Историей я начал интересоваться в 10 лет. Лично я интересовался историей стран Азии и Европы. Уже изначально по мере изучения политики я был противником демократии, так как понимал неразумность выбора политических решений, так как уже осознавал на интуитивном уровне, что истина всегда одна и именно ею нужно руководствоваться в любой деятельности. Также я изначально понимал, что именно сплочённость и централизация являются наилучшим способом хозяйствования, и поэтому я уже на подсознательном уровне понимал ненужность частной собственности на средства производства и распределения. Как и многие восточные украинцы, я был пророссийски настроен. Однако к 14 годам я отказался от пророссийских взглядов. Параллельно с моим увлечением политикой я ознакомился с марксизмом в 12-летнем возрасте благодаря каналу «Политштурм». Для меня коммунизм стал единственной альтернативой, поскольку я выступал против частной собственности, за науку и удовлетворение всесторонних потребностей развития общества. Однако я страдал «буржуазным элитаризмом» (этим термином я называю взгляды, согласно которым основная масса населения сама по себе не может заниматься управлением обществом). Покончил я с «буржуазным элитаризмом» благодаря таким словам Ленина:

«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».

С «Прорывистом» я познакомился в 2021 году довольно интересным способом. Когда я узнал в 2020 году про принцип демократического централизма, в 2021 году «чисто прикола ради» я загуглил в поиск «научный централизм» (в мировоззрении зачатки научного централизма были у меня ещё до ознакомления с прорывцами), думая, что интернет мне ничего не выдаст. Однако, к моему счастливому удивлению, действительно были товарищи, которые думали в том же направлении, что и я. В отличие от многих, я не расходился воплями о сектантстве научных централистов прорывского типа и довольно быстро перешёл на их позиции. Прорывцы чуть не ли единственные, кто начал говорить о партийности наук, и единственные, кто начал разбирать полёты буржуазии в науках (те же статьи о физике и продвижение работ Ацюковского, защита товарища Лысенко). Поэтому я являюсь сторонником «Прорыва — Прорывиста», поскольку они ЕДИНСТВЕННЫЕ, кто начал развивать теорию марксизма на постсоветском пространстве. Примерно в седьмом классе я заявил своим родителям, что хочу стать робототехником. С этого времени и до ближайшего прошлого мои родители, вследствие своей буржуазной натуры, хотели отговорить меня от этого и убедить стать либо юристом, либо барыгой. Но я так и не отказался от своего решения.

Лично я рекомендую всем молодым людям выбирать образование в пользу прикладных наук, так как в буржуазном обществе это наиболее полезные профессии вследствие наименьшего, по сравнению с гуманитарными и другими науками, влияния буржуазной партийности на эти науки. Как интересующийся историей, обществоведением, философией и биологией (диетология и сельское хозяйство) могу с уверенностью сказать, что идти учиться гуманитарным специальностям особого смысла нет. С диетологией (как и, собственно, с медициной) чуть другая ситуация. Скажем так, партийность (а если быть точнее, то влияние буржуазии) в этой дисциплине, по моим наблюдениям, даже более выражена, чем в физике. От партийности страдает в основном теоретическая физика. С диетологией (и медициной вообще) чуть по-другому. Допустим, закон Менделя фактически превращает наследование признаков плодом в некую лотерею (ну, дескать, если смешать условно ген X и ген Y, то шанс того, что ребёнок будет с чёрными или коричневыми волосами, 70:30. Махровый такой позитивизм, короче. Критику Менделя можно найти в трудах Лысенко). Что интересно, меня метод Менделя заинтересовал в школе и моя критика метода Менделя совпала с критикой Лысенко, хотя я его критику ещё не читал в момент ознакомления в школе.

Хотел бы я закончить эту заметку пожеланием всем сторонникам «Прорыва» и «Прорывиста» и даже левакам вести по возможности здоровый образ жизни. Перед нами, товарищи, стоит миссия по уничтожению капитализма. Ни один сознательный коммунист не имеет права вредить своему здоровью без нужды. Многим из нас, возможно, предстоит сидеть в окопах во имя коммунизма, и не хотелось бы, чтобы часть товарищей умерла из-за того, что имела плохое здоровье из-за своего образа жизни. И не хотелось бы, чтобы часть товарищей уже при капитализме имела плохое здоровье из-за своих вредных привычек. Также хочу пожелать всем успехов на поприще самообразования и в обустройстве собственной семейной жизни на коммунистических началах. Желаю всем моим сверстникам-единомышленникам стать многодетными родителями детей, которые станут достойными наследниками в деле борьбы за коммунизм. Ещё бы хотел сказать читателям, чтобы не переживали за мою жизнь. На данный момент я не живу в Украине и поэтому дышу относительно свободно.

Одесский комсомолец
1/09/2024