Фильм «Червоный» в аспекте буржуазной пропаганды

На Украине за счет бюджетных средств активно развивается патриотический кинематограф. На рекламу данной кинопродукции тратятся немалые деньги — городские билборды время от времени завешены патриотической рекламой, что, правда, не добавляет спроса на данную кинопродукцию, как и на сам патриотизм. Расчет простой — возбудить буржуазный патриотизм и воспитать желание воевать за интересы олигархии.

На украинских телеканалах периодически выходят всё новые и новые патриотические кинокартины. Кинопропаганда рассчитана в основном на молодое поколение. Самый последний «шедевр» украинской буржуазной пропаганды — фильм «Червоный» о фашисте из УПА, отбывающем наказание в исправительно-трудовом лагере.

Как указывается в описании к фильму:

«“Червоний“ — украинский исторический фильм, одноименная экранизация романа Андрея Кокотюхи. Писатель стал также сценаристом ленты. Украинская премьера состоялась 23 августа 2017 в киевском кинотеатре „Оскар“ (ТРЦ Gulliver); с 24 августа 2017 — на День Независимости Украины — стартовал всеукраинский широкий прокат фильма.

Кинофильм создан при финансовой поддержке Госкино, которое профинансировало 50% — 10 млн гривен. Фильм является результатом совместного производства продюсерского центра „ИнсайтМедиа“ (Киев), Одесской киностудии и киностудии Artbox (Литва).

В августе 2017 лента приняла участие в отборе на выдвижение фильма от Украины на юбилейную 90-ю кинопремию „Оскар“ Американской академии кинематографических искусств и наук в категории „Лучший фильм на иностранном языке“».

А вот и сам сюжет фильма:

«В 1947-м году в ГУЛАГ попадают двое украинцев. Главный герой — воин УПА Данило Червоный. Другой украинец — Виктор Гуров, советский летчик из Чернигова, самолет которого был сбит над позициями врага и его считают дезертиром, который был в плену. Гуров считает Сталина героем и верит в то, что военный суд ошибся. Оба героя должны пройти сквозь ад и нечеловеческие условия каторги, преследования уголовных главарей, подлость, предательство и отчаяние.

Даниил находит в себе силы противостоять репрессиям начальника лагеря и делает отчаянную попытку вырваться на свободу, подняв первое восстание в лагере».

Музыку к фильму написал дальний родственник известного итальянского медиевиста и писателя Умберто Эко — Франко Эко.

Как пишет украинский писатель Андрей Любка в статье на украинском сайте Радио Свобода, фильм в прокате смог собрать чуть более трех миллионов гривен, что считается полным провалом.

Забавно, но в популярном онлайн-кинотеатре вместо «Червоного» плеер показывает «28 панфиловцев». Фильмы, которые по уровню своей художественной ценности и идеологического наполнения стоят на одном уровне.

Это не первый украинский блокбастер по мотивам «тоталитарного совка» в стиле once upon a time in Soviet Russia. В прошлом году в Канаде был выпущен фильм «Гіркі жнива» («Горькая жатва») о страданиях молодого украинского художника и его возлюбленной во время так называемого Голодомора. Название фильма перекликается с книгой Роберта Конквеста «Жатва скорби», которую обхаяли даже американские советологи как совершенно бредовую. Но оранжевые некрофилы расхваливали его до небес. Но и на данный фильм народ не валил валом. Что, впрочем, логично.

А до этого в 2000-м году был снят при финансовой поддержке американской диаспоры фильм о гауптштурмфюрере СС Романе Шухевиче с пафосным названием «Непокоренный». Особого внимания украинской публики он также не привлек. Американские трансформеры с Меган Фокс, бэтмены и прочие обитатели голливудской фауны всё-таки интересней. Эй, Голливуд, перестань! Нам тут нужно патриотизм прививать! А ты…

Что касается идеологической линии, то показательно вздымать руки к небу со словами, мол, «шо ж це діється?!», я не собираюсь. Как и не испытывал каких-либо чувств, кроме досады за мой народ, в то время, когда памятники Владимиру Ильичу валили везде, где только можно. Более того, подменять борьбу за дело Ленина борьбой за памятники Ленину было бы глупостью, недопустимой для коммуниста. Пусть враги народа тешат себя, что разрушая памятники Ленина, они наносят страшный удар по коммунизму и марксизму. Для реальной борьбы с марксизмом у них слишком прямые извилины. Остервенелость украинского «ленинопада» скорее доказывает, что коммунизм по-прежнему, вопреки всяким лгунам, большим да малым, актуален. А Ленин в народной памяти до сих является самым великим политиком не только XX, но, как выходит, и XXI века.

Следует признать, что первые гвозди декоммунизации забивали не наши современники, а генсек Хрущев, который в своём знаменитом тайном докладе собрал все те «аргументы», которыми пользуется любой либеральчик, оплёвывая Сталина.

Делать ставку в государственной пропаганде на страшные сказки о советской репрессивной системе — это общая черта всех постсоветских буржуазных режимов. Главное, скрывать от лохов, пардон, населения, правду, что самый настоящий концлагерь — это буржуазная страна, которая систематически занимается геноцидом населения, но олигархические правительства называют это языком социологии — «ростом уровнем смертности». И украинский и российский режимы активно переписывают советскую историю, чтобы обелить себя в глазах масс. В РФ отождествляют все советские достижения с достижениями русской нации. Напомню слова режиссера фильма «28 панфиловцев» Шальопы о том, что в Великой Отечественной друг с другом воевали не советские за социалистическую Родину с фашистской Европой во главе с немецкими нацистами, а русские и немцы. То же самое делают и на Украине. Отличаются только мотивы и конфигурация пропаганды. Таким образом, советский интернационализм превращается в буржуазный национализм, братство народов — в русский шовинизм.

В РФ власть проповедует идеи, близкие к сменовеховству, преподнося Советский Союз как Российскую империю с красной личиной. Это, кстати, в своей речи, прочитанной в 2003 году в Питерском государственном университете, говорил даже Чубайс: что все те достижения, которых добился Советский Союз, являются достижениями только и только России. В той же речи он озвучил идею России как либеральной империи, задачей которой является оспаривание лидерства в демократическом мире у США и установление протекторатов в постсоветских республиках мирным путем.

Позиция российского олигархического класса в отношении СССР — позиция не менее антисоветская, чем у украинских оранжистов. Сначала Путин управляет парадом 9 мая на Красной площади, демонстрируя американским партнерам, какие добротные танки наклепал оборонпром, напоминая о величии СССР, а затем рассказывает о том, что Ленин виноват в распаде СССР или, как Шахерезада, о страшных чекистах в Катыни.

Украинская же буржуазия через свои СМИ, ученых и чиновников подает установление Советской власти на Украине как акт агрессии «москалей», которые всегда видели Украину частью собственной империи. Всё примитивно донельзя. Хотя объективный взгляд состоит в том, что Гражданская война, которая тогда шла на территории всей бывшей Российской империи, носила классовый характер. Пролетариат, свергнув господство буржуазии в лице Временного правительства (дочкой которого являлась Центральная Рада в Киеве), закреплял свою победу войной как в центре, так и на окраинах, которую поддерживали европейские империалисты в составе армий 14 держав. Винниченко в своих мемуарах писал, что у буржуазной Рады в украинских массах не было ровно никакого влияния. И не странно, так как это логично доказывает, почему куклы из Рады во главе с Грушевским побежали срочно подписывать договор в Брест-Литовск, позволяя немецким империалистам грабить украинское население. Ну и защитить саму Центральную Раду, разумеется. Вот так устанавливалась «незалежнисть». Белые «ниггеры из Восточной Европы» лижут сапоги господам из Западной Европы, а затем рассказывают о том, как они «мужньо боронили» нэньку от москалей.

Но ещё больше забавляет слушать бредни про то, что современная власть в РФ — это «советская власть». Эту околесицу несут также братья по разуму украинских «правдорубов» — российские либеральчики, такие как Каспаров, который, например, в интервью Гордону (украинскому главреду газетенки «Бульвар») договорился до того, что первой Советская власть пала именно на Украине. Помнится, когда я посещал Евромайдан, то юродивый от местных диссидентов — Левко Лукьяненко вещал со сцены, что именно украинцы развалили СССР.

Современная власть в РФ — это власть тоталитарная, а значит «советская», потому что не позволяет осуществляться механизму смены лиц у кормушки — такова их логика. А демократия и свобода, оказывается, это когда электорат послушно или непослушно сменяет этих самых лиц. Такое школярство доказывает, во-первых, что говорящий не понимает, что такое Советская власть. Во-вторых, сознательно лжет, так как не может не понимать, что диктатура пролетариата и диктатура буржуазии имеют различную социальную природу.

Объективно, во всех постсоветских республиках у власти находится класс буржуазии, осуществляющий, следовательно, свою диктатуру. А непосредственно господствующая буржуазная группировка может действовать только в пределах интересов всего класса буржуазии. С уст политолухов не сходят слова «власть» и «народ». И каждый «специалист» жонглирует ими как хочет. Это очень удобно, сразу замыливаются глаза. Суть классового подхода состоит в том, что нет никакого единого «народа». Есть два основных класса — буржуазия (предприниматели) и пролетариат (все работники умственного и физического труда, работающие по найму). И нет никаких единых национальных интересов. Есть объективные интересы буржуазии (накопление собственности и запудривание мозгов пролетариату с помощью системы образования и СМИ) и объективные интересы пролетариата (уничтожение наемного рабства и классов как таковых). А народ — это и есть пролетариат и его семьи, потому что они составляют абсолютное большинство нации, а буржуазия — это микроскопическая прослойка людей, которые живут за счёт народа, сидят на его могучих плечах.

Поэтому и смешно смотрится слоган «Червоного»: «борьба, которая продолжается до сих пор». Пока что, к сожалению, есть только одна борьба — это борьба конкурирующих буржуазных классов Украины и РФ под зорким глазом «американского орла», ценой которой являются жизни мирных людей, в том числе детишек на Востоке. Российская и украинская буржуазия для вида ссорится, а «под столом» активно торгуют. Под вопли всяких там националистов-чудиков о том, что, мол, — «да как же так? Зрада! Панду гэть!». Welcome to the real world, дурачки.

Что касается реакции на фильм, то среди комментариев интернет-пользователей можно встретить разные отзывы, от ярко положительных до неудовлетворительных.

Вышеупомянутый Андрей Любка начинает свою статью на украинском сайте Радио Свобода так:

«Вот и подходит к концу прокатная история украинской киноленты „Червоный“. Начиналась она ярко: было много рекламы, съемочная группа с допремьерным показом и пресс-конференциями объехала всю страну, а то, что патриотический блокбастер о воине УПА начнут показывать на День Независимости Украины, не знал только ленивый. Но заканчивается прокат не так феерично — оказалось, что за месяц украинцы в кинотеатрах купили билетов только на три с лишним миллиона гривен».

Александра Сервецкая в своем отзыве на сайте «Без табу» указывает на многочисленные киноляпы, плоскость и шаблонность персонажей, которых пришлось изображать актерам. и на плохо проработанный сценарий как основную характеристику художественного качества этой обыкновенной пропагандистской поделки. Некоторые оценки из её рецензии:

«Как говорил Альфред Хичкок, для хорошего фильма нужен сценарий, сценарий и еще раз сценарий. „Червоному“ не повезло уже на этом этапе — картонные персонажи, которые не понятно почему весь фильм избивают заключенных лагеря. Главный НКВДшник, майор Абрамов, шаблонный настолько, что пьет спирт стоя. Потом он пытается бить свою жену, которая оказывается ему и вовсе не жена. Также жалуется, что постоянно нужно писать рапорты, но не понятно кому. Да и отчета никто из „верхушки“ не просит.

А в одну из ночей по приказу начальника лагеря зеки отправились на убийство украинских политзаключенных. И если это задание главного, то и скрываться нечего. Однако герои из одного барака тайком перебираются в другой. Зачем эта скрытность?

И чем дальше смотришь фильм, тем больше задаешь вопрос „зачем он это сделал“, „зачем он орет“ и так далее.

Каждая сцена была с музыкой, откуда она звучала и для чего — не важно. Главное звучит, бьет по ушам и пытается выбить из тебя слезу или патриотизм. Но, как известно, чтобы заставить человека заплакать, — не нужно плакать на экране. Сведение звука ужасное. Часть звука взята с площадки. Высокие частоты еще слышно, но за ними не слышно в некоторых моментах реплик героев. Звуки выстрелов так оглушают, что приходишь несколько минут в себя и уже не очень следишь за очередными репликами.

Временами было впечатление, что зрителю показывают не фильм, а подборку клипов.

Возможно, поэтому на Пасху голодные заключенные вместо того, чтобы кушать пасху, поют патриотическую песню, а один из заключенных стоит в бараке в вышиванке (откуда она взялась?). Для полной красоты красно-черного флага не хватало на заднем фоне.

Наверное, поэтому в одном из лагерей, который находится где-то на севере России (возможно, Норильск, ибо начальник лагеря мечтает уехать „на материк“) снега зимой пару миллиметров. Солдаты, охраняющие заключенных, — юные мальчики, студенты максимум 2-го курса, которые неуверенно толкают заключенных. Наверное, поэтому все мерзнут, но нет даже пара изо рта.

Также „радует“ снисходительное отношения начальства лагеря: заключенные в мороз работают в перчатках, а солдаты охраняют их с голыми руками».

Украинская буржуазия желает напихать «пересічного» украинца патриотизмом под самую завязку, привлекая для этого все возможные средства — то блокбастеры про УПА, то документальные и художественные фильмы про героическую оборону Донецкого аэропорта или про войну на Донбассе в целом. Но по моим наблюдениям, в украинских массах, которые вынуждены заниматься вопросами ежедневного выживания, патриотизма не наблюдается вовсе. Оно и не странно. Потому как, сколько патриотического фейка не снимай, а если жрать нечего, то пролетарий, даже с промытыми мозгами будет идти вершить подвиги за интересы «Потрошенко», Коломойского и прочих олигархов только из-под палки. Люди, как бы там ни было, тоже не дураки, и понимают, за что ведется война. И это будет продолжаться до тех пор, пока не появится коммунистическая партия — не клоуны из КПУ, которые выдают себя за коммунистов, а реальное сообщество «спевшихся друг с другом умников», которые будут вести работу с пролетариатом по всем фронтам, прочищая мозги и подготавливая реальную революцию.

К. Киевский
01/10/2017

Фильм «Червоный» в аспекте буржуазной пропаганды: 10 комментариев

  1. «Есть два основных класса — буржуазия (предприниматели) и пролетариат (все работники умственного и физического труда, работающие по найму). » Спорно, но статья не об этом…

      • Отнесение к пролетариату всех наемных работников. Я не светоч марксизма, но вроде пролетарий — это фабрично-заводской рабочий, т.е. тот, кто непосредственно производит материальные ценности и организован в бригады. Именно он в состоянии ударить по карману буржуя, а не какой-нибудь парикмахер или официант, как бы уважительно к ним не относиться.

        • Не вроде.

          Пролетарий — это, грубо говоря, понятие экономическое. Любой наёмный труженик — пролетарий. Пролетариат, как экономический класс, то есть как класс неполноценный, подневольный, пассивный, вынужденный, конечно, имеет соответствующие отряды и прослойки. В том числе отряд промышленных рабочих. Однако пролетариат — это просто-напросто масса эксплуатируемых, которые противопоставлены буржуазии как придаток процесса производства капитала. И пролетарская экономическая борьба сама по себе вовсе не бьёт по буржуазии как классу, как раз наоборот, она служит ему как органическая часть системы эксплуатации.

          Тогда как понятие РАБОЧИЙ КЛАСС — это понятие социального СУБЪЕКТА, то есть политическое. Пролетариат объединяется в рабочий класс, организуется в рабочий класс для борьбы за политическую власть. В этом и проявляется его, рабочего класса, сущность. Сегодня в РФ рабочий класс отсутствует, есть только пролетарская масса.

          Поэтому не нужно путать экономические понятия, необходимые для анализа капитализма и его экономических законов, и понятие политические, то есть живые. Пролетариат как экономический класс — это необходима научная абстракция. А рабочий класс — это революционный субъект, творец.

          • Говоря «спорно», я имел в виду, что не только я оспариваю, но и вообще в левой среде нет единого понимания что такое и как соотносятся понятия пролетариат и рабочий класс, поэтому говорить об этом надо. Но всех наемных работников я бы не стал относить к пролетариату хотя бы из-за наличия в их среде генеральных директоров и др. топ-менеджеров, которых мы вряд ли увидим на баррикадах)) Сегодня наиболее адекватно, на мой взгляд, высказывается на эту тему т.Попов: https://www.youtube.com/watch?v=EELGhjsxFXI

            • Поэтому мы не болтаемся «в левой среде» на манер тусовщиков, а имеем вполне разработанную марксистскую программу по всем основным вопросам. Что такое рабочий класс было заявлено ещё в 1999 году и в дальнейших публикациях данное положение развивается активистами и сторонниками журнала.

              Из вашей реплики следует, например, совершенно абсурдная мысль, что пролетариат — это те, кто должны появится на баррикадах. Почему и зачем вы приняли такую позицию и какую в этом роль сыграл профессор Попов — не известно, но совершенное недоумение вызывает игнорирование данного выше примерного определения. Вы с ним не согласны? Просто вам говорят, что нельзя какие-то профессиональные качества или даже отношение к средствам производства автоматически переносить в область классовой борьбы, тем более коммунистической борьбы. Вы внимательно прочитали комментарий выше? Вы понимаете о чём речь?

  2. С приближением 100 летней годовщины осуществления Великой Октябрьской Социалистической Революции, «патриоты», начали проводить активную «артподготовку» по очернению Социалистической Революции, по очернению Ленина. С откровенными либералами все понятно, — они открытые антисоветчики. Этого они никогда не скрывают. Но вот «патриоты», те еще лицемеры и двурушники. Где открытым текстом, где намеками, говорят, что революцию осуществили и профинансировали «определенные силы». Ну, понятное дело, — Запад. И конечно же, Ленин, объявляется либо «жидовским агентом», либо «немецким агентом»… Ничего нового. Тоже самое про него говорили и сто лет тому назад конттреволюционеры. Активно невежественным людям внушаются антисемитские настроения («жидовской агент»), проповедуется мракобесие. Героизируют Николая Кровавого. Большевиков, кем их только не называют. Мол, они совершили «преступления против бога». Преступления цареубицства. А о событиях 1905 и 1912 года, молчок. Бог, мол, за это наказал русский народ «искупительной» войной 1941-1945гг. И вот, мол, теже самые силы, готовят теже преступления против «царя». А «царь» то кто? Много жужжат про этот пресловутый фильм «Матильда». От этого фильма все в истерике: от попов до «знаменитой» прокурорши. Но самое возмутительное было то, что в своих черносотенных и патриотических изданиях в группах соцсетей, они пишут, что у Ленина, создателей фильма » Матильда» и… ИГИЛ(!) — одни и теже хозяева! Ленина В.И. и «ИГИЛ» (террористическая группировка) поставили на одну «доску почета»! Кажется, дальше «патриотам» падать некуда… Вот их настоящее антисоветское нутро! Ничуть не лучше открытых либералов! Докатились таки. Но самое циничное то, что Сталина то хвалят. Как «красного самодержца». А Ленина по полной программе хаят и обливают грязью. Лицемеры! «Патриоты» также в своей пропаганде используют некоторые советские символы, но с активным выхолащиванием из них Коммунистической идеологии и Революционного духа. Какое двуличие! Некоторые символы СССР восхваляют, а Ленина, который создал этот Союз, Ленина, который был Душой Советского Союза, обливают грязью, поносят, хаят. В адрес таких людей в свое время Вышинский (которого, недавно непримянул лягнуть нынешний министр МИД РФ) говорил, «маски сняты с их лиц окончательно, двурушники изобличены». Вот, и показали они свою настоящую суть. Неудивительно.

  3. Подлости антисоветчиков и антиКоммунистов, просто нет никакого предела! Открытая «либерастня», давно не удивляет своей лживостью и подлостью, но как оказалось, «патриотня» (та же либерастня, но сторонники других олигархов). Что только эти подлые «патриоты» не пишут про Ленина… Сравнивают его с Ельциным! Открыто уже противопоставляют «великую и неделимую» Россию «жидоеврейской СССР»… Приехали! Обвиняют Ленина в беспорядочных связях (!!!) с Кшесинской! Пишут, что Ленин «умер от сифилиса»! Что Ленина в Россию «доставили англо-саксы и немцы»… «Власть на земле валялась» и мол, большевики ее «подобрали»… Но вот «пришел Сталин, и навел порядок в стране»… Противопоставляют Сталина Ленину… Мерзавцы! Ленин был «израильским агентом»… И это, когда Израиль в то время вообще не существовал! Мало того, что идиоты, так еще и безграмотные. Неучи! Ленин «сверг законную власть и убил святую царскую семью»… И ничего, что этот «святой царь» расстрелял в 1905 и в 1912 гг. массы людей. «Бог простит». «Революцию организовали англо-саксы и немцы»… Не пролетариат во главе с компартией и с крестьянством! А англо-саксы и немцы! Вот так взяли, да на пустом месте сделали революцию и поставили у власти большевиков, против которых более 70 лет боролись, чтобы их уничтожить! Цитируют речи Ленина с подчеркиванием картавости (типа, «еврейский шпион»)… Но самое отвратительное… Как они глумятся над Лениным и Феликсом Эдмундовичем, обзывая их в «нетрадиционной ориентации»… И это далеко не все что они пишут! И далеко не самое мерзкое из того, что они пишут! И ведь кто это пишет? Это даже не откровенные либералы, а национал-патриоты. Путинцы. Которые, якобы, не либералы и против либералов! Но на самом деле, путинские национал патриоты (а в некоторых случаях и национал-шовинисты), такие же злобные либералы, антисоветчики и антиКоммунисты, но прислуживающие другим олигархам и более или менее маскирующие свою антисоветскость некоторым похвальным упоминанием Сталина (в нужном им контексте), а также использованием некоторой части Советской символики… Подлецы путинские «патриоты»! Что они, что антипутинская либерастня — 2 стороны одной и той же монеты! Такова их настоящая сущность! Все они злейшие и подлейшие враги Коммунизма и Советского Союза!

  4. P.S. Тьфу на вас, путинские «патриоты» и национал-шовинисты! Вы хуже открытых либералов! Те, открыто показывают свою антисоветскость, а вы нагло прикрываетесь «доброй памятью о Советском Союзе» и Сталине.

  5. Хочется спросить создателей этого «киношедевра» а ЧЕШЕЖОПИЦА-то в нем будет? Ну, опущенными «петухами» главных героев делать будут, аль нет? Как в известной книжке Вячеслава Майера (Некраса Рыжего)? Какой же без «петушиной»-то темы ГУЛАГ?? Какой-то, чесслово, ненастоящий, «евромайданный»…

Комментарии

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s