№ 7/23, VII.2018
Дав почитать запись Прорывиста о футбольных успехах своим знакомым, в ответ я получил вопрос, как бы выглядел футбол в социалистическом обществе.
Сначала некоторые общие соображения о современном футболе.
Некоторые левые напирают на то, что профессиональный спорт не нужен вовсе. Это ошибочное мнение. Профессиональный спорт безусловно отомрёт при зрелом коммунизме, но на первой фазе он ещё необходим. Об этом говорилось уважаемыми товарищами здесь.
Некоторые левые утверждают, что главная проблема современного футбола — это коммерциализированность. Можно и так сказать, но не нужно думать, что футбол — это бизнес. Есть небольшая когорта прибыльных клубов, но в целом на футболе капиталист едва ли может заработать. Российские клубы впервые показали совокупную прибыль в 2016 году и всего 3,2 млрд рублей. Но никто не считал, сколько было потрачено в прежние годы, когда совокупный убыток достигал 10 и 20 млрд рублей в год. Это не говоря о том, что львиную долю их «дохода» составляют совершенно нерыночные спонсорские контракты по сути с собственниками — РЖД, Газпромом, Лукойлом и т. д. Скорее можно сказать, что через футбол отмывают теневые деньги, нежели, что это бизнес. В ведущих европейских лигах прибыльные клубы зарабатывают в основном на контрактах ТВ-трансляций и за счёт продажи побрякушек.
Таким образом, ситуация такова: футбольные клубы в целом живут за счёт дотаций капиталистов как способа их развлечения, либо дотаций из бюджета государств (в разных формах — и напрямую и опосредованно через госкомпании).
Поэтому коммерциализация означает, во-первых, то, что все футбольные клубы стараются зарабатывать на всём подряд, быть окупаемыми; во-вторых, что принцип организации футбольных клубов — чисто рыночный: клуб «покупает» игроков, которые играют за деньги; в-третьих, высокие спортивные результаты дают высокие денежные бонусы.
Стало быть, видно, что эта коммерциализация есть продукт классовых задач футбола как спортивного зрелища. Сущность современного футбола именно в этом, в сдерживании интеллектуального и духовного развития масс.
Тогда как в действительности спорт должен быть массовым. Профессиональный спорт должен вдохновлять массы на физкультурничество. Развлекательность спортивных соревнований должна занимать известное, незначительное, место в жизни гармонично развитого человека именно как форма эстетического наслаждения высоким спортивным мастерством, от побед человека над собой. А мы сейчас имеем приспособление спорта под классовые нужды буржуазии, поэтому такой перекос в развлекательность и фанатизм.
Главная проблема современного футбола, и об этом правильно говорил, например, Сократес (смотри выпуск Сёмина про Обрадора), что в футболе царит культ результата. Футбол превратился из спорта в своего рода войну на поле, в которой все средства хороши. Тянуть время, симулировать, играть в «антифутбол», провоцировать соперника, даже в среде почитателей этого вида спорта, больше не считается зазорным. Футбол заменил спортивную соревновательность конкурентностью. Что, в свою очередь, приводит к культивации национализма как в чистом виде, когда болельщики готовы продать душу за победы их национальной сборной, так и в опосредованном виде клубного «национализма». И не зря среда футбольных фанатов является питательной для молодёжных фашистских группировок.
От обратного и необходимо вырабатывать принципы нашего, социалистического, футбола.
Как мне кажется, важно следующее.
Футбольным клубам следует полностью запретить «перекупку контрактов» футболистов, в футбольном клубе должны играть воспитанники и те, кто территориально проживает в зоне его существования. Последнее должно поощряться.
Футбольным клубам, разумеется, необходимо запретить заниматься коммерческой деятельностью.
Зарплата футболиста должна быть на уровне театрального актёра, при этом прямо зависеть от его спортивных результатов и спортивных результатов клуба. Шаг разницы между зарплатой начинающего футболиста, среднего футболиста и лидера команды не должен превышать двукратности.
Футбольная лига должна включать футбольные команды, охватывающие все свои территории. Градация лиг по мастерству должна быть добровольной. Любая, даже самая начинающая команда, должна иметь право заявиться на участие в высшей лиге.
Лучше, чтобы лига была континентальной или охватывала несколько стран. Сегодня, например, вполне можно было бы объединить футбольные лиги всех стран Восточной Европы.
Футбольные сборные необходимо комплектовать не по государственно-национальному принципу, а по территориальному. Сборная Азии, сборная Европы, сборная Америки, сборная Африки. Или по смешанному этно-языковому принципу, например: сборная тюрок и славян, сборная семито-хамитов, сборная арабов и бенгальцев, сборная финно-угров и джат, сборная китайцев и негров и т. д. Смысл — максимальное смешение культур.
Сегодня, например, сборные Франции и Бельгии наглядно демонстрируют и спортивную и культурную яркость полиэтнических команд. Что уж говорить про современные футбольные клубы.
Таким образом, организацию футбола необходимо строить с нацеленностью на пропаганду массового спорта и именно спортивную зрелищность.
Либералы почти наверняка возразят, что если из «футбольного уравнения» удалить деньги, то исчезнет стимул достижения высочайшего мастерства футболистов. Хотелось бы обратить внимание этих людей на то, что в других видах спорта, которые не сулят вообще никаких доходов спортсменам, превышающих самую средненькую зарплату, достигается не меньшее мастерство, а порою и с большими усилиями. Как-то на «Раша Тудей» показывали как легендарный вратарь сборной Дании Пётр Шмейхель посещал цирковую школу в Екатеринбурге. Между делом он заявил, что если бы тренировался так много и так усердно как детишки-гимнасты, то не только бы стоял на воротах, как Шмейхель, но и в нападении играл бы, как Месси. Это ещё он не видел, как себя «истязают» актрисы и актёры балета… Поэтому, если футболист не хочет работать над собой «ради искусства», значит так тому и быть. Но практика показывает, что футболисты в массе своей играют в футбол не из-за денег, а истязают себя тренировками из спортивного честолюбия и азарта.
Следует отметить, что высказанное выше по поводу социалистического футбола, конечно, не является никаким планом реформы или чем-то подобным. Что-то из сказанного вполне реально реализовать в ближайшем будущем, а что-то нет. Для того чтобы общество было готово к фундаментальным изменениям, должна произойти социальная революция, культурная революция, люди должны созреть. В таких вопросах речь ведётся о соображениях, будущих очертаниях футбола, данных к размышлению.
Я. Смирнов
03/07/2018
Прорывист 
Ни искусство, ни спортивные состязания не возникают при капитализме. Не очень продуктивно изучать явление с середины его истории. Как обособившиеся, — эти виды деятельности стали заметными, специализированными явлениями жизни общества вместе с бурным развитием… рабовладения. Поэтому тем, кто заинтересовался проблемами спорта, судьбой спорта при социализме и коммунизме, необходимо исследовать объективные причины, хотя бы в рамках абстрактно-теоретических рассуждений, по которым наши современники, живущие на уровне устойчивого первобытного общества на просторах Африки, Австралии и Латинской Америки, не утруждают себя ни профессиональным спортом, ни профессиональным искусством. Сказать, что они поэтому пребывают в тоске и унынии нет оснований и современные этнографические исследования это подтверждают. Легче всего сказать, что отсутствие профессионального спорта и профессионального искусства — это результат дикости. Но у Маркса на этот счёт есть некоторые утверждения, являющиеся краткими выводами из его глубоких и широких исследований законов общественного бытия, которые остро нуждаются в дальнейшей детализации и развитии.
Как бы выглядел социалистический футбол …
Весьма важная тема!
Тема становления Проекта-Альтернативы!
Часто приходилось слышать, что дескать не нужно ничего наперед планировать, потому как нельзя дескать предусмотреть все детали будущего и это будет обыкновенное прожектерство.
Детали будущего действительно нельзя все предусмотреть. Но тем не менее будущее нужно планировать если не детально, то хотя бы в более крупных чертах. Должна быть теория будущего, Проект-Альтернатива.
Без этого трудно вообще бороться за коммунизм. Потому что тогда борьба превращается в борьбу «за всё хорошее», но неконкретное, а некое расплывчатое представление.
Но коммунистам нужно не расплывчатое представление о будущем, а более чёткое представление, пусть даже пока без невозможных к предвидению всех абсолютно деталей.
Тут, под этой заметкой-статьей, как раз кстати нужно напомнить, с каким обращением обратился однажды журнал «Прорыв» к своим читателям.
https://vk.com/wall-156278021_2333
Точно статьи не помню. Помню только суть.
К читателям обратились с просьбой разрабатывать теорию коммунизма.
И предложили примерный план-набросок — перечень тем для исследования:
♥1. Методологические основы
исследования проблем
построения и функционирования
коммунистического общества.
♥2. Объективные законы
коммунистической формации.
♥3. Коммунизм как
форма
окончательного выделения человечества из животного мира.
♥4. Коммунизм как
начало
подлинно человеческого периода истории человечества.
♥5. Объективные причины и предпосылки
отрицания
стоимостных и товарно-денежных форм
производственных отношений
при коммунизме.
♥6. Исторический опыт
отрицания
стоимостных и товарно-денежных форм
отношений между людьми
в коммунистическом обществе.
♥7. Научно-теоретические (и практические)
проблемы
постижения и решения вопросов
счастья и смысла жизни.
♥8. Научно-теоретическое понимание
категории необходимости, как высшей формы свободы.
♥9. Объективные,
исторически сформировавшиеся,
предпосылки
успешного построения коммунизма.
♥10. Формы
производственных отношений
при коммунизме.
♥11. Сущность
общественной собственности.
♥12. Пропорциональное
централизованное
плановое
расширенное воспроизводство общества
при коммунизме.
♥13. Общество как
главный и единственный продукт
производства материальных и духовных благ
при коммунизме.
♥14. Наука как
непосредственно производительная сила
при коммунизме.
♥15. Производство средств производства
при коммунизме.
♥16. Производство предметов потребления
при коммунизме.
♥17. Система потребления
материальных и духовных благ
при коммунизме.
♥18. Диаматика
личного и общественного потребления
при коммунизме.
♥19. Общественные формы личного потребления
при коммунизме.
♥20. Отношения обмена
при коммунизме.
♥21. Преодоление
рудиментов и атавизмов конкуренции
при коммунизме.
♥22. Объективное неравенство личности
и их проявления
при коммунизме.
♥23. Коммунистические
распределительные отношения.
♥24. Система общественного питания
при коммунизме.
♥25. Научно-теоретическое содержание
категории богатство
при коммунизме.
♥26. Формы реализации богатства
при коммунизме.
♥27. Содержание и
основные направления
НТП
при коммунизме.
♥28. Мотивация трудовой деятельности
при коммунизме.
♥29. Производительность труда
при коммунизме.
♥30. Соотношение
умственного и физического,
творческого и рутинного труда
при коммунизме.
♥31. Субъективные факторы и предпосылки
построения коммунистического общества.
♥32. Демография
коммунистического общества.
♥33. Коммунистическое общество и
гендерные отношения.
♥34. Материнство
в условиях коммунизма.
♥35. Детство и отрочество
при коммунизме.
♥36. Этапы и формы
отмирания государства
в ходе построения
коммунистического общества.
♥37. Система воспитания и образования
при коммунизме.
♥38. Коммунизм как
форма оптимизации
решения экологических проблем.
♥39. Художественное творчество и досуг
при коммунизме.
♥40. Коммунизм и
проблемы геронтологии.
В своё время я тоже предлагал свой собственный перечень тем для разработки теории коммунизма.
Конечно, мой личный перечень тем не такой идеальный, как предложенный «Прорывом». Можно найти изъяны, возможно — недопонимание некоторых моментов.
Всё же рискну здесь привести и мой перечень. И если прозвучат критические конструктивные замечания, то буду всем критикующим признателен.
Да, и сразу скажу, что признаю приоритет перечня от «Прорыва».
Считаю, что Подгузов очень грамотно и толково всё сформулировал.
Для своего перечня я взял названия — концепции.
Т.е. я посчитал, что нужно планировать будущее концептуально.
НАШИ ТЕМЫ:
(Предполагается, что это только начальная версия, в первом приближении так сказать. В дальнейшем мы сможем значительно расширить список возможных тем, уточнить их, разместить в более совершенном порядке. Поэтому прошу не воспринимать этот перечень как нечто абсолютное и окончательное. Прошу проявлять активность и вносить свои конструктивные предложения по поводу списка тем к рассмотрению.)
01 —
КОНЦЕПЦИИ:
ГОСУДАРСТВО ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА,
ПРОЛЕТАРСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ,
ОБЩЕСТВО КОЛЛЕКТИВИСТОВ,
РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА
Личность и общество: ответственность личности и ответственность общества
Советский образ жизни — и преодоление проблем алкоголизма, наркомании, преступности, детской и взрослой безпризорности, проституции …
Смысл жизни личности советского типа
02 —
КОНЦЕПЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО АТЕИЗМА
03 —
КОНЦЕПЦИЯ ЗАЩИТЫ УКРАИНСКОГО ЯЗЫКА, КУЛЬТУРЫ И ТРАДИЦИЙ,
КОНЦЕПЦИЯ ВЗАИМООБОГАЩАЮЩЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РАЗЛИЧНЫХ КУЛЬТУР,
НАЦИОНАЛЬНАЯ ФОРМА И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ
04 —
КОНЦЕПЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
СИСТЕМА СЕМАШКО
Медицинская псевдо наука, шарлатанские методики лечения, псевдомедицинская практика
05 —
КОНЦЕПЦИЯ КУЛЬТУРНОГО, ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
СОВЕТСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
НАУКА
КУЛЬТУРА
КУЛЬТУРА — ПРОЕКТ: АНАЛИЗ ПРОИЗВЕДЕНИЙ КОМПОЗИТОРОВ-КЛАССИКОВ (БАЗЫ ДАННЫХ)
https://m.vk.com/topic-12428789_30631274
06 —
КОНЦЕПЦИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ,
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАРТА МИРА,
ГЕОПОЛИТИКА И КЛАССОВАЯ БОРЬБА,
ВОПРОС ВНЕШНЕГО ДОЛГА УКРАИНЫ,
ГАЗОВАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА,
ПРОБЛЕМА «УТЕРЯННЫХ ТЕРРИТОРИЙ» (КРЫМ И ДОНБАС)
07 —
КОНЦЕПЦИЯ МЕЖЧЕЛОВЕЧЕССКИХ ОТНОШЕНИЙ:
ЛЮБОВЬ, ДРУЖБА,
СЕМЬЯ, ОТЕЦ-МАТЬ И РЕБЁНОК,
РОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ
ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ,
ТОВАРИЩЕСТВО,
РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ,
АССОЦИАЦИИ СВОБОДНЫХ ТРУЖЕНИКОВ
08 —
КОНЦЕПЦИЯ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ И СОЦИАЛИЗМА КАК ОБЩЕСТВА ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА ОТ ПЕРЕЖИТКОВ КАПИТАЛИЗМА К ПОСТРОЕНИЮ КОММУНИЗМА, проблема качественного планирования, работа Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР»
ФИНАНСОВАЯ И БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА (= СОЦИАЛИЗМА),
РЕФОРМЫ И РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ НА ПУТИ ПОСТРОЕНИЯ КОММУНИЗМА
Бухгалтерский учёт при социализме
Бюджет семьи, планирование доходов и расходов
09 —
КОНЦЕПЦИЯ ПОДЛИННОЙ РЕВОЛЮЦИОННОСТИ КАК НАУЧНОГО ПОДХОДА К ПРЕОБРАЗОВАНИЮ МИРА,
КОНЦЕПЦИЯ ПОДЛИННОГО ПАТРИОТИЗМА И ГЕРОИЗМА
10 —
КОНЦЕПЦИЯ РЕШЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА,
КРИТИКА БУРЖУАЗНОГО НАЦИОНАЛИЗМА,
ВОПРОСЫ ВОЙНЫ И МИРА, гонки вооружений
ДРУЖБА НАРОДОВ
11 —
КОНЦЕПЦИЯ ПАРТИЙНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПРИ НОВОЙ СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЕ,
БОРЬБА ПРОТИВ ОППОРТУНИЗМА И ЭКОНОМИЗМА В КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ,
ГЛАВЕНСТВО ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФОРМЫ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММУНИСТОВ КАК АВАНГАРДНОЙ ПАРТИИ: отсутствие догматизма в мышлении, ревизионизма, эклектики
12 —
КОНЦЕПЦИЯ НОВОЙ СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЫ,
ПРИНЦИП НАУЧНОГО ЦЕНТРАЛИЗМА,
НАУЧНОЕ ПОНЯТИЕ ДЕМОКРАТИИ И НАРОДОВЛАСТИЯ,
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОСТИЖЕНИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА НА ПОЛЬЗУ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ФОРМАМ РЕШЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОБЛЕМ И ВОПРОСОВ,
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛА ИНТЕРНЕТ-ФОРУМОВ И СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ,
НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ВЛАСТИ
13 —
КОНЦЕПЦИИ:
ЗАЩИТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ,
ГАРМОНИЧЕСКОГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ПРИРОДЫ,
БЕРЕЖНОГО ОТНОШЕНИЯ К ПРИРОДНЫМ РЕСУРСАМ
(ФИЛЬМ «ДОМ» — ???),
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОСТИЖЕНИЙ НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА ВО БЛАГО ЧЕЛОВЕКА
14 —
ФИЛОСОФСКАЯ ОСНОВА ПРОЕКТА:
ЛОГИКА + ФИЛОСОФИЯ ЗНАНИЙ (МЕТОД МЕДЛЕННОГО (=углублённого) ЧТЕНИЯ) + ИСКУССТВО МЫСЛИТЬ = ДОБРОСОВЕСТНОЕ МЫШЛЕНИЕ В ДЕЙСТВИИ = ДИАМАТ
ВАЖНОСТЬ НАУЧНОГО, ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО ПОДХОДА К РАЗРЕШЕНИЮ ВСЯЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ
15 —
НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЖУРНАЛИСТИКИ КАК СИСТЕМЫ НАУЧНОГО ОСВЕЩЕНИЯ РАЗНООБРАЗНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОБЛЕМ И ПОИСКА ИХ РЕШЕНИЙ (= АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СМИ)
ГАЗЕТЫ И ЖУРНАЛЫ, РАДИО И ТЕЛЕВИДЕНИЕ, ИНТЕРНЕТ,
ЖУРНАЛИСТИКА МЕСТНОГО УРОВНЯ = «ПРОЖЕКТОР»
16 —
КОНЦЕПЦИЯ НОВОГО СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, МИЛИЦЕЙСКОЙ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ = ГОСУДАРСТВО ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА — ГОСУДАРСТВО ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА
17 —
ФИЛОСОФИЯ ИСТИНЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ, ДОБРА И ЗЛА, СЧАСТЬЯ ДЛЯ ВСЕХ А НЕ ИЗБРАННЫХ,
ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ — КАК ОСНОВА НОВОЙ СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ
18 —
НЕПРИМИРИМАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ПРОТИВ КОНКУРИРУЮЩИХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ
(В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ — ПРОТИВ КОНЦЕПЦИИ БУРЖУАЗНОГО НАЦИОНАЛИЗМА И НАЦИЗМА;
также — и против религии, против унижения Человека религией)
— КАК ФОРМА И СПОСОБ СТАНОВЛЕНИЯ СИЛЬНОЙ, НЕПОБЕДИМОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ.
ПЕРЕХВАТЫВАНИЕ ИНИЦИАТИВЫ
КРИТИКА ГРУПП И САЙТОВ: ….
Архивация материалов интернет-форумов и их дальнейшая критическая обработка
КРИТИКА УЧЕБНИКОВ ВУЗОВ, МОНОГРАФИЙ,
КРИТИКА ЗАКОНОВ БУРЖУАЗНОЙ УКРАИНЫ
19 —
НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПОСТРОЕНИЯ БИБЛИОТЕКИ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА — ОСНОВЫ АКАДЕМИИ ПОДЛИННО МАРКСИСТСКОЙ НАУКИ
ПЛАН ИДЕОЛОГИЧЕССКОЙ РАБОТЫ ПАРТИИ КОММУНИСТОВ-МАРКСИСТОВ
20 —
НОВАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ УКРАИНЫ,
НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ УКРАИНЫ И РОССИИ: ЕВРОМАЙДАН — ОДЕССА «ХАТЫНЬ»- «АТО» — марксистский анализ
Спесивцев «Украина в беде», марксистская критика
Владимир Новиков — «Права человека. Взгляд в мир», «Новости славян» на ЮТюбе, марксистский разбор
В отношении моих заметок уже была высказана критика-пожелание:
[01]. « Слабым местом проекта остается
нерешенность
на современном уровне
тех проблем,
которые обозначены в вашем проекте,
но не нашли, пока, литературного оформления. »
[03]. «Читатель должен
систематически получать
глубокие ответы
на коренные вопросы современности
и знать авторов этих ответов.
Как показал опыт «Прорыва», —
задача трудная, но выполнимая. »
[04].« Маркса и Ленина можно уважать и необходимо знать, но
нужны современные, зрелые ученые марксисты,
достаточно молодые и энергичные,
которые смогут
не только объяснить,
но и организовать партию
как авангард класса.
Классики
физически не могут
выступить советниками и организаторами
в новых условиях.
Нужны компетентные современники. »
[06]. « Единственное, что я посоветую, это
не прибегать к слову «национальное».
Это совершенно не наше слово.
С людьми, которые
как-то серьёзно относились к этому слову,
Маркс не дружил.»
С критическими замечаниями я согласен.
Хочу также привести иллюстрацию того, что оппортунисты (например, из запрещенной теперь в Украине КПУ ) не понимали и продолжают не понимать всей важности теоретической работы в направлении разработки теории коммунизма.
Владимир Голуб — бывший главный редактор газеты «Коммунист», член ЦК КПУ, сейчас в Фейсбуке агитирует довольно примитивным способом. Будучи по образованию буржуазным журналистом и не будучи марксистом, развлекает своих подписчиков мелкими темами.
Я ему возразил на это.
Но он продолжает «не понимать»:
«♦Valerij Volkov
Вряд ли разумно комментировать каждый пчих представителя буржуазии.
Тогда мы уподобляемся тем, кто занимается сплетнями и разменивается на мелочи жизни.
То, что сказала какая-то Юлия Тимошенко — это мелочи жизни, на которых не стоит заострять своё внимание и тем более внимание других людей.
Заострять внимание нужно на главном — на коммунизме.
Чем лучше и яснее будет понятен путь преобразовпния общества, тем больше у коммунистов будет сторонников.
А чем больше будет сторонников — тем ближе и реальнее коммунистическая революция.
А чем реальнее коммунистическая революция — тем более такие люди как Тимошенко значения не имеют и нет никакой нужды тратить на их пчихи.
Кто же, понимая важность существенного и неважность несущественного, слишком много своего внимания тратит на несущественное и других развращает интересом к несущественнрму — тот на деле есть враг коммунизма. Хоть сколько бы причислял себя к коммунистам.
♦Александр Голуб
мы уже ранее договорились, что этим почетным заданием будете заниматься ВЫ.
♦Инесса Команова
Valerij Volkov
К сожалению,какая-то Ю. Тимошенко находит себе сторонников.Что весьма опасно.А коммунисты безынициативны, инертны. Лидера настоящего нет,к сожалению.
♦Александр Голуб
Инесса Команова
вообще-то напомню, что коммунисты официально запрещены.
♦Инесса Команова
Александр,
моя оценка компартии касается периода активной деятельности коммунистов. Пользуясь огромной поддержкой народа, она имела слабое звено (отсутствие сильного ЛИДЕРА). И это стало ахиллесовой пятой. Разве это не так?!
♦Александр Голуб
Инесса Команова
«Огромной поддержкой» — это когда?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=411600122691515&id=100015245923603
У всех прорывистов — принципиально другая позиция:
Вместо мелкотемья, пережовывания неких новостей, кто что сказал, какой баннер где висит, нужно заниматься нужной работой — работать над обликом будущего, над фундаментом под будущее.
Все статьи, публикуемые в журнале «Прорыв», в газете «Сторонники «Прорыва»», в ежедневном приложении — это как раз пример самоотверженной работы именно в нужном и важном направлении.