Любят — не любят?

№ 3/31, III.2019


Последние несколько месяцев левая шпана разносит (как всадник на плакате Апсита) по всем углам левого интернета кривотолки о том, что «прорывцы ненавидят рабочих», «презирают пролетариат», «считают его реакционным». Ни в коем случае не читайте «Прорыв», так как там не любят рабочих, они против рабочих, они, значит, не коммунисты — сто раз на разный лад повторяют эти прорывофобы.

Политические зрелые люди должны понимать, что если сегодня кто-либо признаётся в любви к пролетариату вообще и рабочим в частности, то здесь что-то не так. Здесь имеется либо дурость, либо опасное лицемерие. А детская наивность, ребячество и тупоумие в политике непростительны, поэтому «любовь к пролетариату» в качестве критерия политической оценки — не лучший вариант.

Между тем, издатели журнала «Прорыв» — группа, впервые выявившая главное в современном состоянии пролетарских масс. «Прорыв» сказал то, в чём остальные оказались не способны признаться. Пролетарий и рабочий-революционер противоположны. Пролетарская масса и организованный рабочий класс — это два противоположных состояния одних и тех же людей, полностью зависящих от качества сознания.

Разумеется, об этом писали и классики, подразделяя пролетариат на сознательный и несознательный, на отряды (реакционный, «болото», передовой), на класс-в-себе и класс-для-себя и т. д. К настоящему моменту историческая практика поставила точку — нет больше крупных пограничных мелкобуржуазных слоёв, которые раньше нужно было сплачивать вокруг рабочих, а есть лишь огромная масса пролетариата, которая разделяется, главным образом, по степени принадлежности к коммунистической борьбе. Экономическое сопротивление, цеховая солидарность и все прочие атрибуты пролетарского коллективизма не являются больше какой-либо особенной почвой для марксистской ковки и закалки рабочего класса. Эти моменты пролетарского движения всецело буржуазны. Это не значит, что не нужно работать в профсоюзах, но значит, что само по себе профсоюзничество не только ничего не даст коммунизму, но и отвратит трудящихся от него.

Журнал «Прорыв» доказал, что превращение пролетария, то есть продавца товара «рабочая сила», который действует, мыслит именно как участник рынка труда, в сознательного борца рабочего класса есть процесс диаматического отрицания. Политическая борьба есть диаматическое отрицание экономического сопротивления, подъём от уровня шкурных интересов до уровня осознания целей коммунистической борьбы, как то: установление диктатуры рабочего класса.

Между прочим, обратным направлением происходила утрата политической власти рабочим классом СССР. Сначала сознание тружеников СССР низвели до состояния пролетарского, затем изнутри подорвали монополию КПСС на власть, и как итог — власть перешла к буржуазии, сформировавшейся из рыночной политики той же КПСС в 1980-х.

Далее. Журнал «Прорыв» критикует пролетарское движение (экономическую «борьбу», профсоюзничество, акционизм и другие формы преклонения перед стихией движения) и пролетарское состояние не из ненависти, а с целью повышения сознательности читателей, с целью внесения в строгом соответствии с ленинизмом в пролетарские массы марксистских истин.

Журнал «Прорыв» доказывает, что профсоюзная активность — это тупиковый путь, пока профсоюз не является опорным пунктом коммунистической пропаганды. И превращение профсоюза в такой пункт не сопряжено с беготнёй за профкомычами, с насаждением «независимых профсоюзов» — это пустая трата времени и сил. Только разворачивание системной глубокой пропаганды марксизма привлечёт на нашу сторону рабочих, служащих и интеллигентов, в том числе профсоюзных активистов.

Журнал «Прорыв» доказывает, что «экономическая борьба» — это не борьба в научном смысле слова, а сопротивление, это стихийное явление капитализма, «барометр» для буржуазии в определении верхней планки интенсивности эксплуатации. Политическая борьба рабочего класса противоположна экономическому сопротивлению пролетариата, а не идёт наряду с ним, как учат другие левые. Соединение форм экономической «борьбы» и политической борьбы большевиками было связано исключительно с тем, что разные отряды пролетарской массы находились на разном уровне сознательности. Человек, осознавший устройство капитализма, приложит усилия к политической борьбе, а не к гонке за болотной копейкой.

Именно эту работу журнала «Прорыв» левая шпана и обзывает ненавистью к рабочим. Тогда как истинная ненависть к рабочим состоит в хвостизме, в замалчивании невежества и отсталости, в потакании глупости под сладкие словечки о передовой роли пролетариата. Современный пролетариат необходимо не прославлять или задабривать, а обучить марксизму и организовать в рабочий класс для установления его диктатуры. Именно это его всемирно-историческая миссия, реализовать которую возможно только при правильной работе марксистов как авангардной составной части рабочего класса.

Журнал «Прорыв», наконец, выдвигает лозунг на приоритет в настоящий момент теоретической формы классовой борьбы — основы для формирования и партии и конкретной теоретической модели коммунизма для завоевания масс. Вместе с тем прорывцы указывают, что основой для побед на теоретическом фронте является упорное самообразование актива, а не кружки, посиделки и «видосы».

Кроме того, журнал «Прорыв» предлагает не просто какую-то политическую доктрину или оттенок идеологии. Журнал «Прорыв» разработал целостное учение, развив таким образом марксизм, от вопросов методологии до партстроительства и политической оценки ситуации. И этот процесс теоретической борьбы продолжается путём очищения марксизма от оппортунизма и углубления установленных истин.

Об этом подробно вы можете прочитать на страницах журнала «Прорыв» и в нашей газете «Прорывист». Для более-менее краткого ознакомления предлагается специально подготовленный словарь.

Наша любовь к коммунистической работе, к рабочему классу, неисчерпаемым силам народа, к нашей партии единомышленников и друзей действительно не имеет ничего общего с той обветшалой пропагандой преклонения перед стихией пролетарского движения, которую предлагают хвостисты. Мы не учим любить наёмный труд и положение пролетарства, мы презираем их, как унижающее достоинство человека труда. Коммунизм и пролетарство несовместимы.

А. Редин
10/03/2019

Любят — не любят?: 5 комментариев

  1. Мысль о том, что пролетариат должен трансформироваться в рабочий класс, конечно исключительно верная. Однако для такого необходима «движущая сила» в виде какого то противоречия диалектическое разрешение которого и приведёт к желаемому результату. Пока такое противоречие в современной реальности не обнаруживается теоретиками.

      • Тяга к истине и познанию.
        Но это только теория. Вопрос действенной практики пока неясен.

        • Без теории, которая верно отражает объективное положение дел, практика слепа и, как правило, трагична. Владеющий теорией, т.е. способный убедительно нарисовать субъективное видение объективного положения дел, приобретает авторитет у определенной части людей, готовых действовать. Только в этом случае формируется общий вектор этой деятельности. Сегодня в мире ни у правой, ни у левой оппозиции нет такой партии, которая бы ясно и доказательно изложила бы теоретическую часть программы своих действий в пространстве и во времени, по движущим силам, мотивам и по задачам, в их временной последовательности. Оптимизм держится на том, что у правой оппозиции вообще нет шансов верно отразить объективное положение вещей, а у левой оппозиции такая возможность существует объективно, но сегодня левые вожди этого, пока, не поняли. Их пустая голова заставляет интенсивно и, практически, безрезультатно, десятилетиями не давать покоя своим ногам.

          • Что конкретно вы ещё хотите «отразить»?
            Маркс показал что из товарного производства и наёмного труда неотвратимо вырастает капитализм. Ленин показал, что в эпоху империализма революции не могут произойти в развитых капстранах. Нужно «слабое звено». И даже в этом случае нужна т.н. «революционная ситуация» (см. признаки революционной ситуации).

            Согласно историческому материализму необходимо чтобы производство стало не товарным а непосредственно общественным — тогда и капиталистическая надстройка неибежно рухнет.

Комментировать

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s