Любят — не любят?

№ 3/31, III.2019


Последние несколько месяцев левая шпана разносит (как всадник на плакате Апсита) по всем углам левого интернета кривотолки о том, что «прорывцы ненавидят рабочих», «презирают пролетариат», «считают его реакционным». Ни в коем случае не читайте «Прорыв», так как там не любят рабочих, они против рабочих, они, значит, не коммунисты — сто раз на разный лад повторяют эти прорывофобы.

Политические зрелые люди должны понимать, что если сегодня кто-либо признаётся в любви к пролетариату вообще и рабочим в частности, то здесь что-то не так. Здесь имеется либо дурость, либо опасное лицемерие. А детская наивность, ребячество и тупоумие в политике непростительны, поэтому «любовь к пролетариату» в качестве критерия политической оценки — не лучший вариант.

Между тем, издатели журнала «Прорыв» — группа, впервые выявившая главное в современном состоянии пролетарских масс. «Прорыв» сказал то, в чём остальные оказались не способны признаться. Пролетарий и рабочий-революционер противоположны. Пролетарская масса и организованный рабочий класс — это два противоположных состояния одних и тех же людей, полностью зависящих от качества сознания.

Разумеется, об этом писали и классики, подразделяя пролетариат на сознательный и несознательный, на отряды (реакционный, «болото», передовой), на класс-в-себе и класс-для-себя и т. д. К настоящему моменту историческая практика поставила точку — нет больше крупных пограничных мелкобуржуазных слоёв, которые раньше нужно было сплачивать вокруг рабочих, а есть лишь огромная масса пролетариата, которая разделяется, главным образом, по степени принадлежности к коммунистической борьбе. Экономическое сопротивление, цеховая солидарность и все прочие атрибуты пролетарского коллективизма не являются больше какой-либо особенной почвой для марксистской ковки и закалки рабочего класса. Эти моменты пролетарского движения всецело буржуазны. Это не значит, что не нужно работать в профсоюзах, но значит, что само по себе профсоюзничество не только ничего не даст коммунизму, но и отвратит трудящихся от него.

Журнал «Прорыв» доказал, что превращение пролетария, то есть продавца товара «рабочая сила», который действует, мыслит именно как участник рынка труда, в сознательного борца рабочего класса есть процесс диаматического отрицания. Политическая борьба есть диаматическое отрицание экономического сопротивления, подъём от уровня шкурных интересов до уровня осознания целей коммунистической борьбы, как то: установление диктатуры рабочего класса.

Между прочим, обратным направлением происходила утрата политической власти рабочим классом СССР. Сначала сознание тружеников СССР низвели до состояния пролетарского, затем изнутри подорвали монополию КПСС на власть, и как итог — власть перешла к буржуазии, сформировавшейся из рыночной политики той же КПСС в 1980-х.

Далее. Журнал «Прорыв» критикует пролетарское движение (экономическую «борьбу», профсоюзничество, акционизм и другие формы преклонения перед стихией движения) и пролетарское состояние не из ненависти, а с целью повышения сознательности читателей, с целью внесения в строгом соответствии с ленинизмом в пролетарские массы марксистских истин.

Журнал «Прорыв» доказывает, что профсоюзная активность — это тупиковый путь, пока профсоюз не является опорным пунктом коммунистической пропаганды. И превращение профсоюза в такой пункт не сопряжено с беготнёй за профкомычами, с насаждением «независимых профсоюзов» — это пустая трата времени и сил. Только разворачивание системной глубокой пропаганды марксизма привлечёт на нашу сторону рабочих, служащих и интеллигентов, в том числе профсоюзных активистов.

Журнал «Прорыв» доказывает, что «экономическая борьба» — это не борьба в научном смысле слова, а сопротивление, это стихийное явление капитализма, «барометр» для буржуазии в определении верхней планки интенсивности эксплуатации. Политическая борьба рабочего класса противоположна экономическому сопротивлению пролетариата, а не идёт наряду с ним, как учат другие левые. Соединение форм экономической «борьбы» и политической борьбы большевиками было связано исключительно с тем, что разные отряды пролетарской массы находились на разном уровне сознательности. Человек, осознавший устройство капитализма, приложит усилия к политической борьбе, а не к гонке за болотной копейкой.

Именно эту работу журнала «Прорыв» левая шпана и обзывает ненавистью к рабочим. Тогда как истинная ненависть к рабочим состоит в хвостизме, в замалчивании невежества и отсталости, в потакании глупости под сладкие словечки о передовой роли пролетариата. Современный пролетариат необходимо не прославлять или задабривать, а обучить марксизму и организовать в рабочий класс для установления его диктатуры. Именно это его всемирно-историческая миссия, реализовать которую возможно только при правильной работе марксистов как авангардной составной части рабочего класса.

Журнал «Прорыв», наконец, выдвигает лозунг на приоритет в настоящий момент теоретической формы классовой борьбы — основы для формирования и партии и конкретной теоретической модели коммунизма для завоевания масс. Вместе с тем прорывцы указывают, что основой для побед на теоретическом фронте является упорное самообразование актива, а не кружки, посиделки и «видосы».

Кроме того, журнал «Прорыв» предлагает не просто какую-то политическую доктрину или оттенок идеологии. Журнал «Прорыв» разработал целостное учение, развив таким образом марксизм, от вопросов методологии до партстроительства и политической оценки ситуации. И этот процесс теоретической борьбы продолжается путём очищения марксизма от оппортунизма и углубления установленных истин.

Об этом подробно вы можете прочитать на страницах журнала «Прорыв» и в нашей газете «Сторонники Прорыва». Для более-менее краткого ознакомления предлагается специально подготовленный словарь.

Наша любовь к коммунистической работе, к рабочему классу, неисчерпаемым силам народа, к нашей партии единомышленников и друзей действительно не имеет ничего общего с той обветшалой пропагандой преклонения перед стихией пролетарского движения, которую предлагают хвостисты. Мы не учим любить наёмный труд и положение пролетарства, мы презираем их, как унижающее достоинство человека труда. Коммунизм и пролетарство несовместимы.

А. Редин
10/03/2019

Любят — не любят?: 5 комментариев

  1. Мысль о том, что пролетариат должен трансформироваться в рабочий класс, конечно исключительно верная. Однако для такого необходима «движущая сила» в виде какого то противоречия диалектическое разрешение которого и приведёт к желаемому результату. Пока такое противоречие в современной реальности не обнаруживается теоретиками.

    1. А какое противоречие заставило вас встать на позиции марксизма?

      1. Тяга к истине и познанию.
        Но это только теория. Вопрос действенной практики пока неясен.

        1. Без теории, которая верно отражает объективное положение дел, практика слепа и, как правило, трагична. Владеющий теорией, т.е. способный убедительно нарисовать субъективное видение объективного положения дел, приобретает авторитет у определенной части людей, готовых действовать. Только в этом случае формируется общий вектор этой деятельности. Сегодня в мире ни у правой, ни у левой оппозиции нет такой партии, которая бы ясно и доказательно изложила бы теоретическую часть программы своих действий в пространстве и во времени, по движущим силам, мотивам и по задачам, в их временной последовательности. Оптимизм держится на том, что у правой оппозиции вообще нет шансов верно отразить объективное положение вещей, а у левой оппозиции такая возможность существует объективно, но сегодня левые вожди этого, пока, не поняли. Их пустая голова заставляет интенсивно и, практически, безрезультатно, десятилетиями не давать покоя своим ногам.

          1. Что конкретно вы ещё хотите «отразить»?
            Маркс показал что из товарного производства и наёмного труда неотвратимо вырастает капитализм. Ленин показал, что в эпоху империализма революции не могут произойти в развитых капстранах. Нужно «слабое звено». И даже в этом случае нужна т.н. «революционная ситуация» (см. признаки революционной ситуации).

            Согласно историческому материализму необходимо чтобы производство стало не товарным а непосредственно общественным — тогда и капиталистическая надстройка неибежно рухнет.

Комментировать

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

Часы Газета основана 10/04/2016
search previous next tag category expand menu location phone mail time cart zoom edit close