№ 3/31, III.2019
Девятнадцать суббот подряд французы массово выходят на улицы, чтобы из раза в раз демонстрировать господствующему классу своё отношение к президенту Макрону. Неуступчивые французские пролетарии требуют, чтобы Макрон ушёл, Франция вышла из НАТО и ЕС, а жизнь простых людей стала лучше. Это полупролетарские и мелкобуржуазные требования, что и не удивительно, ведь каково политическое сознание масс, таковы и их требования. Более того, каков уровень классовой организации, такова и перспектива победить. В данном случае перспективы свержения капитала не видны.
Вместе с тем, каждый субботний акт «жёлтых жилетов» сопровождается погромами, с которыми безуспешно борется полиция и организаторы протеста. Правые списывают погромную активность на анархистские и другие леворадикальные группировки, что имеет, разумеется, под собой известное основание. Но дело-то не только в леваках, которые по своему недоумию считают погром ущербом капитализму. Французский рабочий, служащий и интеллигент в своей массе, если не поддерживает, то как минимум лояльно относится к погрому, а иногда и присоединяется.
Дело в том, что если московских хипстеров и киевских националистов олигархи способны убедить в том, что нажитые ими активы не должны вызывать возмущения у современно мыслящих людей, то изнывающий от угнетения рабочий, незашоренный служащий и думающий интеллигент в эту «байду» не верят. А при низком научном уровне сознания им ничего не остаётся, кроме как демонстрировать своё отношение к банкам, страховщикам, корпорациям и даже лавочкам и владельцам дорогих автомобилей через разрушение и предание огню того имущества, которое попадается под горячую руку на улицах. Мудрости в погроме, конечно, никакой нет, но в этом повседневном для развитых буржуазных стран явлении нужно разобраться.
Европейский и североамериканский обыватель имеет давнюю традицию громить витрины и жечь автомобили. Так уж он воспитался на колониальной истории своей страны, долгое время разделяя, между прочим, расистские и националистические подходы господствующего класса. Ведь уроки истории обыватель усваивал из рук буржуазии. А что такое Парижская коммуна, русские революции, в том числе Коммунистическая революция 1917 г., европейские, азиатские и американские революции XX в. с точки зрения буржуазии? Это бессмысленные бунты и погромы, совершенно деструктивные, антиисторические явления. Всякая альтернатива рыночному капиталистическому устройству общества для буржуазии — это «отобрать и поделить», это «тоталитаризм», основанный на низвержении лучших людей — олигархии.
Скоро «социальному государству» стукнет под семьдесят лет, а марксистские теоретики всё ещё недостаточно ясно понимают, что погромы, забастовки и даже митинги протеста превращены буржуазией в разновидность гапоновщины. Направление неизбежной активности масс, возмущения и гнева в русло погрома, забастовок и площадного протеста, над чем трудится буржуазная интеллигенция и разные сорта мелкобуржуазных политиков, есть, главным образом, увод пролетариата от действительно конструктивных действий, которые могут привести к свержению власти капитала. Выходите, дорогие разгневанные пролетарии, на улицы, громите офисы банков и автомобили, устраивайте забастовки хоть до посинения, скидывайте президентов и премьеров, протестуйте что есть мочи, но главное — не задумывайтесь над переустройством производственных отношений. Ни в коем случае не вооружайтесь марксизмом-ленинизмом, который осветит ваш путь к организации в рабочий класс, сплочению масс для реализации программы взятия государственной власти. Такова политика современной буржуазии.
«Жёлтые жилеты» максимум скинут Макрона, но придёт Меланшон или ещё хуже Ле Пен, что только укрепит господство капитала. Для владельцев BNP Paribas, Total, GDF Suez, Societe Generale, AXA, France Telecom, Sanofi-Aventis, Credit Agricole, EDF Group, Vivendi, Vinci, Renault это, может быть, малоприятные, но всё же детали их политического бизнеса. И даже если «жёлтые жилеты» обеспечат президентский пост своему новоявленному выдвиженцу, даже если предположить, что он окажется преданным и верным духу протеста и интересам народных масс, то у буржуазии на крючке останутся члены парламента, прокуроры, судьи, полицейские, журналисты крупнейших СМИ, которые купируют все революционные начинания. И даже если предположить практически невозможное, что у лидера «жёлтых жилетов» хватит сил и воли подчинить себе весь буржуазный государственный аппарат и буржуазные СМИ, то какую практическую модель общественного устройства он будет реализовывать? Так или иначе — это будет утопичная модель, т. к. она не основана на положениях общественной науки, т. е. марксизма. А значит, эта политика наверняка потерпит крах и не угрожает господству олигархии. Чтобы «построить» капитализм, не нужно ничего, кроме интереса капиталиста и государственного насилия, чтобы построить коммунизм, который даст массам и достаток и счастье, необходимо преобразовать общественные отношения на основе научных знаний.
Короче говоря, без руководящей роли грамотных марксистов в профсоюзном и протестном движении стратегически олигархии ничего не угрожает, поэтому, понимая естественную неизбежность пролетарской активности, она допускает и потворствует переводу их на рельсы забастовок, погрома и бунтарства, т. е. политической безмозглости.
Сказанное означает то, что задача марксистов состоит в обратном — переводе активности трудящихся в конструктивное русло организации в революционный рабочий класс, главным образом, путём внесения в сознание пролетариата марксистских истин. Именно постановка глубоко-научной, но при этом предельно доступной пропаганды, разъясняющей действительные цели и средства политической борьбы является основной задачей всех марксистов в любом протесте или забастовочном движении. Это и есть воспитание и закалка масс.
Разумеется, массы, даже протестные, не готовы пойти за голыми идеями, для поднятия пролетарской активности до успешного коммунистического движения нужна высшая организация рабочего класса — партия авангардного типа, которая будет осуществлять руководство движением. Такая партия должна на практике заслужить звание штаба рабочего класса, быть предельно дисциплинированной и состоять из компетентных, искренне преданных делу марксистов-революционеров. Следовательно вербовка наиболее передовых пролетариев, ковка коммунистических кадров, является той подзадачей, которая стоит перед марксистами, не образовавшими ещё партию необходимого качества. Это относится как к французским марксистам, так и к нам.
П. Губельман
26/03/2019
Прорывист 
В настоящее время глобальная экономика переживает очередной кризис перепроизводства.
В свете этого разрушение и уничтожение материальных ценностей играет на руку экономике и помогает ей пережить этот нелегкий период.
Каждый сгоревший автомобиль или разбитая витрина — это новые заказы, новая работа для промышленности. Это возможность не останавливать маховик огромный маховик производства товаров и услуг. Тут есть над чем подумать.
«Разумеется, массы, даже протестные, не готовы пойти за голыми идеями»
Только первая мировая смогла создать достаточные условия для победы социализма впервые в истории. Только вторая мировая смогла создать достаточные условия для распространения его до масштабов соцлагеря. Потом длительный период сдерживания империалистической агрессии завершился частичным капреваншем. Достаточных условий для начала успешного соцреванша пока нет. Can only wait. Третьей.
Замечательная логика! Может быть тогда коммунистам стоит поработать над приближением мировой войны?
Люди, которые проповедуют подобную чепуху (ждать мировой войны) — относятся к пролетариям, как к не способному понять марксизм быдлу.
Я бы на вашем месте за объективное движение масс не переживал, оно от вас не зависит. Вопрос в другом, что ПЕРСОНАЛЬНО ВЫ делаете для коммунизма и победы рабочего класса? Вы уже сделали ВСЁ необходимое, всё возможное, и осталось только подождать, когда созреют объективные факторы?
Более того, неужели вы не понимаете, что все объективные условия революции формируются соотношением классовых сил, которое всецело зависит от сознания и воли пролетарских масс? Что представляет из себя буржуазия? Горстка вырожденцев. Что представляет из себя пролетариат? Практически всё остальное общество, если учитывать, что солдаты и полицейские по своему положению не сильно отличаются от пролетариата. Силы народа неисчерпаемы. Проблема только в том, чтобы поднять уровень сознания и направить эти силы куда следует. Поскольку коммунисты — это маленькая группа людей, влияние которой при капитализме ограничено её слабостью, то недостаточность своего влияния вкупе с катастрофическим влиянием социальных бедствий мы называем объективными факторами. Это то, на что мы не можем оказать воздействия в силу своей слабости. Тогда как чисто теоретически можно КАЖДОГО пролетария превратить в коммуниста. Но вы при этом фронте работ предлагаете расслабиться и сидеть на жопе ровно.
Нет, не стоит. Призывы к разжиганию войны являются уголовным преступлением. Кроме того это не метод классовой борьбы коммунистов.
Это также не проповедь и не принижение рабочего класса. Это горький сарказм о состоянии движения на современном этапе.
Но не соглашусь с недооценкой противника. Горстка вырожденцев сейчас распоряжается подавляющим большинством мировых материальных и властных ресурсов. Массы, задействованные в личном составе сил аппарата принуждения, по положению близки пролетариям, но по мировоззрению далеки. Ставка на них как на союзников пока небоснованна. Как трактовать «пока»? Пока положение буржуазии такое сильное как есть сейчас. Или пока рабочий класс объективно не приведен ею в состояние, близкое к его состоянию как в конце упомянутых выше мировых кампаний.
Если не принимать во внимание эзопов язык моего поста выше (он мог исказить его смысл), то Ваша критика обоснована. Опуская личные моменты, хочу отметить в этой критике одну принципиальную и важную мысль, которая мне близка. Объективные факторы вызревают независимо от нас. И именно поэтому расслабляться не допустимо. От себя добавлю — иначе, когда грянет, можно не успеть оседлать волну.
Сколько раз нужно сказать, что буржуазия сильна не потому что сильна объективно материально (нет, ибо это просто куча жирных людей), буржуазия сильна СЛАБОСТЬЮ пролетариата, тем, что она УМНЕЕ и ОРГАНИЗОВАННЕЕ.
А сделать пролетариат сильным и организованным означает лишь реализовать необходимость привнести в его мировоззрение научные марксистские истины, т. е. это зависит от продуктивности и успешности нашей с вами работы. Не мировой войны и других катастроф, которые лишь толкают людей к активности, а именно работы коммунистов.
Разумеется, насильно заставить людей стать марксистами невозможно, нужно сформировать добровольное желание и известный интерес к марксизму, в т.ч. личным примером. Но никаких объективных преград для роста субъективной силы рабочего класса нет, ибо объективно — он бездонная силища. Нужно просто лучше работать.
Поэтому «личные моменты» — это самое главное в моей «проповеди» к вам. Каждый левый, каждый передовой пролетарий должен ЛИЧНО К СЕБЕ выдвинуть требования работать на коммунизм, тогда и дело пойдёт веселее.
Если оппонировать автору заметки в части его цитаты «перспективы свержения капитала не видны» тезисно, то разрешение противоречия между трудом и капиталом (революция) произойдет при апогее противоречий капитала внутри себя (мировая).
Касательно оценки автором уровня политического сознания протестующих масс (к сожалению из новостных сводок их классовый состав мне не совсем ясен в отличие от автора) и выдвигаемых ими мелкобуржуазных требований, думается тут очень много зависит от реальных французских организаторов и руководителей данных акций. От тех сил, которые принимают в них участие. Читая заметку, я как бы вижу между строк не высказанный вопрос автора — а что же марксисты? По моему мнению если на данном этапе сознание пролетариата предполагает лишь его участие только в таком квазиполитическом протесте («чтобы Макрон ушёл, Франция вышла из НАТО и ЕС»), то марксистам надо непременно его поддержать, коль скоро возглавить его пока нет объективной возможности, но уже в ходе этого, по сути чисто экономического протеста (чтобы «жизнь простых людей стала лучше»), необходимо активно пропагандировать свой политический лозунг, максимально использовать эту протестную общественную площадку, а наиболее сознательную часть участвующего в протесте пролетариата нужно активной агитацией привлекать к своему марксистскому мировоззрению.
Во Франции нет марксистско-ленинской партии.
1. «Коммунистическая революция 1917 г.»
— Марксизм-ленинизм, как любая наука, оперирует своими терминами, понятиями, определениями. В ней принято события октября 1917 года в России обозначать как «Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года в России». Зачем вводить еще один термин на событие, которое уже его имеет и является общепризнанным?
2. «устраивайте забастовки хоть до посинения»
— Зачем тогда во всех капстранах проведение забастовок (стачек) законодательно ограничено (в РФ они разрешаются только при согласовании коллективных договоров с «работодателями», и то с соблюдением определенных процедур – читаем ТК РФ)? Значит, не «до посинения»?
3. «Воспитание и закалка масс» заключается не только лишь в пропаганде, а ещё и в агитации и организации «любого протеста и забастовочного движения», в результате которых «грамотными марксистами» «вносится в сознание пролетариата марксистские истины». Для того, чтобы «вербовать наиболее передовых пролетариев, ковать коммунистические кадры» и «готовить почву» для образования коммунистической партии (революционной партии рабочего класса), марксисты (пусть их всего несколько десятков на всю Россию) и сторонники марксизма (а их гораздо больше) уже сейчас своим участием в протестных движениях, забастовках, профсоюзных организациях должны «голые идеи» превращать в убеждение пролетариата о необходимости свержения капитала и построение коммунизма.
ПС. Погромы, которые сопровождают выступления «желтых жилетов» во Франции (и не только во Франции) совершаются не сознательными участниками этих выступлений, а провокаторами, которым удается совершать эти погромы и бросать тень на выступления по той причине, что у «желтых жилетов» нет общего организующего центра, нет взаимной координации действий между различными их отрядами, нет боевых отрядов для защиты участников выступлений и предотвращения вандализма провокаторов.
Валерий Николаев, вы считаете, что комментарии к статьям газеты являются площадкой для выражения вашего мнения и пропаганды взглядов, противоположных прорывским? Вы хотите ознакомить нас со своими статьями на заданную тематику? Какую цель преследуют ваши комментарии несогласия?
Вы, видно, себя считаете человеком знающим, если не всё, то многое, к нашим статьям имеете только замечания и поправки с позиции истинного знания, в нашей методологической и научной поддержке не нуждаетесь. Так что у вас свербит писать все эти комментарии? Надеетесь нас обучить?