№ 10/74.X.2022

---

В поисках оппортунистов

В российской левой среде до сих пор остро стоит вопрос об отношении коммунистов к СВО на Украине. Спор обычно строится вокруг одного вопроса: должны ли коммунисты поддерживать буржуазное правительство в сражении с фашизмом или, наоборот, желать поражения своего буржуазного правительства?

Одно крыло, ярчайшим представителем которого является М.В. Попов, настаивает на поддержке буржуазного правительства в борьбе с т.н. «американским фашизмом на экспорт». Профессор даже выступает в защиту буржуазной демократии, которая, по его мнению, хоть и является лишь формой диктатуры буржуазии, но при которой тем не менее коммунистам проще вести классовую борьбу, чем при фашизме. Забавно, что есть у нас некоторые троцкисты, которые с 2014 года выступают против действий России в отношении Украины с тем же самым доводом, только в качестве фашистского государства, попирающего буржуазную демократию, установившуюся после госпереворота на Украине, они видят Российскую Федерацию!

Другое крыло, главным рупором которого является Сёмин, выступает за то, чтобы «коммунисты желали поражения своему правительству». Вооруженный конфликт на Украине объявлен им, во-первых, трагедией и безумием, которые нужно остановить, во-вторых, империалистическим по своей природе, и потому Сёмин, потрясая 26-м томом сочинений Ленина и обзывая каутскианцами своих оппонентов, призывает аудиторию к «пробуждению» и пожеланию поражения своему правительству.

Что характерно, в обеих позициях по вопросу есть рациональное зерно. И с «фашизмом на экспорт» надо бороться, и да, война идёт империалистическая, и, действительно, интересы пролетария в этой войне не защищаются, а попираются… Вот только всё это частности, мазки, разбросанные по холсту, сотканному из теоретического и практического бессилия и неопределённости левых. Поэтому оба лагеря правы и оба неправы.

Все эти рассуждения лишены одной важной вещи — они не пытаются привести рассуждающего к решению, к теоретической разработке методики успешной классовой борьбы в текущих условиях. Стремление к осуществлению революции — вот главный критерий, по которому нужно определять, кто оппортунист, а кто нет!

Я потому не стану здесь присоединяться к спору о том, какая из сторон конфликта более или менее реакционна; я хочу взглянуть на происходящее с более практической точки зрения. Пока мы решаем, кого же нам поддержать в этой войне, мы забываем себя спросить, а кто вообще «мы», как и зачем «мы» можем кого-то поддержать или не поддержать? «Мы» — это пролетариат, или партия, или коммунистический интернационал? Сплошь и рядом я вижу, как люди спрашивают пропагандистов: «Что толку от этой болтовни, что будем делать?», — а в ответ получают лишь издевательское закрепление комментария, мол, посмотрите все, какую глупость нам пишут! Как я понял, «мы» — это пролетариат всего мира, ни больше ни меньше. Сёмин говорит об этом прямо, резюмируя полуторачасовой (!) ролик словами:

«Но всё-таки, я очень надеюсь, я верю в наше общее пробуждение… Я верю, что русский и украинский народы, рабочие люди поймут, где находятся их настоящие враги!»

Вот как действует коммунист XXI века в преддверии мировой войны — он обличает на своём канале в YouTube капиталистов, социал-шовинистов, оппортунистов и ждёт в ответ «пробуждения масс». Ждёт, когда простые рабочие из армий воюющих стран наслушаются марксистских истин на своём смартфоне, прозреют, повылазят из окопов, обнимутся и повернут-таки штыки против буржуев… Вот так журналистика изменит мир!

Но может ли пробудиться народ и может ли «пробуждённый народ» что-то противопоставить американскому финансовому капиталу, вооружённому межконтинентальными ракетами, военными базами по всему миру, спутниками, техническим и информационным доминированием в Интернете, наукой, первоклассной организацией во многих сферах? Нужно ли ковыряться в 26-м томе Ленина в поисках аналогий с днём сегодняшним или пора уже научиться самим писать такие тома? Можно ли дождаться, когда профсоюз курьеров или работников автозавода станет организованным рабочим классом в условиях спасённой буржуазным правительством от американского «фашизма на экспорт» (или от российского империализма, на худой конец) буржуазной демократии?

Пробуждение или побудка?

Все мы знаем, что пролетариат — революционный класс, что в нём заложена революционность, только никак не можем её нащупать вот уже 30 лет в странах бывшего СССР и гораздо дольше в странах т.н. «золотого миллиарда». Наёмный работник массово демонстрирует равнодушие и недоверие к коммунистическим идеалам, заботясь в основном о собственном материальном благосостоянии и скорейшем выходе из состояния наёмного работника. Революционный пролетариат почему-то не видит своего великого предназначения и хочет поскорее расстаться со своим почётным местом в системе разделения труда. Эксплуататор, спекулянт, попрошайка в интернете или, на худой конец, управленец, приближенный к эксплуататору и получающий от него подачки, — вот места, на которые стремится пролетарий в своей массе в XXI веке. Капитал всячески способствует закреплению этой привычки, делая огромные массы трудящихся избранных стран соучастниками эксплуатации, делясь с ними результатами своих финансовых афер, заваливая их дешевой жратвой, шмотками, гаджетами, автомобилями, снимая тысячи терабайт фильмов, мотивирующих роликов, клипов и рекламы.

«Пролетариат представляет собой разобщенную, киселеобразную массу, которая „вскипает“, прежде всего когда конъюнктура рынка резко ухудшается, и „остывает“, когда она улучшается, в то время как буржуазия, напротив, политически организована с помощью своего государства и своих партий, прекрасно сознаёт свои интересы и поддерживает свое господство. В этом и кроется суть „недоклассовости“ пролетариев» («О соотношении понятий пролетариат и рабочий класс»).

Пролетариат, во-первых, обладает буржуазным сознанием, а во-вторых, всегда идёт по пути наименьшего сопротивления. Пропагандисты «гнилой природы человека и естественности неравенства» кое в чём правы: действительно не все люди одинаковы в плане обладания совестью, храбростью, не все одинаково сообразительны и не все одинаково активны. Разумеется, богатство не является универсальным мерилом способностей индивида — в этом адепты естественности рынка глубоко заблуждаются. Совесть, например, является серьёзным препятствием для приобретения материального благосостояния в капиталистическом обществе, а лень, глупость, трусость, наоборот, не являются препятствиями в целом по жизни. Храбрость, физическая сила, сообразительность могут стать преимуществами, но не обязательны для достижения капиталистического успеха. Любая размазня, любой овощ, глупый, больной физически и психически человек может быть богатым, может владеть капиталом и приумножать его, если он имеет хорошие стартовые условия или стал кому-то уже богатому полезен, вписался в конъюнктуру рынка. Доказательствами здесь могут быть очевидные удручающие физические и умственные параметры многих мировых олигархов, «артисты» и «музыканты», всё чаще напоминающие артистов цирка уродов и имеющие при этом большие состояния. Однако невозможно отрицать и то, что любые успешные в своей деятельности объединения людей имеют во главе энтузиастов, людей с активной жизненной позицией, «пассионариев». Не нужно понимать эти качества как обязательно положительные — например, лидер преступной группировки или террористической организации тоже всегда активен и мотивирован, может быть очень храбр, силён и здоров физически, может быть сообразителен, однако цели его направлены против человечества, а значит, для человечества он враг.

Пролетариат не революционен сам по себе. Революционным является рабочий класс, формируемый из пролетариев авангардной марксистской партией. Однако пролетариат является основой, из которой возникают сами марксисты и происходит формирование революционного класса. Интеллектуальный, организационный авангард возникает из энтузиастов, «пассионариев», горящих идеей освобождения трудового народа. Первая задача коммунистов — самим быть такими энтузиастами, лидерами освободительного движения, вторая задача — выискивать, вычленять, образовывать из народной массы потенциальных лидеров, комиссаров, вербовать их на свою сторону, чтобы их не смогли перехватить буржуазные обманщики, одурманивающие их горячие головы идеями национального патриотизма, «правильного капитализма», буржуазной демократии, монархии и тому подобной дряни. Пролетариат, как я уже сказал выше, всегда идёт по пути наименьшего сопротивления, однако этот путь наименьшего сопротивления прорубают энтузиасты, лидеры, и вопрос только в том, кто и в чьих интересах направляет народную массу.

Пролетарий, вставший на путь борьбы за коммунизм, начинает мыслить и действовать как революционер, противоположным образом от логики пролетария. Вместо целей выторговывания большей зарплаты, он ставит целью завоевание государственной власти и строительство коммунистического общества.

Пробуждения не будет, и пожар мировой революции не вспыхнет сам собой. Рабочие всех стран не станут братьями, рабы не сбросят цепей, русский и украинец не пойдут вместе против своих буржуев. Революцию делать — не стихи писать, сердечных речей тут мало. Любой стихийный бунт сразу же седлают политические проститутки «обиженных» олигархических групп, традиционно сотрудничающие с иностранными разведками. Так, через смену правительств, смену собственников основных отраслей и выигрываются современные войны, захватываются и превращаются в колонии страны, приобретаются союзники для будущих войн. Повышение образованности и классовой осознанности масс через увещевания, верные предсказания тёмного будущего, призывы «читать книги» невозможно. Успех коммунистической революции всецело зависит от организации, от партии рабочего класса, от её научно-теоретической подготовки, от её внутренней стабильности и верности выбранному курсу, от её теоретической и практической активности, от своевременности её действий. Как бы это было ни прискорбно для поэтов и романтизаторов революции, священный «народ» способен продуктивно действовать только по команде, он ждёт вождя, ждёт, когда его организуют и покажут ему дорогу, разъяснив и доказав, почему именно этой дорогой нужно идти. Перекладывать ответственность с себя на народ, будучи марксистом, ждать, когда трудовой народ «одумается» или «пробудится», вместо того чтобы работать над созданием компетентного командного центра для организации этого народа на борьбу в момент, когда народ осознаёт, что его предали и обманули, когда он ищет, за кем пойти, — это вред не меньший, чем оппортунизм. Обладать знанием и не пользоваться им — величайшая безответственность, недопустимая для коммуниста.

Цели сторон в войне

В чём сегодняшние левые преуспели, так это в обличении буржуазии и буржуазных государств. По поводу причин военного конфликта на Украине сказано уже много, поэтому здесь для понимания моей аргументации в дальнейшем я лишь кратко пройдусь по этой теме, добавив к уже описанным другими левыми фактам свои собственные соображения.

Во-первых, открытое вмешательство в гражданскую войну на Украине, с одной стороны РФ, а с другой — блока НАТО, стало на данном этапе одним из эпизодов политики американского империализма по удержанию мировой гегемонии. А главным его оппонентом на мировой арене остаётся социалистический Китай. Победа или поражение буржуазной РФ в конфликте небезразличны для итоговой конфигурации сил.

Во-вторых, вооружённый конфликт стал актом столкновения российских и западных капиталов в Европе. Установившееся после переворота в 2014 году украинское правительство поставило во главу угла интересы тех украинских экспортёров, которые имели бы наибольшую выгоду от свободной торговли с Европой. Самые важные продукты для такого экспорта — нефть, газ и цветные металлы, в изобилии имеющиеся на территории Украины. Разработка месторождений требует инвестиций и кредитов, и всё это было предложено Украине американским государством и американскими компаниями тогда же, в 2014 году. Помимо того, и украинским, и американским компаниям выгодно выбить с рынка конкурента в лице России, и Украина, в которой находится значительная часть российской экспортной инфраструктуры и важных для ключевых экспортных отраслей производственных предприятий (прямо сейчас у российских капиталистов есть крупная собственность на Украине), может устроить серьёзные проблемы российскому капиталу. Однако украинским компрадорам для получения заветных американских кредитов и инвестиций, а также для введения мер против российского капитала (который, в свою очередь, тоже желает поглотить украинскую промышленность) нужна политическая и военная защита от России, которую им может обеспечить только НАТО. Цена, которую Украине придётся заплатить за получение инвестиций, кредитов и вступление в НАТО, судя по всему, — возвращение военным путём Крыма и Донбасса и передача Крыма и других территорий США для формирования военных баз.

Целью США, помимо устранения конкурента в области экспорта нефти и газа в Европу в лице России (в том числе для подчинения ЕС) и захвата месторождений на Украине, является также уничтожение потенциального военного союзника Китая в лице РФ, препятствие осуществлению китайского проекта «Один пояс и один путь», установление в России лояльного к США правительства и передача российских капиталов компрадорам, развал страны на несколько независимых государств для обеспечения невозможности использовать большую территорию в военных и политических целях, добровольное уничтожение новым правительством (правительствами) России собственного ядерного оружия, ослабление армии, проведение политики примирения с Западом. Заодно США пытаются создать условия для бегства капитала из Европы в США.

Первой целью проведения РФ СВО является защита от американской агрессии путём удержания в её составе и приобретения важных в военном плане территорий, в частности Крыма и областей, создающих сухопутную связь РФ с ним. Крым важен для России по множеству причин. Во-первых, Черноморский флот нужен для защиты российских трубопроводов и грузов в Чёрном море, во-вторых, для защиты интересов своего капитала в Средиземном море, в-третьих, потеря Крыма в пользу НАТО означает, по сути, базу США на побережье Чёрного моря, с которой американские и британские войска могут спокойно наступать на РФ, не переживая, что их отрежут от снабжения. Авианосцы, корабли экспедиционного корпуса морской пехоты США — туда можно будет завести любое военное судно и привезти всё, что нужно, в кратчайшие сроки. Зачем им наступать на РФ? Например, для оказания военной помощи восставшим «демократическим силам» в осуществлении «демократизации» РФ.

Второй целью видится приведение украинской власти к договороспособному состоянию, то есть силовое принуждение или создание почвы для смены политиков у власти на лояльных РФ. Российский капитал не готов терять ни своей собственности на Украине, ни экспортной инфраструктуры, однако захватить всю территорию силой, по-видимому, не может. Скорее всего, «положительным» итогом представляется присоединение важных в военном и экономическом отношении территорий восточной части Украины к РФ и перемирие без окончательного мира на многие годы.

Китай проводит экспансию на европейский рынок, и РФ нужна ему в качестве лояльного партнёра для строительства путей в Европу. Кроме того, РФ может стать важным военным союзником Китая для сдерживания США в будущем, но для этого она должна сохранить свой политический курс, территорию, ядерное оружие, космическую программу, ВПК, армию и флот, военное присутствие в разных частях планеты. Можно сколько угодно говорить, что в Китае социализма нет, что он ведёт империалистскую политику и коммунистам надеяться на Китай не стоит, но даже если принять такую точку зрения, то и от коммунистов в России зависит курс Китая в будущем. Если в России — столь важной для Китая в деле противостояния гегемонии США — установится диктатура рабочего класса, сопоставимая по силе экономики и вооружения с передовыми странами, то КПК будет вынуждена считаться с политикой своего союзника, поддержать Россию. В ином случае придётся сдавать позиции и вставать на сторону США, подвергнув себя ограблению со стороны американского капитала.

Защита социалистического отечества

Про то, что современная война — война технологий, слышали все. Сейчас, когда война XXI века в Европе стала реальностью, мы даже можем на это посмотреть своими глазами. Огромное количество бронетехники, РСЗО, артиллерия, беспилотники, ракетные комплексы, авиация, космические спутники и постоянные угрозы применения ядерного оружия с обеих сторон. Российская армия оперирует сейчас всем оставшимся и даже модернизированным советским наследием, включая оружие, военные базы и заводы, научные институты и конструкторские бюро.

Когда начинаются разговоры современных коммунистов о «поражении своего правительства», становится страшно не на шутку. Поражение российского правительства в войне сейчас, скорее всего, приведёт к политическому кризису, в котором немедленно примут участие ждущие его годами политические проститутки на службе у США, вместе с нынешними российскими компрадорами и «обделёнными», уже давно желающими реванша бывшими российскими олигархами. Переприватизация страны при большем участии иностранных компаний, чем в 90-х, разделение её на несколько составных частей, гражданская война между которыми будет длиться несколько лет, уничтожение ядерного оружия и демилитаризация — обо всём этом, не скрывая, говорят Ходорковский, Навальный, Милов, бывшие американские политики и эксперты. «Демонополизация российской экономики», «России не нужны большие территории, потому что их дороже содержать», «зачем тратить деньги на оборону, лучше отдать их пенсионерам» — всё это говорилось не просто так и не где-то там, всё это тезисы «президентской кампании» Навального, которые слышали миллионы людей в России.

Что смогут сделать ютубные коммунисты, у которых, как писал тот же Сёмин, нет «ни популярности, ни организации, ни партии, ни рабочего движения, ни поддержки военных», если военная база в Крыму будет сдана под нужды американской армии, а в РФ начнётся «майдан»? Именно этот сценарий является «поражением в войне» РФ (если, конечно, мы не считаем, что украинцы, никак не воспрепятствовашие ни Евромайдану, ни АТО, ни созданию нацбатов, вдруг «пробудятся» и повернут штыки против своих буржуев, как и американские, польские и английские наёмники). Что же, мы бросим остатки советского ВПК, ядерного щита и военного присутствия в пожар «революции»? В таком случае мы будем не только не лучше, а хуже дегенератов-реформаторов-приватизаторов, разваливших и распродавших СССР.

Нет, коммунистам XXI века мало будет «пробуждения» какой-то части пролетариата, не может революция в России совершиться и устоять только усилиями народного ополчения. Нам нужно государство диктатуры рабочего класса, вооружённое до зубов, непреклонно отстаивающее интересы трудящихся на мировой арене, сильное государство, вобравшее в себя все достижения всей российской истории, в том числе достижения рухнувшего российского социализма и достижения новейшего российского капитализма. Мы не можем легкомысленно разбрасываться оружием и территориями, производствами и специалистами, трудящимся населением этих территорий, ради освобождения которого мы ведём свою деятельность. Мы сразу должны будем приступить к защите своего социалистического отечества, а не когда будет уже поздно.

Здесь можно сказать, что, дескать, не может марксист оправдывать кровопролитие в империалистической войне «защитой отечества». Да, не может, но я и не оправдываю кровопролития и не призываю к солидаризации с правящим классом и содействию ему в ведении войны. Сегодняшним левым нужно понять, что их разговоры и благие пожелания не останавливают войн. Сколько ни кричи, сколько ни разжёвывай, сколько ни снимай видео и ни пиши статей, кровопролитие не остановится! А какие реальные действия левые могут предпринять? Любые левые митинги, марши, пикеты будут просто использованы в целях совсем не левых «организаций», а настоящих организаций, серьёзных. И мы опять увидим позорное единство левых и фашистов под руководством «демократов», как это уже было на Болотной в 2011 году. Раз мы не можем повлиять на кровопролитие сейчас и раз мы знаем, что только уничтожение классов может остановить кровопролитие в будущем, значит, мы должны заняться подготовкой к этому будущему, должны хладнокровно относиться к сегодняшнему кровопролитию, искать в нём пути для развития организации, для подготовки революции, правильно оценивать будущие угрозы. И предлагаем не мешать российской буржуазии уничтожать украинских фашистов и свергать проамериканский режим.

Для нас важнее то, что победа РФ не ставит никаких новых препятствий на пути коммунистов России или Украины. Российское общество сегодня имеет широкий спектр политических заблуждений, от монархических до левых. Советское прошлое, нарастание симпатий к коммунизму, промежуточная, неопределённая, приторно-«гуманистическая» официальная риторика пока не даёт ему скатиться в фашизм. Даже российское буржуазное государство вынуждено примерять красные одежды, потому что оно возникло на базе социалистических достижений и продолжает на ней стоять. Нельзя сказать, что российская буржуазия менее хищная или более человечная, чем американская, украинская или любая другая буржуазия. Российская буржуазия просто оказалась в наиболее шатком положении за всё время своего существования, и её государство пока не может себе позволить открыто преследовать коммунистов, как это делает украинский правящий класс. Я уверен, что это положение будет шатким ещё долго, потому что цели и возможности российской буржуазии всё сильнее расходятся по мере нарастания империалистической конкуренции во всём мире. Она пилит сук, на котором сидит, и не может перестать этого делать.

Диалектика российской буржуазии

Российская буржуазия является печальным, но ярким примером той самой диалектики, которую она презирает. Всё её существование есть противоречие самой себе, есть отрицание себя. Она родилась как компрадорская, колониальная буржуазия, но почти сразу начала попытки стать буржуазией империалистической. Она хочет торговать с Западом, быть частью западного мира, но в то же время она вынуждена с ним конкурировать и конфликтовать. Она хочет быть расслабленной, богемной, ветреной и в то же время должна быть собранной, мобилизованной, дисциплинированной. То, что делает её богаче и сильнее, одновременно приближает её конец. Она живёт и умирает в один и тот же момент, как и всё в природе. Поражение российской буржуазии возможно при разных вариантах развития событий на Украине до и после окончания боевых действий. И мы, коммунисты, сегодня должны не «желать поражения правительству», а готовиться к поражению, к распаду и разладу российской буржуазии. Уже сейчас мы видим, что не только пролетариат может быть плохо организован, но и буржуазия. У буржуазии нет теории, нет конкретной цели, буржуазия защищает свои сиюминутные (в историческом масштабе) интересы, она тоже атомизирована, в ней полно своих «оппортунистов».

Нащупывание слабых мест буржуазии и её государства и показательные удары по этим местам — вот важнейшая часть ведения классовой борьбы. Очевидно, что мест этих у российской буржуазии хватает. Она сама отдала свою независимость, которую теперь отвоёвывает, продала её за доллары. Сама избавилась от станкостроения, от электроники, от науки; сама лишила себя территорий, вооружений, армейского тыла. Она даже лишила себя значительной части капитала во время приобретения этого самого капитала. Приватизаторы из 1990-х никуда не делись. Все собственники, члены правления компаний, многие политики достались нам с тех времён. Это они сами уничтожили промышленность, и они же годами не могут справиться с «импортозамещением», столь важным для защиты их собственных капиталов! Сегодня внутри российского правящего класса нарастают противоречия и активизируются центробежные силы. Трудно даётся выбор между компрадорской моделью эксплуатации и суверенной! Воевать или торговать, затягивать пояс и развивать производство или послать всё к чёрту, продать Родину и уехать туда, где душа и сердце, за бугор? А если развивать, то что делать с кризисом, на что и как учить, лечить, строить? На что и где красиво жить теперь?

Эта противоречивость буржуазии очевидна уже всем: либералам, патриотам, монархистам, зюгановцам, платошкинцам и всем остальным сортам обывателей. Однако, не обладая диалектическим мышлением, обыватель не может понять, как вставание империи с колен и мелочная продажа Родины уживается в рамках одного государства и почему двуглавый орёл российского капитализма до сих пор не порвался. Он не видит, что продажность и порождает собственность, которую нужно защищать от тех же «партнёров», благодаря которым эта собственность стала легальной и ликвидной; что полуколониальный компрадор, почувствовав силу, рвётся теперь в высший свет, хочет занять место среди своих хозяев, но всё, на что он способен, — это продажа ресурсов своей страны, а значит, он вынужден торговать с врагом, заискивать перед ним, играть по его правилам, желать его благосклонности. Обыватель всё ждёт, когда настоящие русские патриоты выйдут из тени, закончат свои «многоходовочки» и наконец совершат левый поворот, восстановят империю во главе с хорошим русским царём, создадут СССР 2.0 и так далее, но раз за разом не получает ничего, кроме ощущения предательства.

Преданный российский патриотизм

С самого начала СВО на Украине вызывает у патриотов смешанные чувства. Невнятные цели спецоперации, бесконечные «жесты доброй воли», «плановые отходы» заставляют даже самых уверенных государственников разводить руками. Теперь, когда объявлена мобилизация, выяснилось, что не хватает башмаков, спальных мешков, жгутов, бронежилетов, медикаментов. В армию собираются за свои деньги; Telegram-каналы военкоров собирают пожертвования на китайские квадрокоптеры, снаряжение, автомобили для фронта; военные пенсионеры с боевым опытом, офицеры запаса и другие военные, ведущие ещё с мирных времен блоги на военную тематику, бросились помогать с подготовкой мобилизованных, организовывать курсы ПМП и боевой подготовки для гражданских. Война становится делом народным, общественным. Ощущение опасности, катастрофы, близости мировой войны стало объединяющим для разрозненной массы россиян. Но в то же время среди людей гуляют сомнения: будет ли победа и достанется ли эта победа народу? Почему наш бизнес и наше правительство так странно себя ведут, почему недоговаривают, почему не борются с очевидными врагами внутри страны, почему так нерешительно ведут себя на фронте?

Интересно наблюдать, как люди умудряются ходить рядом с ответом на свой вопрос, наступать на него, спотыкаться об него, но в упор его не видеть. Уже и Стрелков обвиняет «Абрамовичей» и даже канал Царьград начал тыкать в некоторых олигархов, а не только в Ленина. Проблема в том, что наши монархические патриоты, несмотря на своё советское образование, продолжают судить о политике на уровне обладающих магическим сознанием тёмных людей, посещающих гадалку и заряжающих воду перед телевизором. Они всё пытаются отождествить предателей народа с евреями, греками, агентами иностранных разведок, сказать, что у них «нет веры», или, в лучшем случае, просто объявляют их дураками. «Русские патриоты», закрыв глазки, ушки, крича и топая ножками, не хотят слышать, не хотят верить, что любой, самый русский, светловолосый и голубоглазый человек может стать упырём, людоедом и, разумеется, предателем своего народа, как только он сделает капиталистическую прибыль своей целью, как только он найдёт для себя оправдание отъёму прибавочной стоимости, как только он добровольно отдаст распределение продуктов, созданных совместными усилиями всего народа на произвол рынка и спекулянтов. Способен ли Стрелков уместить в своей голове мысль, что даже элементарная сдача в аренду купленного участка земли уже есть, во-первых, предательство своего народа, во-вторых, преступление против человечества, в третьих, причина войн? Что частное владение землёй и обогащение с помощью неё есть начало всяких войн в человеческой истории, а значит, причина смерти и страданий его, Стрелкова, сородичей? Вообще любой нетрудовой доход антинароден в своём корне даже с национальной точки зрения — ведь если даже этот доход возможен не за счёт трудящихся страны, а за счёт колонии, он в конечном итоге приводит к войне, к погибшим, к трагедиям среди народа, среди нации!

Возможно, господин Стрелков сам собирается жить на ренту, получаемую с владения землёй, собирается стать лордом или, может, господа с канала Царьград сами надеются иметь сотню-другую рабов и потому так ненавидят коммунистов и хотят установления монархии в России; если это так, то они не патриоты, а просто несостоявшиеся ещё, но уже готовые морально предатели российского народа. Однако настроенные патриотически и даже несколько шовинистически массы трудящихся в России зачастую не имеют оформленных и осознанных притязаний на получение в собственность капитала, земли и эксплуатацию других таких же трудящихся. Они и дальше видят себя трудящимися, а их шовинизм чаще всего состоит из размытого и невнятного желания включить в состав России потерянные территории СССР, чтобы иметь географические преимущества для обороны страны, чтобы не бояться вторжения иностранных армий, чтобы спокойно посещать эти места, населённые до сих пор представителями разных народов СССР, и не встречать там русофобии, национализма, межэтнических конфликтов, безостановочно сотрясающих страны СНГ с момента развала Советского Союза.

Мы, коммунисты, должны доходчиво ответить на вопросы патриотически настроенного пролетария. Сегодня это должно стать важной темой нашей пропаганды! Разумеется, я не призываю коммунистов агитировать откровенных фашистов, потому что, как правило, фашист — это разновидность маньяка, получающего удовольствие от страданий другого существа, и разговаривать с ним о политике — занятие бесполезное. Под «настроенным патриотически и даже несколько шовинистически трудящимся» я имею в виду среднего российского обывателя, настроенного на «защиту Родины», принимающего спецоперацию как необходимость и в целом согласного с заявленным правительством курсом.

Мы должны показать и доказать патриоту, что патриотизм и частная собственность на землю и средства производства несовместимы, и мы будем с ним совершенно откровенны, потому что это истина. Мы должны убедить его в том, что все его старания будут тщетны до тех пор, пока он живёт в буржуазном государстве, что война, бедность, пустая и бессмысленная работа будут возвращаться в его жизнь раз за разом и что его и его соотечественников спасёт только добросовестное изучение марксизма и участие в нашей организации, ставящей своей целью создание истинно народного государства диктатуры рабочего класса, а затем и мировую революцию.

Если вы станете говорить с обывателем о правильном общественном устройстве и государственной власти, то, будь он по своим взглядам либерал, монархист, центрист, социалист или кто угодно ещё, все его решения будут призваны ответить на один вопрос: как поставить управлять страной хороших, честных людей? Либерал скажет, что демократия даст нам хороших людей, потому что, во-первых, они будут часто сменяться, а значит, власть не будет успевать их «портить»; во-вторых люди будут сначала выбирать их по обещаниям, а затем перевыбирать по результатам деятельности, к тому же президенту можно объявить импичмент, в крайнем случае гражданское общество выразит недовольство на улице, а значит, получится некий «естественный отбор», который оставит у власти только хороших людей. Монархист скажет, вероятно, что власть должна быть в руках русского православного царя и, видимо, лично Бог не даст ему скурвиться, а божественная власть, политическая мудрость и «русскость» будут переходить по наследству.

Мы же ему ответим, что, вместо того чтобы уповать на сознательный выбор «хорошего управленца» толпой людей самых разных качеств, умений, компетенций, талантов и пороков или тем более на помощь Бога в этом совершенно земном вопросе, нужно определить научно, что такое есть «хороший, честный человек в государственном управлении». И совершенно честно, без преувеличений скажем и докажем, что хороший, честный, заботящийся о народе человек есть коммунист и только коммунист, потому что он обладает специально разработанным научным мировоззрением, имеющим целью достижение благополучия человечеством при помощи общественного труда, справедливого распределения продуктов этого труда и постоянного совершенствования инструментов этого труда для его облегчения и большей эффективности. То есть если мы ищем специально образованного специалиста в сфере эффективного управления человеческим обществом для достижения этим обществом счастливой жизни, то это и есть коммунист. И критерий, по которому мы отличим хорошего человека от плохого, тоже будет научный и вполне проверяемый: мы сначала будем проверять компетентность этого человека, то есть знание и понимание им марксистского мировоззрения и принятие его, а в процессе работы будем неустанно следить, соответствуют ли его действия целям, которые ставит это самое мировоззрение перед строителем коммунизма. Может ли наша партия прогнить и переродиться? Нет, не может, потому что наша партия научного централизма будет состоять из добровольно, самостоятельно и качественно выучившихся марксизму единомышленников, проверенных совместной теоретической и практической работой, и вся разом она не может заполниться предателями. Не станет ли наша партия отдалённой от народа элитарной структурой, осуществляющей тоталитарную диктатуру в собственных корыстных интересах? Нет, не станет. Партия будет набираться и состоять из трудящихся, и двери её будут открыты для всех; преградой на пути в неё будет только требование серьёзного самообразования и соответствия заданному уровню научно-теоретической подготовки, но это образование будет доступно (уже доступно) всем в равной степени. Так что партия научного централизма не будет лишена контроля со стороны трудящихся, но и не будет подвержена разложению из-за участия в ней карьеристов, скрытых антикоммунистов и прочего сброда.

Что мы будем делать с войной? Не коммунисты её начали, но если нам придётся её заканчивать, то мы не смогли бы удовлетвориться заключением мира с сегодняшним украинским буржуазным государством. Мы признаём право народа Украины на самоопределение, но мы считаем сегодняшнее украинское государство воинственным, фашистским, марионеточным государством в руках американского империализма и воспринимаем его как угрозу. Более того, мы не приемлем никакого буржуазного государства на территории Украины, равно как не признаем права частной собственности украинских олигархов на землю и средства производства. Если коммунистам придётся заканчивать войну в рамках нового государства диктатуры рабочего класса на территории России, то нашей целью будет демонтаж украинского буржуазного государства, поддержка украинских коммунистов и украинского рабочего класса, содействие совершению там коммунистической революции. Таким образом, если война будет неизбежна, мы её выиграем, силовым или другим доступным способом. Мы опираемся на трудящихся всего мира, представляем их интересы и будем приветствовать власть трудящихся в любой стране, включая Украину. У нас нет собственнических, корыстных интересов; наша армия и дипломатия не будут обслуживать интересы олигархов, компрадорские они или «наши» — самих олигархов не будет, так же как не будет коммерческого использования российской или любой другой находящейся под нашим контролем земли — её нельзя будет купить, продать, сдать в аренду, её хватит на всё действительно необходимое народу — на жильё для каждой семьи, на заводы, больницы, парки, музеи, кинотеатры и т.д. Наши тылы не будут разворованы, ведь если найдутся сволочи в нашем государстве, решившие воспользоваться своим положением для собственной извращённой, фетишистской выгоды — они будут разоблачены и наказаны вплоть до физического устранения, в соответствии с социалистической, то есть народной, а не буржуазной, законностью. Наша промышленность всегда будет готова к защите наших завоеваний, и народ будет обучен всем необходимым навыкам, потому что полагаемся мы только на себя, на свой ум и на свой труд. Трудящийся не будет вынужден брать кредит на покупку необходимых вещей, а правительство не станет разводить руками, мол, «денег нет, а цены выросли», потому что не рыночные спекулянты будут определять цены на товары и продукты, да и само понятие «товар» со временем будет уходить в прошлое. До совершения революции во всём мире рыночные спекуляции будут влиять на наше государство только при импорте тех товаров и технологий, которые мы ещё не успели научиться выпускать сами, и эффект от этого влияния будет минимизироваться, а не умножаться спекулянтами внутри страны, как это происходит сейчас.

Примерно так должна строиться наша пропаганда и агитация сегодня. Разумеется, такими разговорами не получится «пробудить массы», но мы и не ставим перед собой такой цели. Наша задача, как я сказал выше, — в условиях стремительного приближения революционной ситуации привлечь в нашу организацию (сначала в газету, а потом и в партию) наиболее умных, активных, совестливых, сочувствующих народному горю, тех, у кого болит сердце за людей, тех, кто хочет защитить и спасти своих ближних, не жалея себя. Солдаты, офицеры, работники государственных структур, оборонных предприятий, инженеры, программисты, строители, учителя, врачи, спасатели, пожарные, учёные — вот люди, которые нам нужны сегодня в качестве сторонников. Мы не «качаем лодок», не проводим «майданов», нам не нужны агрессивные подростки и провокаторы, не нужны крикуны и романтики, «стоящие за свободную личность». Нас не интересует госпереворот и простая смена лиц у власти, нас интересует осуществление власти, то есть непосредственно управление, планирование, производство, разработка, налаживание процессов в интересах трудящегося населения. Поэтому негде нам больше искать себе сегодня сторонников, кроме как в рядах патриотически настроенных трудящихся, готовых даже жизнь отдать ради безопасности и спокойной жизни народа.

О «ленинцах» и «не ленинцах»

Недавно видел замечание читателя газеты, что прорывцы, мол, не ленинцы, потому что они «поддерживают спецоперацию». Кто же такие эти ленинцы и неужели они должны выступать против всяких военных действий?

Разберём пример. Эта статья может довольно быстро устареть, и положения относительно пропаганды коммунистов во время СВО могут измениться вслед за изменением положения дел на фронте, в обществе, в политике разных стран. Если, допустим, на Украине появится серьёзная коммунистическая организация, которая сможет убедить солдат не идти в атаку или тем более возьмёт власть, если в то же время в Германии, в Польше или в США коммунисты или другие силы будут срывать поставки вооружений, отправку наёмников или другую поддержку Украины в конфликте, то и мы должны будем агитировать к прекращению военных действий. Если в основных странах-участницах конфликта будут коммунистические партии, способные оказать реальное влияние на действия армий и тылов, и мы сможем координировать с ними наши действия, то мы должны будем отвергать всякую возможность участия трудящихся в конфликте, срывая все планы «своего» и мирового капитала. И тогда это будет по-ленински. Сейчас же всё иначе, сейчас защитить своё право на создание организации, воспользоваться сложившейся ситуацией для создания и развития этой самой организации, выучиться марксизму, спасти остатки советской армии и промышленности, остановить агрессию мирового гегемона, сделать сторонниками патриотически настроенных трудящихся, оказать сопротивление марионеточному украинскому фашизму, постараться стать локомотивом мировой революции здесь, в России, — вот что сейчас по-ленински. Ленинцы — это не те, кто пытается копировать каждое движение Ленина, подражать ему. Ленинцы — это те, кто пользуется методом мышления Ленина, анализирует текущую ситуацию, как это делал Ленин и использует её для достижения ленинской же цели — осуществления коммунистической революции.

Л. Дрёмин
19/10/2022