Когда пытливый ум впервые встречается с постижением объективной истины, возникает ни на что не похожее ощущение радости, которым немедленно хочется поделиться. Теория марксизма-ленинизма даёт множество таких моментов, и особо сильных, так как истины общественного устройства наиболее значительны. Когда человек в наиболее общих чертах постигает то, как устроено общество, и приходит к мысли о необходимости борьбы за коммунизм, он сосредоточивает почти всё своё внимание на том, какую пользу он может принести. Через некоторое время, не имея возможности достигнуть быстро какого-либо результата, некоторые начинают самым активным образом агитировать окружающих.
Причём часто это приобретает карикатурные формы мессианства. Получается так. Человек ознакомился с марксизмом и как будто стал пророком коммунизма, бегает и достаёт всех в таком духе: «О, глупцы, вы живёте при капитализме, все ваши жизни никчёмны и бесполезны, только борьба за коммунизм имеет смысл! Бросайте всё и бегите за мной железными батальонами».
Другая разновидность мессианства складывается уже на почве более-менее грамотного владения теоретическими основами. Дело в том, что пропагандист марксизма в отношении своей аудитории стоит выше в плане знаний, понимания, он должен учить, наставлять. И это нормально и понятно. Ненормально, когда это превращается в комчванство, когда пропагандист начинает думать, что он лучше, потому что умнее, что перед ним должны заискивать и быть ему благодарны.
Обе эти формы неприемлемого поведения и отношения мало того, что отвратительны и не совместимы со званием коммуниста, так ещё и исходят из ложного посыла о естественной заинтересованности в коммунизме.
Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. И никак иначе. «Ни бог, ни царь и не герой…» Пока массы пролетариата сами не дойдут до понимания, что жить по-прежнему нельзя, пока на своей шкуре не испытают, пока не дойдут своей головой до постановки вопроса о коммунизме, никакая искра не раздует пламя революции.
Мы, в этом смысле, такие же утопающие, но вставшие на путь спасения.
Задача коммунистов состоит, во-первых, в том, чтобы множить свои ряды, укреплять организацию, упорно работая над развитием теории; во-вторых, в том, чтобы иметь авторитетную Партию Научного Централизма в поворотный момент истории. Это не означает, что необходимо ждать. Как раз наоборот, мы должны самым упорным образом работать над воспитанием кадров, умножая ряды коммунистов. Не бегать за «тупыми обывателями» и «неправильными рабочими», не спускаться с научного Олимпа для разъяснения «глупым массам азбучных истин», а заниматься самообразованием и развитием теории. Делать на своём уровне то же самое, что Валерий Алексеевич. Тогда в нашей деятельности будет прирастать то качество, которое обеспечит победу в будущем.
Кому такой подход не по душе, кто знает, как «нужно форсировать», пусть занимается за пределами прорывского коллектива.
Все идеи раскачать массы, найти подходы к молодёжи, ключики к сердцам пролетариев, быть в трендах и подобные к реальному процессу роста организации отношения не имеют. Всё это в конечном счёте имитация бурной деятельности ради подмены самообразования.
Тем, кому хотя бы немного доставляет удовольствие «возвышение» над массой и хамство, которое оправдывается высокообразованностью, следует серьёзно задуматься, ибо это признак оппортунистической личности. Ещё в 2018 г. публиковалась заметка об интеллигентном духе и расхлябанности. Очень жаль, что она не получила должного внимания в левой среде. Нечасто штудируют и статью Валерия Алексеевича о комчванстве.
Нам часто пишут примерно одно и то же. Вот пример последнего письма:
«Почти уже десять лет читаю статьи Редина, они действительно очень высокого качества, впрочем, как и материалы других авторов на данном сайте. Проанализировал статистику посещения сайта по годам — прирост посетителей падает с каждым годом, что кажется довольно странным, поскольку происходящие в мире события должны, по-моему, подталкивать людей к развитию. Предположу, что основная масса читателей — люди, рожденные в СССР, которых становится с каждым годом все меньше. Если построить линию тренда, картина будет удручающей. Что может изменить эту тенденцию в ближайшие десять лет, кроме чуда или ошибки в моих расчетах? Никто из моего круга общения не выдерживает и десяти минут общения на тему марксизма, если идти от частного к общему, то за десятилетие так и не сумел заставить себя прочитать „Науку логики“».
Если дело коммунизма зависит от людей, родившихся в СССР, то у меня плохие новости. Люди, родившиеся в СССР, свою страну уже про..теряли. Я бы на них рассчитывать не стал. Зато каждое новое поколение значительно умнее предыдущего. Сегодняшние подростки демонстрируют завидные способности и таланты, а также общий интеллектуальный уровень. За ними будущее, они будут жить при коммунизме. Поэтому если и есть фактор естественной статистической убыли рождённых в СССР, то ничего страшного он не означает.
Читатель сетует, почему количество посетителей сайта падает. Лично я понятия не имею, почему. Внимание людей в интернете подчиняется своим законам, которые вообще ни на что не влияют с точки зрения тех задач, которые перед нами стоят. Нет такой закономерности: чем выше популярность в интернете, тем влиятельнее организация.
Если уж и судить подобными мерками, то количество сочувствующих и сторонников определяется масштабами подписки, заказа брошюры и другой денежной помощью изданию. На мой взгляд, они не падают.
Куда больше волнует другой вопрос: почему с таким трудом идёт воспитание новых кадров? И он пересекается с другим сетованием читателя, что он за десять лет не смог себя заставить прочитать Гегеля.
У меня есть претензия к тем, кто посчитал себя марксистом, — почему вы не можете себя заставить прочитать как классическую марксистскую литературу, так и ключевые материалы «Прорыва»? По-настоящему прочитать, изучив как следует.
Если посмотреть на другие страны, в которых уровень марксизма всегда был значительно ниже, чем в России, то тут, скорее всего, низкая требовательность к себе обусловлена низкой требовательностью со стороны пролетариата. Вернее, марксисты считают, что должны соответствовать ожиданиям масс, а не объективному требованию истории.
Так почему за десять лет читатель не осилил Гегеля? За десять лет при желании можно было перегрызть «Науку логики» вдоль и поперёк. Нет желания и нет потребности.
Нужно понять и принять простую вещь — никакая стихия никого марксистом не сделает. В нашей штучной кадровой работе без желания человека ничего не добиться. Точно так же и без желания со стороны пролетариата коммунизм не построить.
Вторую простую вещь, которую нужно понять и принять, — это то, что мы не сектанты, не занимаемся сетевым маркетингом, поэтому не должны заманивать людей в коммунизм. Наша задача — заниматься наукой и организацией, научным централизмом. Мы должны сделать всё для тех, кто искренне, не жалея себя, встанет на путь борьбы за коммунизм. У нас должен быть план, компетентные кадры, высочайший уровень дисциплины, чтобы не посрамить себя перед массами.
Если наше учение научно, оно так или иначе проложит себе путь в массы.
Редин
4/04/2025
Прорывист 
Ответить на Robert Отменить ответ