Главная угроза мировой демократии. Международное положение Китайской Народной Республики к 100-летию основания КПК

№ 04/56, IV.2021


Речь экс-госсекретаря США Майка Помпео, произнесенная им 23 июля прошлого года в здании Библиотеки имени Никсона, в которой он назвал Коммунистическую партию Китая угрозой национальной безопасности и призвал к формированию «коалиции демократий» против Китайской Народной Республики, по факту является не только объявлением холодной войны, но и признанием поражения правящих кругов США в попытке добиться перерождения китайского режима через «мягкую силу» рыночных отношений и внедрения буржуазных ценностей. Растущая экономическая, военная и политическая мощь Китая откровенно пугает американскую олигархию, которая уже не способна конкурировать на мировом рынке с Пекином. Отчасти из-за бессилия она развязала холодную войну, которая началась с инициации череды майданных переворотов в прокитайских странах и прессинга тех стран, которые активно торгуют с КНР. США с утроенной силой в 2021 году распространяют дезинформацию, полагая, что обкатанные на СССР методы помогут добиться успеха. Но Вашингтон раз за разом терпит неудачу. Напористость США также объясняется политическим и экономическим кризисом внутри страны, что побуждает олигархов обвинять Китай во всех причиняемых народу бедах.

США во главе НАТО желает сохранить существующий порядок, установившийся после уничтожения СССР в 1991 году, где они могут безраздельно властвовать, устраивая перевороты и осуществляя военные вторжения. И чем дальше, тем выше зашкаливает кретинизм Вашингтона. Результатом чего являются все новые и новые санкции, которые вводятся в массовом порядке. Но экономика и корыстные интересы всё же превалируют над политической линией США, поэтому все больше стран идут на сотрудничество с КНР, предлагающей альтернативную систему международных отношений. К тому же эпидемия коронавируса внесла свои коррективы и обострила изъяны капитализма, погрузив Запад в экономическую, политическую и психологическую депрессию. Вместе с тем пандемия продемонстрировала преимущества социальной системы Китая, что еще более подстегнуло капиталистов к агрессии в адрес Пекина. А это означает, что чем хуже будут идти дела на Западе, тем будут возрастать накал холодной войны, увеличиваться объемы санкций, обвинений и лжи. Бесконечно все это продолжаться не может, а потому рано или поздно капиталистический Запад во главе с олигархией США встанет на путь развязывания третьей мировой войны в той или иной конфигурации.

Наступил 2021 год, в Администрации президента США республиканца Дональда Трампа сменил демократ Джозеф Байден. Но на этот раз «смена караула» в овальном кабинете произошла не в привычной манере с заранее заготовленной речью-посланием всему миру о величии Америки и дежурной клятвой на Библии в присутствии международных гостей.

Едва закончился сумасшедший 2020 год… но и 2021-й начался не менее ошеломляюще. Прямо с прекрасного зрелища, явившегося логичным завершением «самой грязной президентской политической кампании в истории страны». 6 января произошел «штурм Капитолия». «Храм демократии» был взят толпой трампистов, что повергло в шок всех, кто подобострастно взирал на Вашингтон как на образец демократических ритуалов. Жрецы спешно бежали, чтобы не попасть в руки разозленной черни, осквернившей своим присутствием «святая святых» американской демократии.

Значение «штурма» многократно возросло, поскольку он произошел в разгар противостояния с КНР. К слову, американские сенаторы проглядели стремительное развитие Китая, поэтому доказать превосходство США стало их навязчивой идеей. Ведь не может же «коммунистическая ересь» быть краше самой демократической демократии.

Пандемия на Западе и Востоке

Прошлый 2020 год прошел под знаком борьбы с коронавирусом, и США в этом деле так и не смогли показать ничего впечатляющего. Наоборот, человеческие потери оказались колоссальными. Рост безработицы достиг уровня Великой депрессии, а бунты и погромы, пронесшиеся по американским городам, показали совсем другую картину американского общества, нежели ту, что рисуется в пропаганде на экспорт. Другими словами, американская демократия получила довольно ощутимые репутационные потери, тогда как КНР в таких же условиях оказалась единственной страной в мире, продемонстрировавшей экономический рост, что позволило Пекину заняться широкой помощью всем нуждающимся странам в борьбе с COVID-19.

Чтобы получить картину происходящего на Западе и царящих там умонастроений, обратимся к некоторым фактам, которые можно прочесть в западной прессе.

В декабре прошлого года генсек ООН Антониу Гутерриш заявил, что в результате пандемии мир может столкнуться с крупнейшим экономическим кризисом за последние 80 лет.

В то же время CNN сообщал о возникающих проблемах с продовольствием и растущей популярностью продуктовых банков:

«Отчет Евростата за 2018 год указал на то, что 33,4 миллиона европейцев не могут позволить себе блюдо с мясом, рыбой или вегетарианским эквивалентом каждого второго дня. Это пролило свет на масштабы проблемы по всей Европе. И когда началась пандемия COVID-19, ситуация ухудшилась еще больше. Все больше людей в крупнейших городах Европы начали терять способность обеспечить себя продуктами. Они все больше полагаются на продовольственные банки, повышая давление на и без того растянутые возможности волонтерских организаций».

Bloomberg сообщал:

«По худшему сценарию, примерно десятая часть населения мира не будет иметь достаточного количества пищи. Некоторые прогнозы говорят, что до конца 2020 года от голода в мире ежедневно будет умирать больше людей, чем от коронавируса».

В отчете МВФ сказано:

«За последние три десятилетия неравенство в доходах ухудшилось, в частности в развитых странах и крупных развивающихся экономиках. За прошлый год 95 миллионов людей опустились за линию экстремальной бедности».

New York Times отмечало, что в бедных странах

«коронавирус срывает все усилия, нацеленные искоренить полиомиелит, побороть малярию и сократить женскую кастрацию. Пандемия усиливает недостаток витамина А, из-за которого еще больше детей страдают от слепоты и умирают… Короче говоря, пандемия болезней, безграмотности и невыносимой бедности идет по следам за пандемией коронавируса. И сильнее всего она бьет по детям».

Lenta.ru информировала:

«Международная организация труда (ILO) сообщает, что количество рабочих часов, отработанных в мире на пике первой волны, сократилось на эквивалент 500 миллионов рабочих мест, а заработок — на 10 процентов. Число американцев, получающих продуктовые талоны для бедных, увеличилось на 20 процентов за последний год (с 36 до 44 миллионов человек). 13,5 миллиона человек потеряли работу с февраля по август 2020 года».

Исполнительный директор Всемирной продовольственной программы (ВПП) ООН Дэвид Бизли заявил, что в 2021 году в связи с последствиями пандемии миру может грозить самый сильный за 75 лет гуманитарный кризис.

Наконец, начальник генштаба Великобритании Ник Картер в интервью Sky News рассказал о повышении риска новой мировой войны из-за пандемии:

«Это реальный риск, учитывая достаточно много региональных конфликтов, которые мы имеем. Эскалация может привести к просчетам и это то, чего мы должны остерегаться».

При этом стоит отметить «оригинальный» подход некоторых ученых к проблеме последствий пандемии. Так, профессор Йельского университета и социальный эпидемиолог доктор Николас Кристакис в своей книге «Стрела Аполлона: глубокое и устойчивое влияние коронавируса на наш образ жизни» уверяет, что происходящая пандемия — это нормально, потому что ранее человечество уже сталкивалось с подобными вызовами.

«Один из аргументов книги заключается в том, что многим людям кажется чужим и неестественным все, что с нами происходит сейчас. Но чума — не новинка для нашего вида. Она лишь нова для нас», — отмечал Кристакис.

Как писала Guardian о работе Кристакиса:

«Затем, когда пандемии заканчиваются, часто наступает период, во время которого люди стремятся к широкому социальному взаимодействию. Кристакис предполагает, что нас ждут вторые „гремучие 20-е“. Первые наступили после пандемии испанского гриппа в 1918 году.

Во время пандемий наблюдается обострение религиозности. Люди становятся скромными, экономят деньги, избегают рисков. И мы наблюдаем все это сейчас, так же как и во время пандемий на протяжении сотен лет».

Конечно, человечество уже сталкивалось с пандемиями в прошлом, но каков толк тогда от таких людей, как Кристакис, если они не способны снизить ущерб от пандемии до минимального, ведь знания и технологии позволяют это сделать. К примеру, как в КНР, где кроме успешного подавления пандемии еще и произошел экономический рост. А значит, дело обстоит в самом болезненном — нежелании признать, что экономическая и политическая система устройства общества на Западе является главной проблемой, превращающей пандемию в неразрешимый гордиев узел. Причем речь идет вовсе не о чуме, а о пневмонии. Таким образом, можно сделать вывод, что капиталистическое общество по уровню своего реагирования на пандемию принципиально не отличается от предыдущих. Даже несмотря на имеющиеся знания, технологии и производительные силы.

Именно об этом я писал ранее в статье «Пандемия: два подхода к борьбе с инфекцией»:

«Как бы западные газетчики ни пытались скрыть существующий классовый антагонизм за ширмой ложного противопоставления „демократии“ и „авторитарных режимов“, эпидемия наглядно показала, какое общественное устройство более эффективно. В Евросоюзе и США власть сразу же бросилась спасать бизнес, предлагая программы по спасению экономики, тогда как в Китае под руководством Компартии были предприняты беспрецедентные меры для лечения населения, как и в других соцстранах. На таких примерах сразу видно, на страже интересов какого класса стоит государство…

Эпидемия коронавируса еще раз наглядно опровергла теории буржуазных схоластов, желающих доказать превосходство рыночного анархизма над научным планированием и социализмом. Не говоря уже о тщетности решения проблем на общемировом уровне при сохранении рыночных отношений. Поэтому вполне закономерно, что понесенные многочисленные жертвы не могли не показать реальное лицо людоедской системы медицины в США, ведь каждый успех КНР превращается в пропаганду успехов коммунизма».

2 апреля Euronews сообщал, что Европа по темпам вакцинации отстаёт даже от Чили и Бутана:

«Евросоюз выглядит бледно по сравнению не только с абсолютным рекордсменом — Израилем и занимающей третье место Великобританией. Его 12 процентов (привитого взрослого населения) недостижимо далеки от результатов Бутана — 49 процентов, Чили — 36 процентов и Бахрейна — 30 процентов. И это при том, что Европа, по данным ВОЗ, на сегодняшний день получила более 152 миллионов доз вакцины, что составляет четверть от выделенного мирового объёма.

Руководство ЕС ожидает улучшения ситуации к июню. Некоторые страны — как, например, Швеция, вынуждены пересматривать национальные программы вакцинации из-за нехватки препарата. Вместо июня власти страны намерены привить взрослое население к середине августа».

По словам главы французской фашистской партии «Непокорённая Франция» Жана-Люка Меланшона, его страна отказывается от российской вакцины «Спутник-V», потому что это

«политическое решение, призванное помочь бизнесу крупных фармацевтических компаний, которые зарабатывают на этой истории миллиарды и не хотят конкуренции со стороны России, вот и всё».

Такое положение дел подтверждал и финансовый аналитик The Insider Ахмед Суле:

«Для крупнейших фармацевтических компаний, IT-гигантов, корпораций на аутсорсе, управленческих консультантов, военных структур, политиков и их друзей, а также избранного числа учёных жизнь была хороша. Эти люди и организации наживаются на порождении пандемии, которое я называю ковидно-промышленным комплексом (КПК)».

Сам же процесс извлечения прибыли из страдания людей, как пишет Суле,

«характеризуется секретностью, завышенными ценами, кумовством, неэффективностью и несправедливостью».

Разумеется, политическая «элита» видит ситуацию иначе. Как заявил президент Франции Эмманюэль Макрон, в период эпидемии Европа столкнулась с «мировой войной нового типа», которую якобы ведут против нее Китай и РФ, используя для этого распространение вакцин.

Мышление европейских капиталистов работает как надо… Они будут настаивать на сохранении того бардака, который порожден капитализмом, будут закрывать глаза на смерть населения, но никогда не откажутся ни от капитализма, ни от прибылей, принося свой электорат в жертву собственным политическим амбициями и финансовым аппетитам, проводя, по сути, геноцид. Но на камеры, разумеется, будут произноситься речи о величии демократических ценностей. С другой стороны, всегда удобно, когда под рукой есть «страшная и ужасная диктатура», на которую можно списать все свои ошибки и недочеты.

Евросоюз и США за все время пандемии так и не поделились ни одной вакциной со всеми другими странами. КНР же обвиняется в пропаганде авторитаризма с помощью вакцин и защитных масок. Хотя нередко пропаганда западного образа жизни и демократии в разных точках планеты сопровождается дополнительным аргументом в виде бомбардировок, как это было во Вьетнаме и Югославии, а теперь в Сирии и на Донбассе. В таких случаях сразу видны базовые ценности просвещенных «защитников» прав человека — это самое настоящее человеконенавистничество и мракобесие. Видимо, люди должны умирать, если вакцина, которой их прививают, не прошла экспертизу на демократию.

Американские олигархи, поставившие Байдена, понимали, что нужно срочно исправлять ситуацию, поскольку прямо на глазах у всего мира было наглядно доказано, насколько коммунизм и план эффективнее демократического рыночного бардака. Но они не стали выдумывать ничего нового, а решили действовать по старым методичкам, разыгрывая карту вражеской «бесчеловечной диктатуры». На этот раз объектом был выбран Синьцзян-уйгурский автономный район (СУАР), где местная полиция усиленно борется с терроризмом. В ход были пущены байки про китайский аналог ГУЛАГа, где удерживаются миллионы заключенных, проводится геноцид местного коренного населения, практикуется принудительный труд, а местные женщины подвергаются стерилизации.

Вся стратегия заключается в том, чтобы насадить абсурдную картинку из фашистских боевиков голливудского производства. С одной стороны, есть «бесчеловечная диктатура», которая травит и истязает людей, не дает им вдохнуть паров демократии полной грудью, а с другой стороны, есть светлый «град на холме» с безупречным капитализмом и свободами. Правда, не сообщается, что под каждым таким сияющим градом оказываются катакомбы, где живут все те, кто не смог вписаться в рай на земле.

Что же касается результатов КНР, то, как отмечалось в отчете о работе правительства за 2020 год,

«Китаю удалось достичь огромных стратегических успехов в предотвращении и сдерживании эпидемии, стать единственной в мире ведущей экономикой с положительной динамикой экономического роста, одержать полную победу в интенсивной борьбе с бедностью, достигнуть решающих успехов в полном построении среднезажиточного общества, получить результаты, которые были одобрены народом, приковали внимание всего мира и достойны войти в историю. Намеченные на 2020 год основные цели и задачи были вполне успешно выполнены, были осуществлены новые значительные сдвиги в проведении реформ, расширении открытости и социалистической модернизации».

Став свидетелями слаженной работы более-менее централизованной машины КНР по четкому плану, в капиталистических странах, как и положено, отреагировали на ее успехи в стиле низших приматов — раздували щеки, вопили, кричали, били себя пяткой в грудь и потрясали гениталиями, угрожая расправой. Разумеется, за всеми этими выходками в Пекине наблюдают словно за очередным выпуском «В мире животных». Ведь все эти персонажи современной западной политики считают себя глубоко оскорбленными действиями КНР, дипломаты которой посмели им возразить. Они по-прежнему считают, что весь мир крутится исключительно вокруг их корыта и их скотного двора. Времена меняются, а менталитет западных политиков и их высокомерие — нет. Впрочем, это их проблемы.

Переживающая внутренний кризис и дряхлеющая американская империя нуждается в мощном образе внешней угрозы для мобилизации сил. Поэтому цель при Байдене, как и при Трампе, не изменилась — нужно всеми силами затормозить развитие Китая и постараться запереть его в границах Южно-китайского моря, дестабилизировав экономику и внутреннюю повестку. Но на самом деле речь идет о куда более глобальных вещах, чем противостояние США — КНР.

США заявляют о том, что они защищают некий «свободный мир», но в действительности они создали тот самый «закрытый мир», против которого они выступают. Это крайне ограниченный мир, где только метрополия имеет решающее слово, а все остальные должны подчиняться ее приказаниям. Иначе будут применены «воспитательные меры». В этом мире невозможен разговор на равных. И мы уже сейчас видим, каков он, этот «цивилизованный мир», состоящий из стран Североатлантического альянса. Поэтому перед Вашингтоном и НАТО стоит задача сохранить свое превосходство любой ценой.

Демократия под ударом

Рост Китая в преддверии 14-й пятилетки показывает, что противостояние капитализм — коммунизм не только никуда не уходило, но стало еще более актуальным. И было актуализировано вовсе не КНР, а упомянутым в самом начале Помпео. Ту же линию продолжил и новый госсекретарь Энтони Блинкен. В прошлом году мы услышали новое издание фултонской речи, в которой Помпео точно так же, как и Уинстон Черчилль, разделил мир на две части — «цивилизацию» во главе с США и «варварство» во главе с КНР. А позже генсек ООН Антониу Гутерриш лишь констатировал этот факт в своей речи на вечере памяти Нельсона Манделлы. Но сам факт того, что Вашингтон призывает давить Китай всем «демократическим миром», говорит о том, что у него уже нет сил и возможностей сделать это самостоятельно, а потому призывает союзников жертвовать собой ради того, чтобы дядюшка Сэм по-прежнему мог чувствовать себя в седле.

Американские политики настолько перепуганы растущей мощью Китая, что Блинкен срочно вылетел в азиатское турне сплачивать союзников для «сдерживания Пекина» в виде так называемого «азиатского НАТО» — QUAD. При этом стоит отметить, что Мюнхенская конференция по безопасности в этом году окончательно показала раскол в лагере западных империалистов на группу во главе с США и на Францию, которая уже давно в лице Макрона говорит о смерти мозга НАТО и не видит военной угрозы в Москве. Но видит в Пекине.

Как не вспомнить еще и про Великобританию, премьер-министр которой Борис Джонсон вдруг озаботился возвращением «старушке» былого величия. «Каким же образом?», — поинтересуетесь вы. Конечно же с помощью любимых игрушек — армии и флота. «С кем же Англия вдруг собралась воевать?», — снова спросите вы. С «китайским экспансионизмом» в лице проекта «Один пояс — один путь». Дело в том, что Джонсон очень обиделся на ответные санкции КНР и собрался мстить за «лучших людей» — членов палаты лордов. А происходит все это на фоне сильнейшего экономического кризиса за последние 300 лет, разразившегося после Brexit. Причем если Помпео звал на войну с Китаем «коалицию демократий», то Джонсон для этого обратился к членам клуба G7. Кроме того, Джонсон «вдруг» очень обеспокоился судьбой стран Африки, которых, по его словам, Китай вгоняет в долги. На самом же деле, просто ему не нравится, что страны, которые могли бы быть взяты в разработку Лондоном, работают с КНР.

Пытается не отставать в процессе и ФРГ, объединяющая усилия с Японией в борьбе против Китая.

Другими словами, европейские шакалы пытаются запугать Пекин. Но КНР сейчас — это вовсе не империя Цин в конце XIX — начале XX века.

Впрочем, кое-кто на Западе уже чувствует, что начинает пахнуть жареным. Daily mail приводит слова бывшего госсекретаря США, в некотором смысле по-буржуазному «дружественного» Китаю политика Генри Киссинджера, выступившего онлайн на мероприятии Chatham House в Лондоне:

«Если мы не придём к взаимопониманию с Китаем, тогда мы окажемся в ситуации, подобной той, что была в Европе перед Первой мировой войной, когда постоянно возникали конфликты, которые решались незамедлительно, но в какой-то момент один из них вышел из-под контроля. Сейчас это несоизмеримо опаснее, чем было тогда».

Если посмотреть современную американскую прессу, то невозможно не заметить, что в последнее время там стало довольно много публикаций о том, как же США сломить Китай и выйти победителями из схватки. Но есть одна проблемка… КНР не считает, что сражается или противостоит США.

К примеру, автор The New York Times Брет Стивенс считает, что «секретным оружием» США против СССР был коммунизм, который

«обременял империалистическое российское государство неработающей и непопулярной экономической системой, которая не могла угнаться за своими конкурентами на свободном рынке».

Впрочем, я считаю, что секретным оружием США являются такие карлики мысли, как данный автор, считающие что современный Китай — это нечто вроде СССР периода Хрущева или Горбачева. Но если его статьи начать распространять в КНР, то может случиться, что страна вымрет от безумного хохота. По крайней мере, Политбюро уж точно окочурится…

Как видим, местная американская интеллигенция в своей массе как была тупой до невозможного, так ею и осталась. Потому что до сих пор они считают, что СССР «распался» из-за конкуренции с западным рынком. С другой стороны, есть и положительный момент. Чем больше они будут думать, что понимают истинные причины «распада СССР», тем лучше. Есть такое выражение — «дурень думкою багатіє». Чем сильнее американские олигархи и их пишущая прислуга будут считать, что знают, как эффективно бороться с КНР, тем лучше.

На политические маневры западных стран в Пекине реагируют сдержанно и опровергают ожидания по созданию военного альянса с РФ. Следует отметить, что трусливая российская олигархия на военный альянс против США не решится, по крайней мере в нынешних условиях.

Суть стратегии КНР в международных отношениях пояснила официальный представитель МИД Хуа Чуньин:

«Китай руководствуется новым типом международных отношений и рассматривает все страны как равноправных членов мирового сообщества вне зависимости от их размера и мощи, что принципиально отличается от той внешней политики, которую проводят США, Великобритания, Канада и Европейский союз. Китай выступает за формирование сообщества единой судьбы человечества. Эта концепция предполагает, что все страны вместе обсуждают вопросы и разделяют общие интересы».

Такую же позицию озвучил и посол КНР в США Цуй Тянкай:

«Все страны должны прилагать совместные усилия для создания сообщества с единой судьбой для всего человечества, чего требует и сегодняшний мир, и будущий мир. Разделение мира на лагеря и создание конфронтационных военных блоков не является путем к решению проблем… Мы убеждены, что совместные усилия по созданию сообщества с единой судьбой для всего человечества имеют будущее, а у разделения мира на лагеря нет перспектив, поскольку это не поможет человечеству победить эпидемию коронавируса нового типа /COVID-19/, противостоять изменениям климата, устранить бедность, ликвидировать терроризм и построить более открытую и инклюзивную мировую экономику».

Но лучше всего подход КНР к международной политике и обязанностям большой страны озвучил глава МИД Ван И во время встречи с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым:

«Я полагаю, что большие страны должны следовать принципу равенства и показывать пример, исполняя Устав ООН. Им нельзя ставить себя выше других и притеснять других, пользуясь силой. Крупные государства должны вести себя порядочно и показывать пример, как нужно уважать законные права других стран. Они не должны самовольно вмешиваться во внутренние дела других стран и заниматься сменой режима под знаменем демократии и прав человека. Большие государства должны показывать пример сотрудничества для достижения взаимной выгоды и беспроигрышных результатов. Нет места играм с нулевой суммой, односторонним санкциям, конфликтам и противостояниям. Крупные страны должны следовать закону, подавать пример соблюдения международных норм. Нельзя, чтобы общепризнанное международное право было заменено на двусмысленные нормы. Также следует исключить формирование узких группировок».

КНР апеллирует к нравственной составляющей обязанностей крупной страны, которая должна быть примером для остальных. Другими словами, Ван И предлагает соревнование добродетелей вместо имеющейся гонки оборонных бюджетов. КНР выступает за сотрудничество и единство человечества, что является подлинно человеческим стремлением, тогда как мысль американских политиков не заходит далее обезьяньего «у кого больше ствол». Это расхождение объясняется диаметрально противоположным классовым характером двух стран, идущих совершенно разными путями. Эти два класса могут некоторое время сосуществовать друг с другом, но они не могут примириться. Капиталистам неизбежно придется сойти со сцены.

Однако нельзя не отметить некоторой наивности такой позиции. СССР тоже прилагал огромные усилия, чтобы не выглядеть в глазах западной общественности тем, кем его рисовала агрессивная буржуазная пропаганда. Эта тактика себя не оправдала. Весь советский гуманизм, советское миролюбие, стремление понравиться обывателю буржуазной страны никому не нужны и ничего не стоят. Благородство там не ценят, а перекричать чернуху антикоммунистической пропаганды просто нереально.

В США и Евросоюзе проецируют на КНР собственные принципы мышления. Помпео приписывает КНР цели, которые она никогда не ставила и не поставит в будущем.

«Если мы хотим иметь свободный 21-й век, а не китайский век, о котором мечтает Си Цзиньпин, старая парадигма слепого взаимодействия с Китаем просто не сможет этого обеспечить. Мы не должны продолжать ее и не должны возвращаться к ней», — заявлял он в своей прошлогодней речи.

Когда речь идет о лжи, то следует уточнить, что дело не в сознательном искажении политики КНР. Речь идет о том, что империалисты, в силу устройства их сознания, не могут воспринимать крупное коммунистическое государство иначе, нежели чем через призму буржуазной политики. Точно так же было и с Советским Союзом, который невежи именовали и именуют «империей», пытаясь поместить будущее в удобную для них упаковку прошлого, повинуясь умственной лени. Западная пресса уже вешает на Китай из его неуступчивости и защиты своих границ ярлыки «национализма» и «ультранационализма». Будьте уверены, что в случае дальнейшего ухудшения отношений мы «узнаем» от американских политиков и «экспертов», что в КНР процветает фашизм. Впрочем, об этом уже пишет обозреватель английской The Times Роджер Бойс в статье, посвященной блокированию Суэцкого канала:

«Британским властям придётся подумать над тем, станет ли Китай по Эйнджеллу (английский писатель Норман Эйнджелл, автор книги „Великая иллюзия“ — прим. К.К.) рассматривать морской конфликт с Западом как акт самовредительства, или же китайское руководство всё-таки будет форсировать такую конфронтацию по идеологическим соображениям, руководствуясь какой-нибудь разновидностью самохвального национал-социализма».

К слову, после первой пресс-конференции Байдена, где он грозился «привлекать Китай к ответственности», в МИД КНР отметили, что

«цель Китая — не превзойти США, а постоянно превосходить самого себя, становясь лучше. Но если американцы хотят считать, что они противостоят Китаю, то пусть так думают. Предстоящая 14-я пятилетка станет первой после того, как Китай завершил строительство современного процветающего общества во всех отношениях, а также после достижения первой столетней цели в 2020 году. КНР будет прикладывать все усилия для достижения цели второго столетия – построения великой современной социалистической страны к 2049 году.

Под „целями двух столетий“ понимаются строительство умеренно процветающего общества во всех сферах к столетию Коммунистической партии Китая, которая была основана в 1921 году, и строительство современной социалистической страны, которая будет процветающей, сильной, демократичной, культурно развитой, гармоничной и красивой к столетию Китайской Народной Республики, основанной в 1949 году».

Это цели КНР, которые она ставит перед собой, и других у нее нет. Все остальное — от лукавого. Социалистические политики, в отличие от буржуазных, в вопросах стратегии и тактики развития общества и государства не лгут.

Китай, конечно, со своей стороны не говорит о противостоянии коммунизма и капитализма, но объективно этот факт неоспорим. КНР сейчас находится в направлении построения социалистического общества путем местного аналога НЭПа.

Да, Пекин выступает за мирное сосуществование с капиталистами, но нужно быть полным кретином, чтобы на голубом глазу отождествлять эту, между прочим ленинско-сталинскую, политику с капитуляцией.

После уничтожения СССР США и Евросоюз и НАТО считали, что смогут осуществить свою диктатуру в глобальном масштабе, но ноша оказалась непосильной. Как по причине противоречий внутри самого империалистического лагеря, так и по причине самого развития капитализма. В данный же исторический момент старая система международных отношений претерпевает ломку, а новая только складывается. Безусловно, растущий авторитет КНР во всем мире не нравится ни Вашингтону, ни Брюсселю, ни Лондону, ни Парижу, которые заявляют, что ведут борьбу демократии против авторитаризма.

Как заявил верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель после переговоров с США:

«Мы подтвердили свои намерения вместе отвечать на внешние вызовы, включая противодействие России и Китаю. Демократия сегодня находится под ударом, поэтому США и Евросоюз должны доказать всему миру, что это лучшая система. Мы должны гарантировать, что США и ЕС обеспечат себе мировое лидерство в борьбе с пандемией, экономическом восстановлении, распространении в мире демократии и прав человека».

На самом же деле речь идет о том, чтобы обеспечить олигархам стран «золотого миллиарда» прибыли, чтобы они и далее могли диктовать свою волю всему остальному миру. Это и есть так называемый «открытый мир», о защите которого западные политики говорят уже десятки лет. КНР указывает на противоречия целей и реальной политики западных капиталистов. Более того, именно КНР строит настоящий открытый мир, что прямо следует из заявлений и действий ее председателя Си Цзиньпина и дипломатов под руководством члена политбюро и главы Канцелярии Комитета по иностранным делам Яна Цзечи.

Действуя в условиях рынка, Китай предлагает странам работать вместе вне зависимости от идеологических и политических разногласий, добиваясь, на мой взгляд, трех целей. Во-первых, это позволяет Пекину укреплять собственное политическое и экономическое положение, не претендуя на роль мирового гегемона; во-вторых, из-за глубокого взаимопроникновения с экономиками западных империалистов ставить их в зависимость от КПК и, в-третьих, развивать и совершенствовать производительные силы.

Тот «открытый мир», о котором твердят США, является лагерем реакции, которая всеми силами пытается не допустить изменения своего главенствующего положения после уничтожения СССР. Но времена меняются. Реакция не может победить надолго в исторической перспективе, поскольку чем более она пытается тормозить силы прогресса, тем сильнее вызывает противодействие. Что мы и наблюдаем сейчас. Одерживая временную победу над силами прогресса, реакция всегда пытается выдать себя за действительное будущее, но, будучи обращенной в прошлое, на сохранение прежних привилегий того или иного класса и его порядков в той или иной стране или в мире, она не в состоянии это будущее родить, а потому вскоре умирает. И как я уже писал в статье о штурме Капитолия, предсмертные судороги Pax Americana дорого обойдутся человечеству.

Напомню, что в 1991 году прекратила существование потсдамско-ялтинская система международных отношений, после чего мир вступил в эпоху так называемой «глобализации» в виде экспансии капитализма во главе с США в бывшие советские республики и установления диктата коллективного Запада во всем мире, что было невозможно до того из-за существования Организации Варшавского договора. Но с того времени прошло уже 30 лет, и ситуация кардинально меняется.

В 2014 году постепенное расширение НАТО на восток уперлось в восставший Донбасс и крымский референдум. Возвращение полуострова в Россию ознаменовало, по словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, «начало конкуренции великих держав», а значит, и подготовку к новому переделу мира. С 1991 года ведущие западные демократии попирали международное право, в спешке стремясь закрепить свое превосходство. Но когда их положение было поставлено под сомнение, они заговорили о нарушении этого самого международного права. Ведь это другое… Что позволено Юпитеру, то не позволено быку.

Нас долго приучали к мысли о глобальном рынке, глобальном интернете, даже глобальной валюте, которая должна появиться в будущем, но объективные законы капитализма разрушают сами планы западных олигархов по установлению мирового господства. Наоборот, глобальные тенденции прямо обратны, националистичны. Мы возвращаемся из мира западного глобализма в мир колониальных империй. Это еще раз доказывает правильность наших выводов о том, что при капитализме невозможно уничтожение границ для объединения человечества в единое целое. Да и эпидемия наглядно показала, что как бы капиталисты ни объединялись на словах, на деле они действуют ровно противоположным образом, когда речь заходит о собственном выживании и страхе перед своими народами.

Различие в уровне социального развития КНР, КНДР, Кубы, Вьетнама и капиталистического мира было продемонстрировано именно во время пандемии, когда обнажились все те язвы, которые буржуазные пропагандисты пытались скрывать. А вопрошания генсека ООН Антониу Гутерриша о том, что «пандемия показала хрупкость нашего мира», на самом деле является подменой понятий. Речь идет не о хрупкости мира, а об отсталости капитализма. По сути COVID-19 вынес очередной приговор капитализму, но большинство трудящихся пока не способны этого осознать.

«Права человека» на службе империализма

В борьбе с КНР Запад использует свой давний метод — разглагольствования про права человека. И сейчас заголовки интернет-сайтов и СМИ пестрят новостями о якобы нарушении прав человека в Синьцзяне. В статье «Последыши Тяньаньмэня» я уже касался темы терроризма в СУАР, поэтому предлагаю всем желающим ее в качестве дополнительного чтения.

На данный момент КНР при Си Цзиньпине оказалась единственной страной, способной не только вести разговор на равных, но и приводить зарвавшихся европейцев и американцев в чувство ответными санкциями и заявлениями, которые они воспринимают не иначе как оскорбление. Поскольку, по их мнению, они якобы обладают моральным превосходством в данном споре. Впрочем, как уже отмечалось выше, то, как они воспринимают ответы из МИД КНР, — это их проблемы. Как ранее отметил Ван И,

«эпоха бессмысленного вмешательства во внутренние дела КНР с помощью выдуманных историй или сфабрикованной лжи ушла безвозвратно».

А по словам Си Цзиньпина,

«китайская сторона не признает „наставничества“ в вопросах прав человека и выступает против практики двойных стандартов».

Стоит ли говорить о том, что «права человека» нужны Западу всего лишь как политический инструмент вмешательства в дела других стран? Но даже если рассуждать о правах человека, то этот вопрос должен рассматриваться с точки зрения классового подхода. Когда речь идет о капиталистических странах, то это одно, но если идет речь о строительстве общества коммунистического — совсем другое.

Здесь же вопрос прав человека превращается в «сферического коня в вакууме» вне контекста конкретного общества и государства и становится неким обязательным для всех каноном. На самом же деле капиталисты, поскольку эксплуатируют труд, не имеют никакого морального права говорить о каких-либо правах человека. А работающие на них «правозащитники» являются яростными защитниками западного империализма и системы эксплуатации американским и европейским финансовым капиталом.

Так, выступая против контртеррористических мер в Синьцзяне, Запад поддерживает терроризм и убийц. Тем же, кто считает, что полиция СУАР занимается репрессиями в стиле «потому что потому», предлагаю посмотреть фильм «Горы Тяньшань стоят» о борьбе с местным терроризмом. К слову, данную ленту западные СМИ обошли молчанием.

Декларируя приверженность борьбе с терроризмом, Запад разными методами использует его как инструмент для дестабилизации ситуации в той или иной стране. Так, под видом «прав человека» США, Англия и Евросоюз пекутся о националистах, террористах и убийцах, дестабилизирующих Синьцзян, и не дают возможности западному читателю и зрителю получать альтернативную информацию. В то же время английская монархия заключает контракты с такими компаниями, как Innovative Communication & Strategies (InCoStrat), Albany, The Global Strategy Network (TGSN) и Analysis Research Knowledge (ARK) для организации работы по созданию «положительного имиджа» у боевиков, воюющих в Сирии, и дискредитации правительства Башара Асада.

В случае же с Синьцзяном Евросоюз и США выступают против улучшения жизни его населения, а значит, желают, чтобы оно продолжало оставаться необразованным, забитым и погрязшим в насилии, являющимся прямым следствием реакции местных отсталых элементов на переход от кочевнического уклада жизни и прежних привычек к оседлому и цивилизованному, где нужно иметь жилье, образование, медицинскую помощь, достойную работу и заработок, знать государственный язык, чтобы участвовать в общественной жизни страны и многое другое.

По своему содержанию данный процесс напоминает борьбу советской власти с басмачеством после Октябрьской революции в Центральной Азии, которое, как указывал Михаил Фрунзе, было «вооруженным протестом против новых начал, на которых должна строиться новая жизнь». И тогда самое активное участие в поддержке этих банд оружием и военными специалистами принимала Англия, желавшая закрепиться на местной территории.

В наше время с реставрацией капитализма в странах Центральной и Средней Азии басмачи подняты на щит как «национально-освободительное движение». После уничтожения советской власти на территории бывших советских республик «национальными героями» для взращивания молодежи объявляются самые обычные уголовники, занятые грабежом и террором населения в период гражданской войны и прислуживания фашистам в Великую Отечественную. Потому что капитализм и является террором и грабежом трудящихся для обогащения двуногих желудков в виде олигархов.

Так же, как и басмачество, нынешнее исламское движение Восточного Туркестана и так называемый Всемирный уйгурский конгресс в эмиграции ведут борьбу против строительства социалистического общества в СУАР, за построение собственного буржуазного государства на основе варварских обычаев. Разумеется, они не имеют широкой поддержки среди местного населения региона. Но Запад пытается выдать борьбу этих националистов за «национальную борьбу» всех уйгуров, а их реакционные взгляды за «национальную самобытность» уйгуров.

Так, на примере лжи о СУАР мы наглядно можем убедиться в том, что западные капиталисты являются врагами прогресса, поскольку капитализм, борясь за свое выживание, обращался и будет обращаться впредь к самым дикими и варварским идеологиям и методам борьбы. Ведь речь идет не просто о соблюдении «прав человека», а гораздо шире — о построении коммунистического общества в Китае, чему империалисты всегда пытались и будут в дальнейшем препятствовать. Поэтому критику США следует считать ложной и заведомо предвзятой.

Отметим, что КНР на введение санкций Евросоюзом за «геноцид уйгуров» отреагировала всего за 90 минут, введя ответные меры против десяти частных лиц и четырех организаций из Европейского союза. Реакция европейских чиновников была бесценна…

В китайском санкционном списке оказался 47-летний немец Адриан Зенц, именуемый в западных СМИ экспертом по Синьцзяну. Но нога этого «эксперта» никогда не ступала на землю СУАР. Состоит же он в американском Мемориальном фонде жертв коммунизма. В общем, картина маслом…

В отличие от Зенца, выдумки которого транслируются в западных СМИ, книгу французского писателя и журналиста Максима Виваса «Уйгуры, конец ложным новостям», написанную после поездок в СУАР, никто и никогда на Западе рекламировать не будет. Ведь так можно заработать себе клеймо «адвоката диктатуры». В своей книге Вивас показал, как National Endowment for Democracy («Национальный фонд демократии»), «Всемирный уйгурский конгресс» и неправительственная организация Human Rights Watch («Страж прав человека») создают и распространяют всю ту «дезу», которая затем транслируется в западных СМИ.

Международное радио Китая сообщает, ссылаясь на слова бывшего начальника штаба государственного секретаря США Колина Пауэлла Лоуренса Уилкерсона, что СУАР представляет для США стратегический интерес:

«Три года назад Лоуренс Уилкерсон откровенно заявил, что истинные цели ведения Соединёнными Штатами войны в Афганистане в 2001 году состояли в оказании военного давления на Китай и Пакистан. Он также указал, что Синьцзян-Уйгурский автономный район КНР — регион повышенного внимания США. Дислокация войск в Афганистане помогла США спровоцировать акты насилия в Синьцзяне и оказать давление на реализацию китайской инициативы „Один пояс и один путь“».

Становится ясно, почему США так озаботились «правами человека».

Если Вашингтон делает ставку на уйгурских террористов, то ее можно рассматривать в комплексе с политикой США в Средней Азии. К примеру, в The Wall Street Journal вышла статья «Дыра в китайской стратегии Байдена — это Центральная Азия». В ней излагается мысль о том, как Вашингтону использовать Казахстан, Киргизию, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан против КНР и РФ. И если данные идеи открыто обсуждаются в американской прессе, то это значит, что у американских спецслужб они уже давно находятся «на карандаше».

«Прошло 30 лет с тех пор, как Соединенные Штаты получили доступ к Центральной Азии, которая долгое время находилась в тени Кремля. Америке пора разработать более обширную стратегию для этого региона, приняв во внимание стремительные геополитические изменения в Евразии, где Пекин стремится заполнить вакуум, возникший по причине ослабления российского влияния», — сообщается в материале.

Уже давно прошли те времена, когда китайские коммунисты отсиживались «в окопах» и накапливали силы. Теперь они не только дают сдачи, но и переходят в наступление. Так, 24 марта пресс-канцелярия Госсовета КНР опубликовала Доклад о нарушениях прав человека в США в 2020 году, где указывалось, что:

«США провоцируют глобальную катастрофу в сфере прав человека, США — это самая большая угроза безопасности и стабильности на планете… Односторонние санкции Соединенных Штатов усугубили гуманитарный кризис. В условиях пандемии, когда наступил ключевой момент, от которого зависят судьба, здоровье и благополучие человечества, американское правительство, напротив, усилило санкционное давление на Иран, Кубу, Венесуэлу и Сирию. Из-за этих мер Вашингтона оказавшиеся под санкциями страны не смогли вовремя получить медикаменты, необходимые для борьбы с вирусом.

Давно, еще в марте прошлого года верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет призвала США ослабить или приостановить санкции в отношении ряда государств, чтобы обеспечить выживание миллионов людей, попавших в беду. Однако на ее инициативу Соединенные Штаты никакого внимания не обратили».

Также на переговорах в Анкоридже, начавшихся 18 марта, Ян Цзечи ответил Блинкену на его претензии. Забавно, что американский госсекретарь каждую свою реплику с критикой в адрес Китая по вопросу Синьцзяна начинал со слов «я слышал». Вот она, дипломатия уровня highly likely («хайли лайкли»).

Разумеется, американская пресса реагирует ожидаемо — перевирает слова китайских дипломатов, иронизирует, высмеивает их заявления. Будто те проблемы, которые имеются в США, не сопоставимы с тем «адом», который якобы творится в СУАР.

В действительности такая реакция на критику КНР напоминает реакцию бывшего постпреда США Никки Хейли при Совбезе ООН в 2018 году. Тогда специальный докладчик по вопросам нищеты и прав человека из Австралии Филип Алстон представил свой документ об ужасающих масштабах бедности в США. Прочитав доклад, Хейли сказала:

«Со стороны ООН просто смешно заниматься изучением бедности в США. Вместо того, чтобы использовать свой голос для привлечения внимания к многим другим народам, находящимся в уязвимом положении, специальный докладчик растрачивает время и ресурсы ООН на то, чтобы сфокусироваться на самой богатой и свободной стране в мире».

Но Алстон нашелся и парировал:

«Когда одна из богатейших стран в мире не делает практически ничего для борьбы с тем, что 40 миллионов её граждан живут в бедности, абсолютно уместно изучить причины».

Отмечу, что 40 миллионов нищих — это приблизительно население современной Украины.

Так, на 46-й сессии Совета ООН по правам человека большинство стран поддержали контртеррористические методы полиции и спецслужб Синьцзяна против местных преступников. Ведь после многочисленных разоблачений и измышлений западной пропаганды во время войны в Сирии верить в «факты» о Синьцзяне — означает себя не уважать. К слову, министр общественной безопасности Чжао Кэчжи в ходе инспекционной поездки в Синьцзян заявил, что

«Китай намерен усилить международное антитеррористическое сотрудничество и работу по пресечению терроризма в приграничных районах».

23 марта Совет ООН по правам человека большинством голосов принял резолюцию, осуждающую применение односторонних санкций как средства давления. Вместе с КНР документ поддержали 30 из 47 стран-членов. Запад снова оказался в меньшинстве.

В тот же день была принята представленная КНР резолюция «Содействие взаимовыгодному сотрудничеству в области прав человека». Как сообщает «Женьминь жибао»:

«Резолюция призывает все страны придерживаться мультилатерализма, выстраивать конструктивный диалог и сотрудничество в области прав человека и способствовать формированию сообщества единой судьбы человечества».

Европейские и американские СМИ, публикующие ложные материалы о Синьцзяне, и западные политики, делающие одно абсурдное заявление за другим, создают впечатление, будто их вымыслы — это доказанные факты и что их поддерживает большинство стран, входящих в Совет по правам человека в ООН. Но на самом деле это не так.

Если ранее идею прав человека использовал Запад в своих политических целях, то теперь Китай может перехватить инициативу и продемонстрировать, что представляют собой страны, которые судят весь мир. И он может сделать это со всей беспощадностью. Однако мощного тыла на Западе в виде коммунистического движения пока что нет, а значит, пролетариат США и ЕС не может выработать необходимый уровень сознательности.

Следует отметить, что тактика обличения капитализма активно использовалась СССР и тоже не оправдала себя. Лучшая критика капитализма, тем более западного образца, — это реальные экономические и социальные успехи коммунизма.

Выводы: симптомы на Западе

Как говорилось выше, олигархи и неспособные договориться друг с другом европейские и американские политики представляют широким массам Китай в качестве источника практически всех проблем. Видимо, они рассчитывают на то, что таким образом удастся скрыть свою алчность, тупость, непрофессионализм и настроить народы против КНР, насадить синофобию.

«Цивилизованный мир» в западных СМИ ограничивается исключительно США, Европой, Британскими островами, Канадой, Австралией, Японией и Южной Кореей. Конечно, за рубежами западной ойкумены есть еще и другие страны, но их мнение не достойно внимания и не представлено. Рядовому зрителю объясняют, что позиция Запада — это и есть позиция «мирового сообщества».

Прошлогодняя речь Помпео о необходимости формирования «коалиции демократий» против КНР как раз и является свидетельством «самоизоляции» Запада, который уже не может играть с Китаем на равных. Впрочем, речь идет не только о Китае, а шире, о «странах-изгоях» — формулировке, применяемой к «проблемным» для Запада странам. Позже генсек ООН Антониу Гутерриш указал на опасное, по его мнению, разделение мира на два лагеря:

«Я боюсь, что произойдет „Великий разлом“: мир разделится на два [лагеря] — две крупнейшие мировые экономические державы образуют два отдельных и конкурирующих друг с другом мира, каждый со своей доминирующей валютой, торговыми и финансовыми правилами, собственным интернетом и ресурсами искусственного интеллекта, а также со своими геополитическими и военными стратегиями, базирующимися на принципе „всё или ничего“».

На самом же деле это вовсе не так. Выше я уже изложил позицию по международным отношениям КНР и США, и каждый человек в трезвом уме может уяснить различия между ними. Но разделение мира, о котором говорит Гутерриш, произошло по инициативе не Китая, а США. Ну а поскольку Вашингтон доводит свою внешнюю политику до абсурда, настраивая против себя даже своих союзников по НАТО, остальным странам, которые желают не стать объектом интересов американских олигархов, приходится формировать альтернативные платежные системы, банки, инфраструктуру, систему устройства интернета, работы СМИ, проводить совместные военные учения и т.д.

После того, как Huawei Technologies Co, ZTE Corp, Hytera Communications Corp, Hangzhou Hikvision Digital Technology Co и Zhejiang Dahua Technology Co были объявлены в США вне закона, стало ясно, что чем далее Китай будет развиваться, тем более ему будут мешать западные империалисты. Следовательно, его дальнейшее выживание зависит от способности самостоятельно производить необходимую технологическую продукцию и наладить безопасные цепочки поставок, которые не могли бы быть заблокированы. От этого зависит, насколько он сможет быть готов к мировой войне и закончить период НЭПа к 2050 году.

Международное радио Китая отмечало, что «недостаточный уровень инновационной активности» в течение долгого времени являлся ахиллесовой пятой китайской экономики, а потому в будущем делается ставка на собственные силы для дальнейшего развития технологий.

При этом глава подразделения оборонных инноваций Пентагона Майкл Браун отмечал, что между США и КНР сейчас идет не гонка вооружений периода холодной войны, а технологическое состязание:

«Это действительно технологическое состязание, потому что Китай видит ценность в преобразовании своей экономики с помощью высоких технологий, чтобы заполучить более высокооплачиваемые рабочие места, обеспечить рост своей экономики, стать поставщиком технологий для мировых рынков и установить стандарты… Мы должны сконцентрироваться на инвестициях в технологические прорывы в ближайшие 20, 30 или 40 лет».

То, о чем говорит Браун, также является частью обособления Запада. Европейские и американские компании как продавали, так и продают свою продукцию по всему миру, но когда в Европу заходят конкуренты из Китая, способные играть на равных, тут же включается процесс политического давления и лоббирования. То есть даже на своей территории Запад не способен играть на равных по рыночным правилам. Как писал Ленин, в период НЭПа коммунисты должны не просто научиться торговать по-европейски, но и достичь в этом еще более высокого мастерства, чем сами капиталисты. Китайские компании как раз показывают, как на рынке империалистов можно конкурировать с ними на равных и побеждать их.

В качестве еще одного примера можно взять работу СМИ. Так, 5 февраля в Великобритании отобрали лицензию на вещание у китайского телеканала China Global Television Network (CGTN) со следующей формулировкой:

«Наше расследование показало, что лицензия China Global Television Network принадлежит предприятию, у которого нет редакторского контроля над своими программами».

В CGTN ответили на данное расследование, но власти своего мнения не изменили и закрыли под предлогом, что телеканал контролируется Компартией Китая. В ответ на действия английской стороны, 11 февраля Государственное управление радиовещания и телевидения КНР отобрало лицензию на вещание у BBC «из-за серьезных нарушений требований к содержанию репортажей». В частности, данный телеканал снимал сфабрикованные видео о Синьцзяне в духе «китайские власти все скрывают». Разумеется, такое решение было сразу же осуждено Еврокомиссией как ограничение свободы слова и свободы доступа к информации. Опять виновата исключительно китайская сторона.

Надо полагать, что политическое обособление коллективного Запада в отношениях с Китаем будет происходить и далее по мере наращивания Китаем сил и возможностей. Разумеется, такая политика будет обосновываться исключительно «ошибочной» политической линией КНР. При том, что открытость Китая, как указывается в плане 14-й пятилетки, будет только увеличиваться.

Конечно, американцы и европейцы не будут сидеть сложа руки и уже рассматривают возможности по изоляции Китая. В частности, рассматривают варианты, как рассорить КНР и буржуазную РФ, и будут делать все, чтобы сделать то же самое с любой страной, которая будет вести политику сближения с Пекином. При этом, как я уже указывал, США приступили к попытке окружения КНР при помощи своих сателлитов и союзников, чтобы заблокировать его в Южно-китайском море. Но в Пекине сомневаются, что США удастся подобная стратегия.

Попытки давить на КНР извне говорят в том числе о том, что серьезных ресурсов для того, чтобы «расшатывать» Китай изнутри, нет. Влияние США и ЕС в Китае сильно ограничено программой «Золотой щит». Да и истерика Помпео в Никсоновской библиотеке как раз подтвердила факт того, что вся машина США по оказанию давления и организации переворотов становится бесполезной против КНР.

Несложно выявить связь, что повсеместно распространяемые американская массовая культура, американские СМИ и американская политика тесно связаны друг с другом одинаковым содержанием, предполагающим уровень развития человека не выше уровня пубертатного периода с четко выработанными безусловными рефлексами на слова «демократия» и «диктатура». Стоит выйти на любой митинг, поддерживаемый США, так мы тут же увидим именно таких персонажей. Но главная проблема для США заключается в том, что нэпманский Китай — это вовсе не закрытая КНДР, про которую можно сочинять какие угодно небылицы. Это вполне открытая страна, куда может приехать каждый и своими глазами убедиться, насколько жизнь там отличается от американской пропаганды.

Перевороты, бунты и гражданские войны становятся возможными там, где Соединенным Штатам удается на протяжении многих лет при помощи своего политического влияния, распространения масс-культа и СМИ культивировать среди населения «демократические ценности» и взращивать так называемое «гражданское общество», способное уничтожить свою же страну, чтобы передать власть в руки марионеточных режимов. В Китае это пока не работает. Что и приводит Вашингтон в отчаяние. Это простая истина — если партия как авангард китайской нации не будет воспитывать массы, значит, их будет воспитывать враг. Именно поэтому США пытается вбить клин между партией и народом.

Вместе с тем западные олигархи накачивают свои народы шовинизмом. В статье, опубликованной в The Hill, авторами которой являются глава вашингтонского отделения НПО «Институт имени Рональда Рейгана» Роджер Захейм и директор организации по вопросам политики Рейчел Хофф, говорилось:

«Вдохновляться тем фактом, что политический курс на конфронтацию и конкуренцию с Пекином поддерживает американский народ… Китай впервые в истории назвали страной, представляющей самую серьёзную угрозу для Америки, 37% граждан США. При этом номером два в списке самых опасных для Соединённых Штатов государств стала Россия — однако её главной угрозой сочло уже более чем в два раза меньше опрошенных».

За почти десять лет, минувших с тех пор, как президент Барак Обама объявил о «развороте США в сторону Азии», общественное мнение сильно изменилось, подчёркивают политологи. Так, аналогичный опрос, проведённый не далее как в 2018 году, показал, что Китай главной угрозой считают только 21% американцев, а Россию, занявшую тогда первое место в списке, — 30%, напоминают они. Кроме того, теперь граждане страны уже имеют представление о том, как, по их мнению, США должны бороться с Китаем: значительные доли сторонников обеих главных партий Америки высказываются в пользу сохранения зарубежных военных баз для сдерживания угроз и быстрого реагирования на различные события — и число респондентов, которые выступают за то, чтобы точка сосредоточения военного присутствия США сместилась с Ближнего Востока в Азию, в последнее время растёт.

Последнее исследование Института имени Рейгана также подтвердило, что американцы серьёзно обеспокоены ситуацией с соблюдением прав человека — и «понять, откуда взялось это беспокойство, несложно, если вспомнить о жестоких репрессиях в отношении Гонконга и геноциде уйгуров», продолжают Захейм и Хофф. Согласно опросу, больше 70% граждан США желают, чтобы Вашингтон поддерживал гонконгских „борцов за демократию“ даже несмотря на то, что это провоцирует гнев со стороны Пекина, пишут они».

Такая картина, безусловно, не сюрприз. Даже несмотря на то, что в отношении необходимости войны с Китаем еще нет консенсуса, пролетариат в центре империи не может мыслить иначе, находясь под круглосуточной обработкой СМИ.

На примере уничтожения СССР можно удостовериться, как одна теоретическая ошибка в войне с капитализмом может стоить миллионов человеческих жизней и стать причиной отката назад в развитии не только бывших советских республик, но и всего человечества в целом. А ведь антисталинская диверсия Хрущева, с которой начался процесс подготовки к реставрации капитализма, в сущности является продолжением все той же теоретической дискуссии, которая велась на втором съезде РСДРП в 1903 году. Таким образом, уничтожение СССР еще раз подтвердило гениальность и правоту позиции Ленина на том съезде и полную интеллектуальную нищету противников «Искры». Даже в XXI веке Ленин способен преподносить уроки пролетариату и опровергать клевету о причинах крушения СССР. Как тут не вспомнить Великую полемику ЦК КПК с ЦК КПСС, где китайские товарищи разоблачили ревизионизм Хрущева, заняли правильную теоретическую позицию и тем самым обеспечили нынешнее существование страны.

Следует отметить, что в своей критике КНР некоторые левые, а также записные коммунисты сходятся во взглядах с таким человеком, как академик Сергей Глазьев, который доказывает, что в Китае якобы удалось успешно совместить капитализм и социализм. Но если черносотенные взгляды Глазьева объясняются его невежеством, то вышеназванные левые также представляют, что в КНР якобы реставрирован капитализм, не понимая разницы между капитализмом и политикой НЭПа. Такие же умники в 1921 году кричали про реставрацию капитализма Лениным.

После уничтожения СССР капиталисты всего мира распространяли по всему миру ложь о том, что коммунизму якобы пришел конец. В действительности же коммунизм может быть уничтожен только вместе с самим человечеством. Тогда как движение к коммунизму является гарантией его дальнейшего выживания. Как бы ни было сложно, но коммунисты не сдаются. И теперь, когда США пытаются организовать «крестовый поход» против КНР, мы знаем, что решающие битвы еще впереди. А значит, ничего не закончилось — битва за коммунизм и против капитализма продолжается.

К. Киевский

09/04/2021

Главная угроза мировой демократии. Международное положение Китайской Народной Республики к 100-летию основания КПК: 3 комментария

    • Откройте соответствующие работы Сталина и партийные документы. Там всё есть.

  1. Замечательная статья, т. Киевский! Сам долгое время склонялся к точке зрения о переродившимся Китае, но политика касательно земли (продажи нет, только право на владение, продажи земли иностранцам нет, жилье можно приобрести лишь для проживания, не для сдачи в аренду), крупные государственные предприятия, шефство богатых регионов над бедными, принуждение капиталистов обучать местные кадры, двухмиллионная НОАК с бюджетом Турции, что не бегает по миру устанавливая господство «империи» КНР мало вяжется с империалистическим хищником. Только непонятно, как КПК собирается выводить страну из НЭП, поиски информации в открытых источниках ничего толкового не выдают, было бы неплохо раздобыть трехтомник председателя Си об управлении Китаем, чтобы лучше понимать принципы управления КНР. Периодически мелькает мысль что Китай целенаправленно не идёт на переход к социализму здесь и сейчас, что не превратиться в изолированную страну типа КНДР, не обладая ресурсами и технологией, необходимыми для дальнейшего развития, не говоря уже о продовольственной безопасности миллиардного населения страны. С текущим уровнем проникновения китайского капитала взять и «закрыть» Китай уже не получится, капиталисты Китая получают свои сверхприбыли, Китай укрепляет позиции в мировом сообществе хищников. Также возможен удар в спину со стороны крупного капитала КНР, но пока что никаких фактов того, что миллиардера или партийного чиновника могут спасти миллиарды — нет, они исправно слетают с должностей и подводятся под расстрел, когда необходимо (случай с миллиардером Лю Ханем и компанией в 2015 году, бывшим 148 денежным мешком в мире по спискам 2012 года).

    Остается надеяться что КПК выполнит свои задачи, разьяснять ситуацию вокруг КНР товарищам и решать свои насущные, основные задачи — заниматься самообразованием и строить свою партию, китайцев учить хозяйствовать рановато. У шведских товарищей есть актуальная песня об первоочередной задачи формирования партии на музыку Тревожного Марша, https://www.youtube.com/watch?v=8ro_DyFpMJk (с английскими субтитрами), вдвойне обидно что родился этот текст в далекой Швеции, а не в странах, где пролетарий уже наполучал по голове капитализмом в течении 30 лет, пожив до этого при социализме. Тем меньше причин лениться, а не работать над собой.

Комментировать

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s