Прорывский минимум

Корпус материалов, которые мы рекомендуем наиболее вдумчивым сторонникам для тщательного изучения.

I. «Коммунизм против „кумунизьма“».
II. «Абсолютный и основной экономические законы коммунизма».
III. «О коренных проблемах пролетарского движения в России».
IV. «Методологические аспекты теории развития».
V. «Соотношение теории и практики».
VI. «Коренные проблемы экономического развития».
VII. «Выписки из журнала „Прорыв“».
VIII. «Коммунизм и философская форма общественного сознания».
IX. «Демократический централизм, как питательная среда для размножения „бацилл“ оппортунизма в коммунистической партии (часть II)».
X. «Научный централизм как противоядие от оппортунистического перерождения партий с коммунистическими названиями».
XI. «К вопросу о соотношении логики, индукции, дедукции и диаматики».
XII. «О капитализме и коммунизме».
XIII. «Можно ли считать себя коммунистом, не владея методологией марксизма в полной мере?».
XIV. «Проблемы овладения марксистским учением об обществе как форме материи».
XV. «О теории познания».
XVI. «О законах общества и истории».
XVII. «Причины реставрации капитализма в СССР».
XVIII. «Партия Научного Централизма».
XIX. «О революции».
XX. «Что бы поделать?».
XXI. «Что такое троцкизм?».


Прорывский минимум в PDF


5 ответов

  1. Станислав

    Добрый вечер.
    Что читать в первую очередь? Минимум или сочинения В. Подгузова?

    1. Антип

      Если желать себе добра, преследовать цель стать коммунистом в полном смысле этого слова, то нужно поставить перед собой задачу, обязательно познакомиться, пусть даже бегло, с работой Гегеля «Наука логики», вдумчиво, с «Философскими тетрадями Ленина» и, очень старательно, с 4-мя томами «Капитала. Критика политической экономии» Маркса, как образца применения материалистической диалектики к исследованию, прежде всего, капиталистического способа производства и объективных законов смены общественно экономических формаций. Другой вопрос, что у многих наших товарищей, убеждение в необходимости глубокого изучения теории марксизма-ленинизма во всём его объеме, родилось после случайного знакомства с некоторыми публикациями в «Прорыве» и «Прорывисте». Чтобы сократить случайность в работе наших читателей, редакция «Прорывиста» и предлагает некий ознакомительный минимум. Поэтому логично будет начинать движение с минимума, имея прицел на максимум.

  2. Станислав

    Спасибо. Я так и думал. А спросил на всякий случай

  3. Станислав

    если желать себе добра — как быть с этим: https://1957anti.ru/publications/item/2123-tri-sorpus-delicti-i-tri-modus-operandi-razvitiya-marksizma?

    1. Валерий Алексеевич Подгузов

      Станислав, возможно, время прошло, вы уже не нуждаетесь в разъяснениях и сами выработали позицию. Но, поскольку не было года (за последние 34 года), чтобы мои публикации не подвергались истерически «разгромной критике» со стороны, часто, совершенно безымянных авторов, постольку попробую ответить на вопрос, «как быть с этим»? Правда, этот крик души мне показался словесной диареей человека, который вообще не догадывается, что такое научная критика и надеется количеством своих эпитетов в мой адрес отпугнуть читателей. Тем не менее, каждому, столкнувшемуся с подобным «этим», должен, желающему себе добра, посоветую, не торопясь, прочитать творение безымянного критика из «Антипартийной группы…», прочитать раскритикованные им статьи в «Прорыве» и «Прорывисте», не торопясь же, сравнить, подумать над прочитанным, сделать самостоятельный вывод о том: разгромлена ли позиция журнала «Прорыв» по вопросу научного централизма и пойти или по пути предложенному «Прорывом», или по пути, указанному «Антипартийной группой 1957 года», особенно, если вам удалось найти в тексте, что-то о победоносном пути в предложенном тексте этой антипартийной группы. Но самое забавное, как это бывало не раз, критикуя наш журнал, эти же критики возмущаются тому, что этот ошибочный журнал никак не откликается на их призыв — встать под знамена «Антипартийной группы 57».

Ответить на Станислав Отменить ответ